КПРФ Северское отделение

На утреннем заседании Госдумы Водный кодекс, вызвавший резкую критику ученых, специалистов, экологов, Общественной палаты, был принят «Единой Россией» в третьем чтении («за» — 343, «против» — 88, «воздержалось» — 3). «Партия власти» откровенно сработала в пользу крупного капитала, нацелившегося на захват и нещадную эксплуатацию водных ресурсов России.

Депутаты фракции КПРФ предприняли попытку разбудить совесть думского большинства. Заместитель председателя Комитета по природным ресурсам и природопользованию коммунист Владимир Кашин призвал «едроссовское» руководство отложить окончательное принятие кодекса.
«Во-первых, — указал В.Кашин, — Водный кодекс нарушает 2, 3, 9 и 32 статьи Конституции РФ. Во-вторых, введение его в действие ограничит россиянам доступ к водным объектам, а государство утрачивает контроль за использованием водных ресурсов страны, сохранением их чистоты и безопасности».
На встречах с избирателями в регионах народ высказался не в пользу кодекса, подчеркнул депутат-коммунист. В частности, научные подразделения очень обеспокоены состоянием водоемов, которые вот-вот будут переданы в пользование арендаторам. Уже сегодня в Оренбургской области новоявленные хозяева водных объектов не допускают микробиологов взять пробы воды для проверки ее на содержание вирусов, вызывающих опасные заболевания.
Но ни один аргумент не подействовал на «едроссов». Их представительница Н.Комарова, глава профильного комитета, проталкивавшая кодекс изо всех сил, применила тактику «лучшая защита — нападение». Комарова обвинила депутата-коммуниста в том, что он свои поправки к проекту «представил только ко второму чтению». Как будто поправки рассматриваются на иной стадии подготовки закона. Но и это не совсем так. Коммунисты сразу после внесения кодекса правительством в Госдуму назвали его концепцию антигосударственной, неприемлемой для РФ. Но Комарова «убаюкивала» тем, что поправками, которые будут рассмотрены при подготовке законопроекта ко второму чтению, можно будет исправить недостатки правительственного подхода к использованию водных ресурсов страны. Естественно, никакого улучшения не случилось. А то, что нет экологической экспертизы, так, по мнению Комаровой, достаточно «экспертных заключений профильного комитета Госдумы, Комитета по регламенту, правового управления и правительства». В чем сходство указанных экспертиз с профессиональной экологической, Комарова не уточнила. Но предложение коммунистов отложить утверждение кодекса «Единая Россия» отмела молчанием: «за» — 94, «против» — 11, «воздержалось» — 0.

Смолин протестует против отмены на ТВЦ программы «Право на надежду». Депутат фракции КПРФ Олег Смолин потребовал восстановления на государственном канале ТВЦ программы, посвященной проблемам российских инвалидов, «Право на надежду», которая имеет огромную социальную значимость. Ее ждут миллионы граждан РФ, заявил О.Смолин. «С учетом инвалидов Великой Отечественной войны, Чернобыля, репрессированных и других категорий граждан с ограниченными физическими возможностями в нашей стране инвалидом является каждый десятый. Эта огромная аудитория имеет право на специальную телепрограмму»,— уверен депутат. Дано поручение Комитету по информационной политике разобраться с причинами снятия с телеэфира программы «Право на надежду».

Парламентская хроника
Галины ПЛАТОВОЙ.

"Советская Россия", 06.04.2006 г. www.sovross.ru