КПРФ Северское отделение

Безобразная победа

«Экономист»,
Великобритания

Победа Медведеву была обеспечена и без махинаций. Тот факт, что Кремль не остановился перед подтасовками, возможно, свидетельствует не столько о его неуверенности, сколько об осознании им собственной безнаказанности и об отсутствии уважения к закону. Медведев пообещал бороться с правовым нигилизмом, но воскресные выборы стали ярким примером именно этого явления.
Кремль не просто фальсифицировал выборы в пользу своего кандидата, он превратил в фарс сам процесс. Дрессированные государственные телеканалы сообщили о победе Медведева: он набрал около 70% голосов, показатель явки также был близок к 70%. Характер этой победы, возможно, не имеет значения – до тех пор, пока цены на нефть высоки и люди в основном удовлетворены уровнем своей жизни. Но в глазах многих вступление Медведева в должность лишено легитимности. Если начнется экономический спад, это может стать для него серьезным препятствием.


--------------------------------------------------------------------------------

Русское «как будто»

«Берлинер Цайтунг»,
ФРГ

…Это стало подходящим завершением избирательной кампании, которой, по сути, и не было. Впрочем, и сами выборы оказались ненастоящими. В России произошло так: популярный в народе правитель назвал имя своего преемника, народу только оставалось восторженно его приветствовать. Избирательная кампания состояла в том, чтобы показывать преемника рядом с его предшественником.
Первый вице-премьер принимал участие в таком количестве мелких и крупных официальных мероприятий, что многие стали задаваться вопросом: а есть ли в этой огромной стране вообще премьер? Не тот ли это Виктор Зубков, о котором в свое время говорили, что он может стать президентом? Что же с ним случилось?
То, что воскресные выборы были всего лишь выражением всеобщего одобрения, не значит, что они были излишни или что избирателей лишили возможности высказать свое мнение. Так же как новоявленному Папе нужна аплодирующая толпа верующих на площади Святого Петра, так и назначенному Путиным преемнику нужны голоса избирателей.
Но выборы и восторженное одобрение – все же разные вещи. Выборы призваны устанавливать связь между теми, кто выбирает, и тем, кого выбирают. Тот, кого выбирают, должен быть известен широким слоям населения. Но у Медведева нет ни малейшего шанса быть выбранным в этом смысле. У избирателей не было возможности с ним познакомиться, как бы часто он ни мелькал на телеэкране. Психолог Елена Шестопал из МГУ спрашивала людей, за кого они будут голосовать, на что ей в довольно резкой форме отвечали: «Ведь и так все ясно! Зачем вы тогда спрашиваете?» И большинство готово с этим мириться. Но заплатив при этом высокую цену: «Таким образом народ как бы говорит руководству: мы все делаем вид, будто доверяем вам, а вы делаете вид, будто вы нас уважаете».
И поэтому неизвестной величиной на выборах становится не победитель, а избиратель. Ему дали президента, о котором он мало что знает. Но что знает президент о своем избирателе? Ему не только будет непросто выйти из тени своего покровителя. Ему со временем будет все сложнее делать вид, будто он уважает тех, кто делает вид, будто они уважают его.


--------------------------------------------------------------------------------

«Путмедев» берет бразды в свои руки


«Гардиан»,
Великобритания

Вчера изначально не было никаких сомнений, что Дмитрия Медведева изберут и он станет следующим президентом России – конечно, если не вывалится из джипа, несущегося по встречной полосе по московским улицам, запруженным автомобилями. Уходящий в отставку президент Владимир Путин отобрал Медведева в качестве своего преемника, а при нынешней системе манипулирования СМИ ни один соперник не имел шансов одолеть кремлевского избранника.


--------------------------------------------------------------------------------

Зачем Россия проводит «выборы»

«Вашингтон Пост»,
США

В прошлую среду Дмитрий Медведев сделал передышку в своей работе (он первый вице-премьер РФ) и встретился с рядовыми людьми. В общем, самая обычная встреча – за вычетом того факта, что это была первая и последняя встреча с рядовыми людьми за весь срок президентской кампании. Если вы хотели увидеть этого кандидата перед голосованием, это был ваш единственный шанс. Хиллари Клинтон и Барак Обама – они ведь тратят миллионы и страшно выматываются, стараясь успеть повсюду, – наверняка позеленели от зависти.
Но, экономя силы, Медведев явно поступил правильно. Он победил, получив 70% голосов; в связи с этим некоторые облегченно вздохнули: более высокий показатель, как признался один из сотрудников избирательного штаба Медведева, мог бы вызвать конфуз. Как и предсказывалось, эти выборы больше напоминали фарс. ОБСЕ, наряду с рядом других европейских наблюдателей, вообще отказалась от мониторинга кампании; даже глава ЦИК признал, что освещение в СМИ было... э-э-э... предвзятым в пользу Медведева.
И лишь один вопрос остается без ответа: зачем вообще кто-то утруждал себя проведением выборов? Тесный круг бывших сотрудников КГБ, контролирующий Кремль, заодно контролирует СМИ страны, ее судебную систему, парламент и крупнейшие компании – так зачем им понадобились выборы? Почему Владимир Путин просто не назначил Медведева на соответствующий пост или не остался в качестве президента сам?
На мой взгляд, ответ следует искать в неуверенности правящей клики, как бы странно это ни звучало. Хотя обитатели Кремля всерьез не страшатся вторжения войск Запада, они все же, по-видимому, опасаются народного недовольства, боятся, что общественность будет интересоваться источниками их состояний, бороться против их власти, проводить демонстрации. Чтобы оградить себя от этого, они совершают демократические ритуалы, которые создают для них видимость легитимности.


--------------------------------------------------------------------------------

Пренебрежение избирателями, отсутствие соревновательности

«Файнэншл Таймс»,
Великобритания

Радиорынок на юго-западе Москвы. У входа на открытый здесь для местных торговцев избирательный участок стоит охранник. За несколько часов до окончания голосования он прекращает пускать избирателей. «Закрыто, – говорит он. – Устройство сломалось».
В нескольких метрах оттуда, покуривая, стоит группа людей в пальто и шляпах. Как выяснилось, они только что массово проголосовали. Когда они все вместе отправились к автостоянке, у избирательного участка затормозил черный джип. Четыре человека вытащили из машины белый ящик – очевидно с бюллетенями – и направились в здание. Других избирателей по-прежнему не пускали.
Внутри избирательного участка номер 3065, может быть, происходило что-нибудь вполне безобидное. Но двух иностранных журналистов, которые пытались разузнать подробности, насильно выдворили с территории рынка неизвестные люди. Затем репортеров посадили в такси, а водителю приказали доставить их в посольство Великобритании.


--------------------------------------------------------------------------------

Президент: «Ну-да-какая-разница»

«Уолл-Стрит Джорнэл»,
США

Хиллари Клинтон критикуют за незнание имени нового российского президента. «Ме... э-э-э... Менедвада... ну да какая разница», – обронила она во время дебатов на прошлой неделе. В действительности ее оговорка выражает более масштабную истину, ибо, как отметила сама госпожа Клинтон, «решения будет принимать Путин». Вчера россияне «избрали» 42-летнего юриста Дмитрия Медведева, но факт в том, что Владимир Путин постарался гарантировать сохранение власти в собственных руках. Медведев отказался участвовать в дебатах со своими формальными соперниками, не дал ни одной пресс-конференции, а на избирательную кампанию потратил всего один день.


--------------------------------------------------------------------------------

Как несгибаемая Светлана сделала из университетского преподавателя президента

«Сидней Монинг Геральд»,
Австралия

Вчера Дмитрий Медведев был избран президентом России. Представители оппозиции говорят, что выборы были нечестными. Тихоня Медведев, первый вице-премьер и председатель совета директоров «Газпрома», на деле был избран Путиным. Однако другим двигателем неожиданного карьерного роста Медведева явилась его жена Светлана.
Они с Дмитрием Медведевым дружили с детства. Принято считать, что именно несгибаемая 42-летняя Медведева обеспечила большую часть того импульса, который заставил ее мужа – когда-то неприметного преподавателя права – забраться на самую верхушку российского политического дерева.
Общительная и энергичная, Светлана Медведева, как считается, наладила связи, которые позволили супругу вырваться из академической сферы в мир торговли, в результате чего их с Путиным пути пересеклись.
После того как в 1989 году Дмитрий и Светлана поженились, они жили у ее родителей. В конце концов Медведева заставила мужа наладить связи, необходимые для вхождения в более прибыльный мир бизнеса: в середине 1990-х он стал директором лесозаготовочного комбината «Палп Илим». Близкий к чете Медведевых источник сообщил: «Он писал книги по юриспруденции, работал в СПБГУ и был вполне счастлив. Но в кругу ее общения нашлись связи, и она устроила его в деревообрабатывающую компанию».
С учетом собственных познаний Медведевой в экономике и финансах она могла бы сделать самостоятельную карьеру. Но, поскольку ее муж неплохо зарабатывал в «Палп Илиме», сама она погрузилась в социальную работу, а также вошла в мир высокой моды.
Несмотря на утверждения недоброжелателей, что Медведев успел скопить крупное состояние, в недавно заполненной им декларации значится годовой доход, едва превышающий 75 тыс. долларов, квартира в Москве, земельный участок в Подмосковье и девятилетний «Фольксваген Гольф», записанный на супругу.


По материалам Inopressa.ru

"Советская Россия" №24, 6 марта 2008 г.