Информация к новости
  • Просмотров: 1663
  • Автор: Рыбовед
  • Дата: 2-04-2008, 23:14
2-04-2008, 23:14

Вместе с кем и куда?

Категория: Тактика борьбы

Вместе с кем и куда? (25 марта 2008, В. Тюлькин)

Внимательно ознакомился с первополосным материалом газеты «Правда» от 20 марта 2008 г. с мобилизующим заголовком «Только вместе» под общей рубрикой «время выбора».
Автор, Григорий Бобырев, пишет, что 17 лет жизни отдал РКРП-РПК, и вот теперь сделал выбор в пользу КПРФ. Причины такого выбора товарищ излагает достаточно четко:
- власть поставила перед РКРП-РПК юридический шлагбаум, отказавшись признать её регистрацию. Что делать дальше, Бобырев не знает и предлагает вступить в КПРФ;
- у «голого» энтузиазма (РКРП - В.Т.) денег нет даже на бесплатное распространение своей партийной газеты, а «КПРФ стоит на ногах крепко».
Поэтому Бобырев принимает решение о переходе, и зовет всех, в том числе меня, последовать за ним. «Чтобы на любых выборах бороться не за второе, а за первое место». Так заканчивает свой призыв вступать в КПРФ тов. Бобырев.
Исходя из этого призыва, сразу же скажу, что в отношении самого себя Бобырев поступил правильно. Такая постановка задачи – основная работа есть борьба на выборах – соответствует позиции КПРФ. Бобырев, который за 17 лет уже бывал исключен и из РКРП, и из КПРФ, наконец-то определился, что ему нужны серьезные возможности.
Главный посыл у Бобырева в том, что понятия коммунизм и коммунист – однозначные, единые и неделимые.
А поскольку, утверждает он, большинство людей в этих понятиях разбираться не хотят и не будут, все, кто называет себя коммунистами, должны быть едины и неделимы. Напомним Бобыреву, что такого же подхода придерживались М. Горбачев, А. Яковлев и вся их Ко, когда внутри КПСС наши товарищи в рамках ДПИ вели борьбу с курсом на рынок, на демократический социализм с человеческим лицом и т.д.
Сегодня называть коммунистической организацию, у которой исчерпан лимит на революции и где основной формой работы определены перманентные выборы, я бы не стал. С точки зрения теории научного коммунизма КПРФ не является коммунистической партией. Это однозначно и многократно показано многими товарищами. КПРФ идет по пути, определенному еще Михаилом Сергеевичем, - к «…другой партии не только по сути, но и по названию». А сегодня с «творцом перестройки» солидарен и В.В. Путин, который говорит: «Коммунисты либо изменят свои устаревшие установки, и тогда станут нормальной левой партией европейского типа, либо они будут сходить с политической сцены».
А как убирают с политической сцены настоящих коммунистов, Бобырев сам расписывает через образ юридического шлагбаума. Лишение РКРП-РПК юридической регистрации, по образному выражению зам. министра юстиции Е.Н. Сидоренко, означало «…расчистку политического мусора». Сегодня многие руководители КПРФ, а теперь и Бобырев, вольно или невольно взялись помогать режиму в этой грязной работе.
Для нас партия – это не запись в государственном реестре юридических лиц и не разрешение на участие в выборах. Коммунистическая партия – это боевой отряд единомышленников для ведения классовой борьбы особого рода.
Должен заметить, что сказанное не означает невозможность сотрудничества с КПРФ или заинтересованность в её развале. Нет, конечно, сотрудничество возможно. Другое дело, что руководство КПРФ отказывается от взаимодействия, как отказалось от союза на парламентских выборах в декабре 2007 года. Объективно мы заинтересованы не в ослаблении КПРФ, а в её полевении, выздоровлении. К сожалению, процесс идет в другом направлении. Кстати, вопрос о вхождении в КПРФ уже вставал в повестку дня в 1993 году, когда после разрешения Конституционным Судом она образовывалась. Было ясно, что базу партстроительства в КПРФ составят переждавшие опасность члены КПСС, и партия с самого начала будет нести на себе отпечаток горбачевской ренегатской КПСС. Тем не менее, целая группа коммунистов, в том числе из руководства РКРП (Р. Косолапов, А. Макашов, Г. Титов, Т. Авалиани и др.) решили войти в самую большую партию и разворачивать её влево. Где сегодня эти товарищи? Все они вместе с другими ортодоксальными коммунистами под различными предлогами вытеснены из КПРФ.
Сегодня КПРФ поправела настолько сильно, что явно не соответствует коммунистическому названию; руководители это прекрасно понимают, но опасаются потерять свою базу, опасаются обвинений в предательстве, а потому не спешат с операцией переименования.
РКРП-РПК переживает, безусловно, нелегкий период, и в этом Бобырев прав. Но именно в такие моменты, говорил Ленин, проверяются настоящие борцы.
Лозунг «только вместе!» Бобырев понимает как слияние с респектабельной КПРФ на выборах при отказе от организации практической классовой борьбы. Для нас лозунг «только вместе!» означает, прежде всего, слияние с рабочим классом, со всеми отрядами трудящихся и организацию их собственной борьбы, в том числе на выборах. В этой работе объединились РКРП и РПК. Других примеров в новейшей истории России нет. Сегодня мы выступаем за объединение всех настоящих коммунистов, стоящих на позициях марксизма-ленинизма, и ведём соответствующие переговоры с товарищами из КПСС, РКП-КПСС, ВКПБу.
Поэтому скажем Бобыреву – скатертью дорога. А РКРП-РПК с ленинского пути борьбы не свернёт. Не дрогнем на избранном пути!

В. Тюлькин,
Первый секретарь ЦК РКРП-РПК

Источник: РКРП-РПК

Другие материалы по теме:
Только вместе
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
Рыбовед

2 апреля 2008 23:37

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ:
  • Регистрация: 20.03.2007
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 294
  • Комментариев: 283
А теперь мой ответ.

Товарищ Тюлькин теряет сторонников. И нервничает. Естественно.

Уверен, что РКРП-РПК с "ленинского пути" не свернет. Но только с годами становится все менее понятно в чем этот "ленинский путь состоит" и к каким конкретно результатам он приведет.
Тюлькин пишет: "Сегодня называть коммунистической организацию, у которой исчерпан лимит на революции и где основной формой работы определены перманентные выборы, я бы не стал. С точки зрения теории научного коммунизма КПРФ не является коммунистической партией."
В отличие от Виктора Аркадьевича, я ничего некоммунистического в перманентных выборах не вижу. Ведь выборы это борьба за власть. Или по-мнению РКРП-РПК настоящая коммунистическая партия не должна бороться за власть? Если это так то это новое слово в марксизме!
Говорят, что другой формой борьбы за власть является работа по подготовке революции. Может быть эту работу имеет в виду товарищ Тюлькин? Но видимо он увлекшись изучением трудов Маркса и Энгельса забыл познакомиться с современной историей, которая не знает примеров захвата власти партиями не участвовавшими в выборах. Исключение составляют только военные перевороты (частным случаем которых была, кстати и Октябрьская революция).
Если товарищ Тюлькин готовит военный переворот, тогда вопросов нет. Но в противном случае не получается ли так, что Тюлькин своей марксистско-ленинской демагогией отвлекает людей от реальной политической борьбы?

Далее Виктор Аркадьевич пишет:
Лишение РКРП-РПК юридической регистрации, по образному выражению зам. министра юстиции Е.Н. Сидоренко, означало «…расчистку политического мусора». Сегодня многие руководители КПРФ, а теперь и Бобырев, вольно или невольно взялись помогать режиму в этой грязной работе.

Лишение РКРП статуса политической партии, было вызвано вовсе не боязнью РКРП как политической организации, а исключительно тем, что режим решил начать строительство "нормальной" с его точки зрения политической системы в РФ. Это нехитрый замысел. Должно остаться две виртуальные буржуазные партии которые будут разыгрывать видимость политической борьбы. Все остальные партии должны быть убраны из политики, чтобы не создавать угрозу "стабильности".
Вы скажите, а почему бы одной из этих буржуазных партий не быть КПРФ? Нет, КПРФ, по объективным причинам, никогда не станет буржуазной партией и опорой правящего класса. КПРФ является носительницей советской идеологии, идеологии общества которое было построено на принципиально другой основе. КПРФ всегда будет внушать правящему классу страх. Конечно, до тех пор пока она набирает большой процент на выборах.
Поражение КПРФ на выборах нанесло бы огромный ущерб коммунистическому движению во всем мире. Это был бы не менее ощутимый удар чем распад СССР.

--------------------

<
alla

3 апреля 2008 22:33

Информация к комментарию
  • Группа: Журналисты
  • ICQ:
  • Регистрация: 4.11.2007
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 57
  • Комментариев: 192
"Поражение КПРФ на выборах нанесло бы огромный ущерб коммунистическому движению во всем мире."

-И даже это поражение было бы временным. Потому что после него был бы острый хаос, и итогом "безотцовщины" стало бы более полное, так сказать кровное осознание смысла коммунизма. Поэтому я не боюсь поражения. Главное - это твой внутренний мир: пока ты не признал себя побежденным, ты - победитель.
Я - победила на мартовских выборах. Потому что мне глубоко все равно, что якобы "победила" ЕР и прочее .
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Облако тегов

Архив новостей

Февраль 2024 (1)
Январь 2024 (1)
Ноябрь 2023 (1)
Октябрь 2023 (2)
Сентябрь 2023 (1)
Август 2023 (1)

Ссылки

{sape_links}
^