» » XIII Съезд КПРФ. Выступление В.Д. Уласа
Информация к новости
  • Просмотров: 1520
  • Автор: Рыбовед
  • Дата: 2-12-2008, 00:38
2-12-2008, 00:38

XIII Съезд КПРФ. Выступление В.Д. Уласа

Категория: Тактика борьбы

XIII Съезд КПРФ. Выступление В.Д. Уласа

Уважаемые товарищи! Наш съезд, безусловно, - важнейшее политическое событие, заставляющее более внимательно оглянуться на пройденный путь.

Отчитываясь за работу столичной организации, необходимо отметить, что коммунистами Москвы проделана огромная работа. Мы впервые создали фракцию в городской Думе, практически с нуля выстроили материально-техническую базу, в десятки раз увеличили тиражи газет, сформировали костяк актива, работающего на профессиональной основе. И как результат кропотливой работы впервые на прошедших парламентских выборах в Москве, где всегда показатели партии были в 1,5-2 раза хуже, чем по стране, был получен рост поддержки максимальный среди всех регионов, а на президентских выборах количество голосов за кандидата компартии увеличилось более чем в 2,5 раза.

Мы видели, как нагло вела себя власть. Однако жаловаться на то, что выборы фальсифицируются – дело неблагодарное. Победа на президентских выборах кандидата от КПРФ – это смена политического строя, и было бы наивно полагать, что этому не будут мешать.

Буржуазия всегда защищала своё политическое господство, не брезгуя ничем. Фальсификации и подкуп, клевета и шантаж – всё это известный арсенал, а когда его не хватает, в ход идут пулемёты и танки. Всё это мы уже проходили и в 93-м, и в 96-м. И только наша организованность может этому помешать.

Уважаемые товарищи, анализируя итоги прошедшего избирательного цикла, мы, конечно же, понимаем, что 11% за КПРФ на парламентских выборах и победа Медведева с 4-х кратным перевесом на президентских – это не тот результат, на который мы рассчитывали и на который самоотверженно работал весь наш актив.

Поэтому чрезвычайно важен объективный анализ причин: почему мы не смогли серьёзно расширить влияние? Почему компартия пока ещё не воспринимаемся большинством населения, как неизбежная альтернатива существующему режиму?

Одна из причин заключается в том, что в общественном сознании наша партия неразрывно связана с КПСС, которая наряду с величайшими достижениями Советского периода несёт и огромную ответственность: за гибель Советского Союза, за своих лидеров, предавших и партию, и страну. И для восстановления доверия нам понадобится терпение и самоотверженная работа.

Вторая причина – это наши собственные просчёты и ошибки. Напомню лишь одну, связанную с постановлением ЦКРК о так называемом неотроцкизме, вброшенное в партию в разгар подготовки к парламентским выборам.

Безусловно, угроза левого уклона всегда существует. Как говорил Сталин: «пойдёшь налево – придёшь направо».

Однако сегодня спор идёт не о том, можно ли построить социализм в отдельно взятой стране, что было главным в борьбе Сталина с Троцким, а о том, как победить.

Ведь если следовать постановлению ЦКРК, то наиболее известными неотроцкистами 20-го века окажутся Мао Дзедун, Че Гевара и Фидель, а сегодня и Уго Чавес. Да и Ленин в октябре 17-го года - типичный неотроцкист.

А если серьёзно, то для нашей партии, находящейся в оппозиции, испытывающей жёсткое давление, пытающейся использовать парламентские возможности для своего укрепления и вынужденной в силу этого постоянно лавировать, гораздо реальнее угроза ползучего правого оппортунизма.

И печальная судьба некогда мощных и очень влиятельных компартий Италии и Франции - наглядное тому подтверждение.

Уважаемые товарищи, в условиях стремительно нарастающего кризиса,

когда становится очевидным, что огромные нефтегазовые доходы так и не переросли в промышленное возрождение страны и новый индустриальный прорыв, когда вместе с падением цен на нефть испаряется и миф об «эффективности» путинского правления, а сценарий его возвращения на президентский пост - всё более очевиден, публичная и последовательная критика Путина, как ключевой фигуры правящей буржуазной бюрократии, приобретает для нашей партии и её лидеров огромное политическое значение.

Что касается кризиса, то важно напомнить, что финансово-экономическая модель современного буржуазного общества, катастрофа, которую мы наблюдаем сегодня, была заложена в начале семидесятых годов прошедшего века, после того как президент Франции генерал де Голль потребовал у США обменять собранные в его стране доллары на золото.

После этого американцы отказались от золотого стандарта, и доллар стал новой мерой стоимости, и главной мировой валютой. Это позволило Соединённым Штатам – хозяину печатного станка - через фондовые рынки выкачивать ресурсы всей планеты и, производя около 20 процентов мирового ВВП, потреблять почти в два раза больше. Уже к 2005 году доля ничем не обеспеченных долларов в мировых финансовых расчетах превысила 90%, а государственный долг США достиг астрономических размеров в 11 трлн. Но вечно жить в долг невозможно и первой не выдержала ипотечная система, вслед за которой обрушились все крупнейшие финансовые институты Америки. А поскольку золотовалютные резервы многих развитых стран, включая Россию, были связаны с долларом, с ценными бумагами Федеральной Резервной системы и других кампаний Америки, то финансовый кризис, перерастая в экономический, поразил весь мир.

В чём проблемы России, и к чему мы должны быть готовы? Помимо обвального падения доходов бюджета, завязанных на нефть, резкого сокращения производства и массовой безработицы, России придётся выплатить огромные зарубежные долги по кредитам частных компаний и банков, взятых под залог природных богатств и стратегических объектов страны. А после исчерпания золотовалютных резервов, учитывая то, что Россия прочно посажена на импортную иглу продовольствия и лекарств, события в стране, как в феврале 17-го года, могут развиваться стремительно.

Уважаемые товарищи! Нарастающий кризис может предоставить нам исторический шанс. Главное не упустить, а для этого вновь избранный ЦК и Президиум должны быть такими, как ставка Верховного Главнокомандующего в годы войны. И тогда победа обязательно будет за нами!

comstol.ru
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
Рыбовед

2 декабря 2008 11:58

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ:
  • Регистрация: 20.03.2007
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 294
  • Комментариев: 283
Однако сегодня спор идёт не о том, можно ли построить социализм в отдельно взятой стране, что было главным в борьбе Сталина с Троцким, а о том, как победить.
Вот именно об этом и речь, т. Улас. "Неотроцкизм" - это ползучая либерастия в коммунистическом движении. С Троцким это явление роднит вовсе не отношение к "построению социализма в отдельно взятой...", а отношение к русскому народу и к партийной дисциплине.
Возмем такого яркого неотроцкиста как А.Баранов. В период когда он был главным редактором сайта КПРФ, прошла череда "цветных революций" в странах СНГ. Суть этих "революций" ясна не только для коммунистов, но и для всех сколько-нибудь политически грамотных людей. По сути это акции по усилению контроля над политической элитой восточно-европейских стран со стороны всем известных западных держав. Секрета из этого никто особо не делал.
И вот на фоне этого наступления реального фашизма, на фоне продвижения агрессивного блока НАТО на восток, на фоне этого укрепления глобальной системы финансового капитализма основанного на беспощадной эксплуатации одних народов другими. И вот на фоне всего этого, когда встала во весь рост актуальность и необходимость соединения социально-классовой и национально-освободительной борьбы, Баранов начинает на своем сайте forum.msk.ru и на сайте kprf.ru крайне сомнительную агитацию участвует в раскрутке либерастических "маршей несогласных", ведет поиски какого-то фантастического "русского фашизма" и т.д. Одним словом не выполняет решения Х Съезда. Ему на это указала ЦКРК, а он вместо того, чтобы подчиниться партийной дисцплине, просто саботировал работу сайта.
К тому же, Баранов занимался преимущественно своим непартийным, либерастическим forum.msk.ru, Партийный же сайт забросил и использовал для раскрутки своего сайта.

--------------------

<
Рыбовед

2 декабря 2008 11:59

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ:
  • Регистрация: 20.03.2007
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 294
  • Комментариев: 283
Ведь если следовать постановлению ЦКРК, то наиболее известными неотроцкистами 20-го века окажутся Мао Дзедун, Че Гевара и Фидель, а сегодня и Уго Чавес. Да и Ленин в октябре 17-го года - типичный неотроцкист.
Это откровенный подлог. И китайская и кубинская революции и революция в Венесуэле были именно результатом соединения национально-освободительной и социально-классовой борьбы, как и множество других настоящих антиимпериалистических революций. Многие настоящие антиимпериалистические революции были религиозными по форме. Например революция в Иране.
Но не является революцией переворот, совершаемый в интересах господства транснационального капитала. А только таким может быть в современном мире переворот, совершаемый под гнилыми, фальшивыми, либерастическими лозунгами "свободы". Совершаемый не единой, сплоченной, дисциплинированной коммунистической партией, а разношерстной толпой НПО. Вот действия Баранова и всех его теперешних дружков по "национальной ассамблее", это работа, направленная на превращение народа в толпу, с одной единственной целью, чтобы народом легче было управлять.

А если серьёзно, то для нашей партии, находящейся в оппозиции, испытывающей жёсткое давление, пытающейся использовать парламентские возможности для своего укрепления и вынужденной в силу этого постоянно лавировать, гораздо реальнее угроза ползучего правого оппортунизма.
Ошибаетесь, т. Улас. Что вы имеете в виду говоря о "правом" оппортунизме? Всего-лишь соглашательство по некоторым несущественным вопросам депутатов-коммунистов с никчемными и мало на что способными российскими властями. Да и то такое соглашательство существует главным образом на региональном уровне. На федеральном, КПРФ достаточно жестко отстаивает свои позиции.
На самом деле самый настоящий оппортунизм и самый что ни на есть правый - это именно вот этот "неотроцкизм", который Вы так защищаете. Поскольку это соглашательство не просто с какими-то там региональными "властями", это соглашательство теми силами, которые обладают реальной властью на планете, это проповедь "свободы критики" и фракционности, это отрицание марксистского учения о диктатуре пролетариата, ревизия его, это разлагающая партию интеллигентщина, это экономизм, короче все то против чего боролся Ленин. Это, наконец, отказ от актуальной сегодня, национально-освободительной борьбы.

И вот после всего этого Вы говорите следующее:
Что касается кризиса, то важно напомнить, что финансово-экономическая модель современного буржуазного общества, катастрофа, которую мы наблюдаем сегодня, была заложена в начале семидесятых годов прошедшего века, после того как президент Франции генерал де Голль потребовал у США обменять собранные в его стране доллары на золото.
Да разве Вы не видите, что сегодня не 19 век. И что сегодня революцию нельзя отделять от национально-освободительной борьбы! Вы сами признаете, что реальная власть на земле в том числе и над Россией (которую дает только контроль над финансовой системой) сосредоточена в руках узкого круга политической элиты известных стран.

--------------------

<
A.C.A.B.

6 декабря 2008 17:43

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ:
  • Регистрация: 10.06.2008
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 2
  • Комментариев: 73
:)

--------------------

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Облако тегов

Архив новостей

Июнь 2020 (1)
Май 2020 (3)
Апрель 2020 (2)
Март 2020 (4)
Февраль 2020 (5)
Январь 2020 (11)

Ссылки

{sape_links}
^