КПРФ Северское отделение

ЗАЗЫВАЮТ
Иван Мельников о предложении Николая Фёдорова
совместно работать над образовательной программой «народного фронта»

2 июня глава фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Николай Фёдоров (Институт создан с целью подготовки программы для «народного фронта» «партии власти») предложил привлечь к разработке материалов по образовательной тематике экспертов из КПРФ. «Я сегодня просил, чтобы если не сам Зюганов, то эксперты от КПРФ приехали на обсуждение темы образования – не по политическим соображениям, а потому что я считаю экспертов КПРФ самыми лучшими и полезными в теме стратегии развития образования», – сказал Фёдоров на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса». Он добавил, что, если эксперты КПРФ «не придут и не выскажут свое мнение, это будет для нас потерей». Как сообщает «Интерфакс», Николай Фёдоров назвал среди лучших в стране экспертов вице-спикера Госдумы, профессора МГУ Ивана Мельникова и зампреда комитета Госдумы по образованию Олега Смолина. «Ну как же не слушать и не учитывать мнение этих людей?» – подчеркнул он. Естественно, первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной думы Иван МЕЛЬНИКОВ по просьбе СМИ отреагировал на это заявление:

– Спасибо Николаю Васильевичу за лестную оценку, это весьма обаятельное политическое заявление, я высоко ценю эти слова как неординарную предвыборную технологию – и никак иначе.

Не вижу особого смысла «слушать и учитывать» наше с Олегом Смолиным мнение в рамках избирательной кампании «конкурирующей фирмы» – «партии власти» «Единая Россия». С «учётом» там большие проблемы. У «единороссов» были все возможности учитывать наше мнение тысячу раз в Государственной думе, и были все шансы принять те законопроекты, на которых мы настаивали, и отклонить всё то, что мы считали вредным. Этого сделано не было, на нашу позицию высокомерно и многократно плевали.

В чем глубокий смысл напрасно разводить болтологию в рамках этого пластмассового «народного фронта», когда уже есть Государственная дума, где присутствует и «партия власти», и КПРФ, там не только можно, там и нужно все обсудить и решить. Тем более что те предложения, с которыми мы выступаем, уже являются плодом настоящего народного обсуждения, результатом совместной работы КПРФ и научно-образовательного, педагогического, студенческого сообщества. Главное: если им так хочется «учесть нас», то не надо ничего оттягивать до выборов, можно в срочном порядке отклонить закон о коммерциализации бюджетной сферы, наш законопроект о его отмене уже несколько месяцев пылится в Думе. Принять тот закон «Об образовании», который подготовлен фракцией КПРФ. В конце концов, пусть назначат Олега Смолина министром образования и науки на смену спёкшемуся Андрею Фурсенко, это блестящий будет министр, сразу все острые проблемы снимем.

Однако на это им идти не хочется, им важен «предвыборный процесс» с разговорами о народе, а не результат для системы образования и страны.

За всей этой затеей я вижу лишь одно и основное: желание «партии власти» идти на выборы с программой, которая будет оппозиционной по отношению к её же собственной реальной политике. Ничего более аморального быть не может, видимо, на этих выборах нас ожидает беспрецедентное по наглости введение избирателей в заблуждение. Правда, уверен, заблудившихся будет мало.

Павел ЩЕРБАКОВ,
пресс-служба ЦК КПРФ.

«Советская Россия» № 60, 4.06.2011 г.
www.sovross.ru