КПРФ Северское отделение

Почему никто не солидарен с нефтяниками Казахстана?



Ни для кого не секрет, что так называемое «левое движение» давно уже следовало бы переименовать в социал-либеральное движение. Отказ от пропаганды диктатуры пролетариата, от пропаганды национализации банков и финансово-промышленных групп – все это симптомы острого генетического заболевания. Но главным симптомом тут является подмена классовой борьбы против буржуазии, профессиональным и социальным движением. Как будто это одно и то же! Вот об этом симптоме и пойдет речь.

На нефтепромыслах Казахстана уже который месяц бастуют рабочие, однако резонанса в российском обществе до сих пор не заметно. Российский Интернет с намного большей охотой обсуждает события в далекой Сирии и Ливии. И это несмотря на то, что т.н. "левые активисты" изо всех сил стараются пропагандировать борьбу казахстанских рабочих. Организуются пресс-конференции, проводятся митинги, акции в Интернете по сбору подписей, но все безуспешно. В чем же дело? Почему пропагандистские акции "рабочего движения" систематически терпят крах?

А на самом деле все объясняется довольно просто. Достаточно посмотреть, на чем основывается пропаганда "левых". А основывается она на довольно странной мысли, что все вокруг должны болеть за казахстанских рабочих и желать им высоких заработков. В этой мысли не было бы ничего странного, если бы все вокруг были рабочими. Но, увы, то ли вследствие диспропорций органически присущих капитализму, то ли еще по каким-то причинам, большинство пользователей интернета (а пропаганда «рабочей борьбы» идет главным образом через Интернет), которые читают и обсуждают новости, рабочими не являются. Доказать это нетрудно, достаточно посмотреть на результаты сбора подписей в поддержку нефтяников Казахстана на сайте РКСМ(б) (баннер размещен и на других, почти коммунистических сайтах). Всего к настоящему моменту, за довольно длительное время проголосовало 168 человек.



Рис.1 Профессиональный состав лиц поставивших подпись в поддержку нефтяников Казахстана на сайте РКСМ(б)

Как видим, доля собственно рабочих среди подписавшихся крайне мала. В остальном интернете она надо полагать еще меньше. Поэтому нечего удивляться, что пламенный призыв "поддержи рабочих" не встречает в среде интернет-пользователей никакого энтузиазма. Ну, в самом деле, вы что думаете, что народ состоит из альтруистов?

Все эти массы «офисного планктона», которые левые привыкли именовать «интеллигенцией», в действительности весьма брутальны и эгоистичны. И напротив, сами "левые", ничто иное, как интеллигенты, по жизни. Филантропия - давнее и излюбленное увлечение, так называемой, «интеллигенции», склонной к рефлексии и самобичеванию. Левые считают своим долгом помогать именно рабочим. Т.е. той профессиональной группе (это не класс) к которой сами, как правило, не принадлежат. И более того, всячески стараются обозначить границу между собой и «рабочими», чтобы никто случайно не подумал, что левые хотят «примазаться». Типа: вот это рабочие, а вто это мы - "левые".

Надо ли говорить, как глупо выглядит такого рода "борьба". Глупо, потому, что нормальный человек, отстаивает, прежде всего, свои интересы, интересы своей группы. Но левые рвутся защищать именно других. Как благородно! Однако массы этого благородства не оценят никогда. Этого не оценят не только массы рабочих, но и массы, так называемых "интеллигентов" (по роду занятий, а не по жизни). Ситуация с пропагандой "рабочей борьбы" казахстанских нефтяников наглядно это демонстрирует.

Левые цепляются за глупое, кастовое по своей природе деление на рабочих и интеллигентов, складывается ощущение, что они просто не желают раскола общества по другому, более существенному признаку, по признаку обладания капиталом.

А между тем, без классового единства пролетариата, без понимания пролетарскими массами своего отличия от буржуазии, никогда не получится настоящей политической классовой борьбы. Но ошибочно ожидать, что это классовое сознание в массы внесут левые. Левые это прекрасные, хорошие ребята (чаще всего ни разу не рабочие), которые всегда будут защищать интересы других, тех, кто, по их мнению, нуждается в защите. Это одно из генетических заболеваний так называемого «левого движения». Коммунисты* должны решительно отмежеваться от социал-либерализма и первым шагом к этому должен стать отказ от пропаганды узкопрофессиональной рабочей борьбы, борьбы за права рабочих, и переход к пропаганде классовой пролетарской борьбы против буржуазии. Не рабочие против администрации, а пролетариат против буржуазии. Не «левые и социальные активисты» (и откуда только берется эта глупая терминология?), а «пролетарские активисты», а еще лучше «организованный пролетариат».

Пропаганда коммунистов должна строиться таким образом, чтобы до человека по другую стороу монитора, который отнюдь не в цехе сидит, дошло, что это ведь не каких-то там рабочих, до которых ему дела нет, бьют дубинками и бросают в тюрьмы, это таких как он. Это против таких как он ополчился весь «кровавый назарбаевский режим». И вот когда до этого существа, сидящего за монитором дойдет осознание классового родства с теми, чьи права таким наглым образом ущемляют господа капиталисты, вот тогда оно, это существо и разнесет весть по всему рунету: "ребята, наших бьют!". А иначе, какой смысл ему поддерживать рабочих? Простите, но в мире и не такое творится. В Сомали, между прочим, голод, там дети умирают, а тут какие то казахские рабочие. Какое дело до них?
А пролетариат – это мы все, те, у кого нет никакого бизнеса и никаких коррупционных отношений с бизнесменами, и никогда не будет.

*Надо постепенно начинать понимать, что «левые» и «коммунисты» это совсем разные явления.