КПРФ Северское отделение

Новый этап политического противостояния

Утром 5 марта Центральная избирательная комиссия России обнародовала результаты выборов президента Российской Федерации. После обработки более 99 % протоколов при явке 65,3 % Владимир Путин получает 63,75 %, Геннадий Зюганов — 17,19 %, Михаил Прохоров — 7,8 %, Владимир Жириновский — 6,23 %, Сергей Миронов — 3,85 %. По просьбе СМИ результаты прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального штаба КПРФ по выборам Иван МЕЛЬНИКОВ:

— 4 МАРТА запомнится как драматический день в российской истории, когда в бескомпромиссном стиле власть отбросила в сторону тенденции общественных настроений, проигнорировала запрос народа на честные выборы, с помощью суммы различного рода манипуляций обеспечила себе триумфальный итог при отсутствии для этого политических и социально-экономических оснований.

Вся двухмесячная предвыборная кампания была проведена властью с использованием обильного социального популизма в риторике, тотальной информационной диктатуры в СМИ и административного шантажа на низовом бытовом уровне. Под лозунгом о безальтернативности Путина, угрожая народу чуть ли не катастрофой, государственная машина развязала себе руки для любых действий. Поэтому «более 63 %», полученных кандидатом от власти, — это не более чем производная подобных методов.

Мы утверждаем: если бы выборы были честными, второй тур оказался бы неизбежным. А они не были ни честными, ни свободными. Даже количество сообщений о нарушениях показывает, что эти выборы прошли грязнее, чем декабрьские выборы в Государственную думу.

Крайне важно понимать, что такие нововведения, как размещение веб-камер на участках, были использованы лишь в качестве отвлекающего манёвра: 90 % фальсификаций происходили за рамками поля зрения объективов. Технологи власти верно просчитали, что для «витринной чистоты» выборов достаточно минимизировать грубые ручные вбросы, которые легче фиксируются и вызывают наибольший резонанс.

Однако одновременно были усилены «теневые» механизмы: автобусные «карусели» с голосующими по нескольку раз, игры с открепительными удостоверениями, голосования на дому, командные голосования. Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования составило более шести миллионов! Чтобы понять, много это или мало, достаточно увидеть, что эта цифра соизмерима с совокупным результатом Владимира Жириновского и Сергея Миронова. А мы хорошо понимаем, что эти важные шесть миллионов использовались преимущественно административно в пользу кандидата власти, только за счёт этого ему добавилось до 10 %.

Появились также такие новинки избирательного произвола, как голосование на «дополнительных» участках, куда под разными предлогами не пускали представителей оппозиции, и массовое внедрение наблюдателей с фальшивыми удостоверениями — якобы от других кандидатов.

В течение всей кампании, а также в день выборов власть активно использовала своих карманных социологов и сеть своей агентуры в среде так называемых политологов для продавливания не только нужных цифр, но и нужной трактовки результатов. В то же время картина результатов выборов, в целом распределение цифр противоречат социологии, политологии и просто здравому смыслу.

Достаточно посмотреть на результат нашего кандидата Геннадия Зюганова: 17,19 %. Эта цифра лишь на десятые отличается от той, что была получена по версии ЦИК в 2008 году на аналогичных выборах.

Однако в 2007 году у КПРФ во главе с Зюгановым на выборах в Государственную думу было по версии ЦИК 11,57 %, а в 2011 году — 19,19 %. Понятно, что даже по этой заниженной планке «19,19» при нормальной, годами проверенной логике политического процесса наш кандидат автоматом получает минимум 25 %. Это абсолютно естественно, если учитывать, что наш кандидат в президенты всегда традиционно получает больше результата партии, а также тот очевидный факт, что выборы проходили на фоне роста протестных настроений. В целом, если принять во внимание все технологии завышения результата власти, реальный результат Зюганова уж точно находится в диапазоне от 25 до 30 %.

По приблизительным оценкам специалистов, за счёт технологий искусственного увеличения числа голосов за кандидата власти его результат вырос не менее чем на 15 %.

В то же время следует отметить три позитивных момента прошедшей кампании — того, что названо выборами.

Первый момент. Для сегодняшнего состояния России твёрдое второе место с результатом более 17 % и с отрывом от других оппонентов на 10 % — это чёткий сигнал о показателе колоссальной и прочной базы поддержки КПРФ и Зюганова. Добавлю также, что даже по версии ЦИК Зюганов в большом числе регионов улучшил результат партии относительно декабрьского, а в 30 субъектах РФ вышел за 20 %. Он набрал практически столько же, сколько набрали в сумме трое оставшихся позади его претендентов.

Второй момент. Важнейшим результатом является также и то, что в ходе кампании мы вынудили Владимира Путина и других кандидатов включиться в обсуждение тех вопросов, которые ставили именно мы: от национализации до пересмотра итогов приватизации. Это вывело партию на новый этап политического противостояния.

Третий момент. Несмотря на то, что у власти были возможности обеспечить победу своему кандидату более трудным путём — через два тура и с более мягкой формой нарушений, — она побоялась риска, избрала сценарий очевидного и явного произвола. Данный фактор ещё сильнее возмутил граждан, уставших от обмана. Мы это ощутили по гражданской активности в борьбе с нарушениями, какой не видели никогда начиная с 90-х годов. Мы можем быть твёрдо уверены, что сделан шаг вперёд в борьбе за честные выборы, власть не сумела выпустить пар, фундамент для прозрения общества укрепился.

Пресс-служба ЦК КПРФ.
«Правда» № 22 (297796), 6-12.03.2012 г.
http://gazeta-pravda.ru