КПРФ Северское отделение

Вполне вероятно, что он бы проиграл

Адъюнкт-профессор факультета государственной политики исследовательского Университета Дьюка (Северная Каролина, США) Джудит Келли в письме, опубликованном британской газетой «Файнэншл таймс», спорит с высказанным в одной из публикаций тезисом: «Владимир Путин победил бы на выборах даже при отсутствии подтасовок».

В данной идее заложено слишком узкое понимание электорального мошенничества как нарушений, связанных только со сложными техническими процедурами подачи и подсчёта голосов, полагает Келли. По её мнению, понятие электорального мошенничества следует расширить, включив в него такие действия, как создание помех появлению политических партий и выдвижению кандидатов, «покупка голосов за счёт государственных ресурсов», доминирование в СМИ, протаскивание в избирательные комиссии друзей.

Автор письма сомневается, что без «каруселей» и вбросов Путин преодолел бы 50-процентную планку. В гипотетическом втором туре он скорее всего победил бы. Но, если бы в его инструментарии не было всех вышеперечисленных признаков электорального мошенничества в широком толковании, вполне вероятно, что он бы проиграл, заключает Келли.
(Inopressa.ru).

http://gazeta-pravda.ru/content/10574/74/