КПРФ Северское отделение

С ПОМОЩЬЮ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО
МЫ ОРГАНИЗУЕМ СЕБЕ РУКОТВОРНЫЙ КРИЗИС


Завершающий аккорд Марлезонского балета в виде парламентской ратификации оказался наиболее печальным. Смотреть на это было просто стыдно. Особенно стыдно было смотреть на грамотного и профессионального министра Белоусова, отвечавшего, по возможности, на те вопросы, которые ему не задавали, поскольку отвечать на некоторые заданные вопросы было нечего. Заявления в духе «Что, мы хотим оставаться на обочине, когда весь мир в едином порыве?» — это, как бы так выразиться цензурно, не аргументы. Нет аргументов.

Предметом российского экспорта является оружие и сырьё. И то, и другое не является предметом регулирования ВТО. Для того чтобы предметом российского экспорта стали какие-нибудь другие предметы, эти предметы надо выращивать бережно, аккуратно и целенаправленно с помощью мощнейшей экспортной поддержки, с помощью грамотного стимулирующего протекционизма. Вы будете смеяться, но причём здесь ВТО? Господин Руденский, глава профильного комитета, очень чётко сформулировал нюансы нашего вступления в ВТО: конечно, признал он, прежде чем мы почувствуем наступление искомого счастья, нас ждёт серьёзное разочарование. Но, как показала практика 2008 года, в кризис мы крепчаем. Ну наконец-то всё стало понятно! С помощью вступления в ВТО мы организуем себе рукотворный кризис, чтобы в нём крепчать.

МЭР радует нас цифрами прямых потерь в первые годы после вступления, это какие-то жалкие сотни миллиардов долларов. Чтобы не доводить до греха, оставим в стороне, как считаются эти потери. Но за прямыми потерями следуют косвенные — в геометрической прогрессии. Нам говорят, что от ВТО простой потребитель только выиграет, поскольку цены на множество импортных товаров — а других, собственно, и не будет — снизятся. Ещё как! Потому что цены снизятся не только от либерализации и отмены пошлин, но и от падения спроса, поскольку счастливый потребитель в некоторой степени лишится заработка. Это действительно напоминает товарное изобилие первых лет гайдаровской реформы.

Если, серьёзно помучившись, всё-таки сформулировать какую-то вменяемую логику лоббистов ВТО, выглядит она так: никаких возможностей развития, модернизации, структурной перестройки за счёт внутренних возможностей у России (в широком смысле — у евразийской интеграции) нет. Поэтому единственная надежда — это внешние инвестиции, модернизация «снаружи» по модели малых стран Юго-Восточной Азии. Оставим в стороне такое обстоятельство, как системный мировой кризис, то есть гарантированно плохую внешнюю конъюнктуру, в том числе и инвестиционную. Нынешним передовикам производства, задыхающимся от падения спроса, Россия нужна уж точно не как производитель, а как рынок сбыта. Главное в решении вступить в ВТО даже не потери, прямые и косвенные, главное — это концептуальный декларативный отказ от проведения самостоятельной политики развития, от самостоятельного пути спасения от надвигающегося кризиса. И это самое печальное.

Однако как вступили, так и выступим.

Михаил Леонтьев

http://www.odnako.org/magazine/material/show_19733/
http://www.contrtv.ru/print/4399/