КПРФ Северское отделение

А ПОБЕДИЛ-ТО СССР! Об Олимпиаде

На протяжении веков физическое здоровье каждого народа наряду с культурой, умом, достатком, военной мощью всегда являлось его визитной карточкой. Возрождение в конце ХIХ века древней традиции Олимпийских игр придало этому показателю всемирно значимый характер. Победить на Олимпиаде в наши дни означает доказать – на глазах у всей планеты – право своей Родины на достойное место в мировой цивилизации. Недаром вот уже столетие любая Олимпиада становится «мирным ристалищем», на котором ведущие державы стремятся утвердить своё первенство.

Советской стране это удавалось блестяще. СССР участвовал в девяти олимпийских играх, выиграв по числу золотых наград в шести из них и заняв второе место в трёх. Причём случаи, когда нам приходилось уступать соперникам, становились событием, подлежавшим общенациональному критическому обсуждению. За ним следовали важнейшие государственные выводы с принципиальными решениями на будущее.

Механизм физической подготовки, созданной ещё в 1930-е годы, действовал в стране буквально снизу доверху: начиная от спортивных кружков и школ где-нибудь в дальней глубинке и кончая ведущими клубами и знаменитыми столичными командами. Всё работало неукоснительно и слаженно. «Часовым, поставленным у ворот», охраняющим национальное достоинство и престиж, чувствовал себя каждый советский спортсмен. И за его спиной действительно стояла вся могучая страна с её огромными возможностями и искренней поддержкой.

Так было. Но изменились времена. Не стало великой державы. И нынешняя Россия раз за разом – от одних Олимпиад к другим – демонстрирует спад своих спортивных сил, идущий как бы параллельно с упадком её экономической, социальной и духовной мощи. Великое слово «Надо!» сделалось пустым звуком – причём не только в спорте – для тех, от кого зависят судьбы страны.

Хотя сдача позиций в спорте идёт, пожалуй, медленнее, чем в остальных областях. Четвёртое место на Олимпиаде – это несоизмеримо выше, чем 66-е место по Индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП, 2011 г.). Нация в лице её олимпийских представителей остаётся куда здоровее сегодняшнего коррумпированного либерального государства. Молодое поколение стояло и стоит из последних сил, удерживая позиции России в спорте, а вместе с ними и престиж страны в мире. И нередко побеждают вопреки той «спортивной» политике, что проводится сейчас у нас в стране.

Тем не менее дрейф в худшую сторону налицо. Смотрите, колоссальный импульс, сохранявшийся с советской поры, ещё смог обеспечить нам первые-вторые места на летних и зимних Играх 1992, 1994, 1996 годов. Затем Россия переместилась на 2–3-е места в 1998 и 2000 годах, после чего наши спортсмены при некоторых колебаниях результатов на Олимпиадах 2004 и 2008 годов (3-е место) сползли на четвёртую и пятую позиции. Не говоря уже про позор зимней Олимпиады 2010 года с его «непочётным» 11-м местом.

Сомнений нет: без кардинального изменения всей государственной политики России и здесь, в спорте, не устоять.

Не случайно нынешняя Олимпиада стала как бы противоборством двух разных стратегий подготовки спортсменов. С одной стороны – британской, основанной на частных деньгах (бюджетное финансирование спорта здесь жёстко урезается), и элитарном отборе талантов через систему привилегированных частных школ. А с другой – китайской, делающей ставку на государственную общенациональную политику массовой спортивной подготовки, которая позволяет отбирать способных детей с самого раннего возраста и брать их под опеку специализированных государственных учреждений.

И кто победил? Победил опыт СССР, поскольку именно его творчески усвоили в Китае.
КНР буквально за считанные годы вырвалась в лидеры Олимпийского движения и сегодня всё жестче теснит с ведущих позиций США. Ведь именно китайцы украсили прошедшие Игры целой радугой спортивных чудес. Пример тому – 16-летняя Йе Шивень, проплывшая 400-метровую дистанцию комплексного плавания с мировым рекордом, почти не уступающим высшему мужскому достижению. Что остаётся Западу? Привычно тиражировать страшилки про якобы «жестокие» методы воспитания спортивной молодёжи в Китае. Хотя даже медиамагнат Р. Мердок заявлял, что опыт Китая доказал: в государственных спортшколах дух соревнования выше.

Впрочем, и на самом Западе дела с массовым спортом складываются не так уж однозначно. Скажем, в США, где уроки физкультуры проводятся 4–5 раз в неделю, все школы, на радость ребятне, оснащены бассейнами. Результат известен: большинство медалей по плаванию на Олимпиадах достаётся Штатам. Да и с баскетболом – культовым видом спорта для американского народа – дела обстоят аналогично.

В общем, не получается так, как талдычили последние 20 лет наши чиновные либералы, уверявшие страну, будто всё решают деньги. Ни государственной поддержки спорта у них толком не получается, ни тех самых денег на спорт нет.

Об этом хорошо говорят результаты российских спортсменов на закончившихся соревнованиях. Конечно, итоги эти разнообразны. Где-то всё сложилось хорошо – например, в борьбе, прыжках в высоту, метании молота; прекрасно – в синхронном плавании и художественной гимнастике. А где-то всё пошло из рук вон плохо. И казалось бы, чиновники, ответственные у нас за спорт, кое-что начинают понимать. Так, из СМИ известно, что министр спорта России В. Мутко даже заявил, будто Олимпийские игры всё больше становятся похожими на войну и к ним необходимо и готовиться как к сражению. Вот только подготовка к таким боям всё равно ведётся спустя рукава. Именно об этом говорят многие экспертные оценки. «Каждая Олимпиада начинается с речей про “догоним и перегоним”, – оценивают ход и исход событий аналитики, – а заканчивается словами ... “в следующий раз – обязательно”».

Наш министр спорта, оказывается, вынужден признать, что Россия просто не смогла участвовать во многих видах олимпийской программы. Вот только выдвинутый им лозунг Олимпиады «Дойти до конца!», вброшенный в СМИ после первых неудачных дней соревнования, вряд ли можно было считать мобилизующим на победу.

Начало Олимпиады сразу выявило целый набор наших слабостей. Это неудача по гребному слалому, для занятий которым у наших спортсменов нет даже своего канала, поэтому надобно ехать, обзаведясь иностранным тренером, аж в Австралию, чтобы поупражняться. И нелады в соревнованиях по стрельбе – ведь и в школе у нас уже нет начальной военной подготовки, и оружие приходится закупать в Германии, так как своё качественное перестали производить.

Стране светило 10-е место после Северной Кореи и Казахстана!
Всё выше начала подниматься волна критики, в том числе со стороны. «Появился риск не войти в тройку лучших команд, – выдала свой, к сожалению сбывшийся, прогноз Associated Press, – чего ни разу не происходило с тех пор, как Советский Союз стал участвовать в Олимпийских играх. Россия рискует показать худший результат за последние 60 лет». Что поделать: мир меряет современную Россию достижениями СССР. И она на фоне Союза, конечно, проигрывает.

В СМИ заговорили об отсутствии «серьёзного спроса» на спорт в России. Подчёркивалось, что спорт сегодня не находится в числе приоритетов власти, «как бы ни хорохорились чиновники»... Что необходимо насыщать спортивное пространство нашей страны «смыслами и идеями». Что надо помнить: даже самые маленькие достижения – это ступенька к подъёму национального самосознания.

Да что там СМИ! Каждый из нас сам всё прекрасно знает. Дворы у нас для детских занятий спортом не оборудованы. В школах уроки физкультуры проходят через пень-колоду. Былых кружков, скажем, при домах пионеров и детских спортшкол давно нет. А чтобы поиграть в футбол на стадионе, детям придётся выпросить у родителей эдак с половину их зарплаты – 10–12 тысяч. Ну какую спортивную смену можно тут подготовить?!

К тому же сведение всего к деньгам лишь обесценивает в глазах народа сегодняшний спорт. В России не очень-то принято болеть за спортсмена-бизнесмена, делающего деньги на своих спортивных достижениях. Ну имеет он свой бизнес, и что? Это его дело. Отсюда спад интереса к спорту и пустеющие стадионы. Отсюда слабеющее движение болельщиков. Отсюда же проблемы с организацией волонтёров и многое, многое другое…

А ведь впереди наша собственная сочинская Олимпиада. И прошедшие соревнования обязаны стать тестом, определяющим будущее российских Игр. Многое можно позаимствовать из сегодняшнего английского опыта: скажем, талантливую театрализацию открытия и закрытия Игр. Или согласованность волонтёрской поддержки. Надо учесть и срывы – бессмысленность и убыточность попыток урвать побольше денег от мероприятия. Они обошлись Лондону в редкостное сокращение (втрое) притока туристов, в пустующие из-за взвинченных цен гостиницы, в терпящие убытки театры, музеи, галереи, а также в небывалое падение числа празднуемых свадеб и прочих торжеств, в невиданный отток лондонцев из столицы на время Игр.

Но главным опять же остаётся центральный вопрос: на что ориентироваться в деле развития нашего спорта, как большого, так и малого. Ясное дело, брать надо везде всё самое лучшее. Но во главу угла необходимо поставить собственный опыт. Прежде всего – советский. Как бы ни корёжило нынешнюю власть от такого вывода, за него голосует сама жизнь.

Не потому ли и само российское руководство под свежим впечатлением от прошедшей Олимпиады вынуждено заговорить на данную тему, хотя и в разноголосицу. Скажем, упомянутый министр спорта Мутко признает, что «традиционно мы являемся наследниками советской сборной». Вот только что это практически значит, так и остаётся непонятным. В свою очередь глава администрации президента С. Иванов отнюдь не считает нужным возвращаться к «прямому госуправлению» спортом, полагая, что к «китайской» (читай – советской) – системе Россия, мол, «никогда не вернётся». Тогда как его шеф В. Путин, наоборот, вроде бы заговорил о пользе советского опыта. Однако видит его в основном как простую передачу детско-юношеских спортшкол из ведения министерства образования в сферу министерства спорта. Поможет ли такая бюрократическая рокировка делу? Вряд ли…

Сегодняшнюю же ситуацию спасла воля наших спортсменов. Спасла глубинка, Российская провинция. Спасли самородки! Всё-таки жив у нас боевой спортивный дух! Несмотря на все неудачи и причитания чиновников, ребята смогли собрать волю в кулак и дать красивый бой на финише Олимпиады. Три золотых награды за первые восемь дней и 12 – за три завершающих дня.

Как писал в «Советской России» Михаил Задорнов в прекрасной статье «Олимпиада – ИТОГО-ГО!»: «могут наши бороться и с американцами в беге, и с китайцами в гимнастике, и с бразильцами в волейболе».

Нет, из опыта Советского Союза нам предстоит взять не бюрократические моменты, а его суть – массовость, государственную опеку и участие во всех (снизу доверху) начинаниях и делах, дух преданности стране и готовность до конца биться за её престиж и достоинство. Чтобы каждый спортсмен ощущал себя не бизнесменом, не «ногами и кулаками», а творцом национальной победы, послом Великой Державы. Иного пути к успеху просто нет. Тем более речь идёт не об абстрактной мечте. Ведь на той же лондонской Олимпиаде победил-то СССР! Если сложить все награды, полученные бывшими республиками Союза, то окажется, что мы обошли США на одну золотую медаль (получив их 47 штук) и выиграли в полтора раза больше, чем Штаты, наград (159) в целом. Вот о чём необходимо подумать тем, кто пока ещё осуществляет в России политику. В том числе – спортивную.

Г.А. ЗЮГАНОВ
«Советская Россия» № 90, 18.08.2012 г.
http://www.sovross.ru/