ВОЗМОЖНЫ ЛИ НАРОДНЫЕ ДРУЖИНЫ В АНТИНАРОДНОМ ГОСУДАРСТВЕ?
Заседание Госдумы в пятницу, 20 сентября, проходило накануне двадцатилетия преступного ельцинского указа № 1400. Поэтому в часе политических заявлений от фракции КПРФ именно на эту тему выступил Н.М. Харитонов.
ПЕРВЫМ ВОПРОСОМ повестки было утверждение Т.А. Голиковой руководителем Счётной палаты, за что проголосовали все фракции.
Затем депутаты обсудили план работы на следующий месяц. Октябрьский репертуар Думы обещает быть разнообразным и интересным, а парламентская осень — жаркой.
Жарким стало и обсуждение проекта постановления «В связи с принятием Европейским парламентом резолюции, содержащей безосновательные обвинения в адрес Российской Федерации». Проект заявления, содержащего отповедь всюду сующим свой нос европейцам, был заранее роздан всем депутатам. Суть дела заключалась в том, что европарламентарии страшно обеспокоились взаимоотношениями Украины и России и начали, по своему обыкновению, поучать, что кому следует делать, а что делать не следует. И использовали не только такие простецкие слова, как «диктат», «давление», но и мудрёное слово «дефлюкция», взятое напрокат из геологии и означающее медленное выдавливание пластичных масс грунта.
Проект, конечно, поддержали, по нему от нашей фракции выступали А.Е. Локоть, М.М. Заполев, с развёрнутым заявлением выступил В.Н. Лихачёв.
А я с грустью вспоминал давно минувшие годы, когда на подобного рода инсинуации очередного турецкого султана ответили казаки-запорожцы: написали такое «заявление в связи с принятием», что пробирало адресата до самых печёнок, а само «заявление» уж какой век остаётся неподражаемым образцом дипломатической переписки… Вот так бы ответить озабоченным европарламентариям.
Тема казаков неожиданно всплыла при обсуждении закона «Об участии граждан в охране общественного порядка», иными словами, о возрождении народных дружин.
Советские дружины — дело святое. Но вот недавняя ситуация: в городе Шахты Ростовской области в день выборов группа лиц, до 50 человек, в казачьей форме, практически блокировала территориальную избирательную комиссию. И силовыми методами обеспечивала какие-то махинации с бюллетенями, а полиция бездействовала из-за явного численного перевеса самодеятельных «дружинников». Об этом рассказал депутат нашей фракции Н.В. Коломейцев. Так не превратится ли при капитализме дружина в полулегальную банду тонтон-макутов, охранников и прислужников капиталиста?
Механизм чрезвычайно простой. Если в советское время руководство всегда поддерживало дружинников, предоставляло какие-то льготы, то сейчас капиталист, «хозяин», говорит: «Ты обязан на меня работать, до твоих дежурств мне дела нет. Но если ты будешь дежурить для меня, выполнять мои желания — получишь льготы и поощрения, как советские дружинники».
Да и в советское время противником дружинника чаще всего был пьяный забулдыга или мелкий хулиган. А сейчас на руках у населения миллионы единиц разных видов огнестрельного оружия. Ножи, за незаконное обладание которыми в СССР давали срок, продаются в каждом киоске. С чем выходить на дежурство дружиннику? Выдавать ему автомат или пушку? А если он сам соблазнится властью, которую даёт оружие?
Депутат А.Е. Локоть напомнил, что в советское время нападение на дружинника приравнивалось к нападению на милиционера, и дружинник был под защитой закона. А в законопроекте такой защиты нет. И ещё на одну прореху — организационную, техническую и правовую необеспеченность задержания дружинником правонарушителя — указал наш депутат Ю.П. Синельщиков, имеющий богатый практический опыт работы в прокуратуре.
Словом, как в капле воды, здесь отразился тот факт, что прекрасная в советские времена идея превращается в свою противоположность при капитализме: «были раньше партизаны, а теперь — бандиты», как писал поэт.
И дружина теперь становится опасной для россиян.
Александр ТРУБИЦЫН.
«Правда» № 194, 24-25.09.2013 г.
http://gazeta-pravda.ru/
