«ПОЗОР НИКОЛАЯ КРОВАВОГО НЕ ОТМЫТЬ СЛАВОЙ ПЕТРА ВЕЛИКОГО».
Заметки публициста Александра Трубицына
Ещё средневековым алхимикам была известна простая истина. Если смешать полфунта варенья и полфунта варенья – получится фунт варенья. А если смешать полфунта варенья и полфунта навоза – получится фунт навоза.
Но нынешней власти эта простая истина неведома. Вот и наняла власть вольных сынов теле- и радиоэфира и представителей свободной прессы, выставленных на свободную продажу, воспеть династию Романовых.
И главное условие – воспеть всех вместе, тщательно перемешав полфунта варенья и полфунта навоза, в надежде получить фунт варенья, уверить, что поголовно все эти Романовы – просто таки незаслуженная удача для неблагодарной России.
Но получился, естественно, фунт навоза.
Те, кому предоставляли возможность пустить слово в эфир, словно сговорившись, плакались, что при Советской власти неверно отображали деяния царей, не ценили и не уважали, и т.д., и т.п.
До маразма доходили: крепостной крестьянин Данила Бокарёв в 1829 году придумал добывать масло из подсолнечника – так с телеэкрана нам сообщали, что подсолнечное масло было изобретено в эпоху Николая I Романова!
Простите, какое отношение имел Николай к Даниилу? Выдал ему техническое задание? Поставил проблему? Создал НИИ, чтобы крестьянин-самородок мог проводить опыты? Ничего не сделал. Но вот поручено «творческой интеллигенции» лизать всех Романовых во все места – она и лижет.
Что же касается оценки деятельности Романовых – так и до Советской власти эту деятельность оценивали – почитайте «Медведя на воеводстве», «Историю одного города» Салтыкова-Щедрина, «Сон» Тараса Шевченко, «Историю государства Российского» А.К. Толстого, да и многих других современников, свидетелей и очевидцев правления.
И подход к оценке Романовых при Советской власти был справедливым: каждому воздавалось по заслугам: Екатерина Великая, по указу которой был основан Севастополь, не ровнялась с Николаем I, который этот Севастополь сдал, необходимая суровость Петра Великого не ровнялась с бессмысленной жестокостью Анны Иоанновны. Как говорится – мухи отдельно, котлеты отдельно.
И критерий для оценки – самый простой, самый объективный и самый демократичный, единственный критерий для оценки любого руководителя: результат правления. Если ты взялся управлять системой, то фиксируется два её состояния – в момент начала управления, и в момент окончания. Вахту принял – состояние системы такое-то. Вахту сдал – состояние такое-то. А всё остальное – цвет волос, кулинарные пристрастия, семейные отношения – дело сугубо личное, никому не интересное.
За время царствования решил для страны такие-то территориальные проблемы, повысил её экономическую и технологическую мощь, поднял её образовательный и научный уровень, расширил влияние России в мире – честь тебе и слава, и титул «Великий» к имени, как Петру и Екатерине. Проиграл войны, допустил отставание в экономике, науке, индустрии, сделал страну зависимой от иностранного капитала, послал солдат умирать за иностранные интересы – позор и наказание, как Николаю Кровавому.
Я уже не раз писал, что Пётр Великий – Романов, и Николай Кровавый – Романов. Но если бы эти представители одной династии Романовых могли встретиться во времени, то Пётр сурово и справедливо, своей беспощадной к врагам десницей покарал своего ничтожного потомка. И не расстрелом бы дело кончилось – первый Император позаботился бы, чтобы последний сиделец на троне заслужил титул великомученика по полной программе – и за свой страшный грех, и в назидание всем, кто лезет на престол не ради блага Державы, а ради своих мелких интересов, кто раздаёт земли, кровью добытые и золотом оплаченные, кто на поток и разграбление отдаёт то, что народ великим трудом создавал.
Словом – слабонервным на эту встречу Романовых лучше бы не смотреть.
И если бы пискнул Николай: «Я тоже Романов!», то вбил бы ему Пётр этот писк вместе с зубами в глотку и прогремел грозно: «Ты мне даже не однофамилец!!!».
Так что нынешние холуйские славословия в адрес «династии всем скопом» – отвратительная попытка одурачить народ, внушить, что любой, самый бездарный и омерзительный правитель, нанёсший ужасающий вред стране должен почитаться просто потому, что он пробрался во власть.
Но не получится у нынешнего режима ни измазать Петра Великого Николаем Кровавым, ни отмыть позор Николая славой Петра.
Каждому – своё.
Они – даже не однофамильцы.
2013-11-07
Александр Трубицын для kprf.ru
http://kprf.ru/party-live/opinion/124990.html?print
