Под чутким руководством
Поджоги, погромы, убийства, грабежи - под патронатом Евросоюза и США. Кажется, история повторяется: в Европе снова фашизм. Запад Украины стремится поработить её юго-восточную часть. Украинцы, пришедшие к власти не мирным путём, установившие и продолжающие устанавливать свою власть насилием, воюют против сограждан. А жители Юго-востока защищают свою землю, своё право на самоопределение, право на звучание русской речи, правду о Великой Отечественной Войне.
В преддверии Дня Победы – отголоском той, великой войны – борьба народа против захвата новыми фашистами новых территорий.
Агрессивный национализм – неонацизм пытается подчинить себе непокорных любой ценой, даже ценой физического уничтожения. Расцвела живущая ещё с гитлеровских времён идея ненависти к народу за его национальную принадлежность. На Украине это ненависть украинцев к русским. Эта идея могла бы существовать в зародышевом состоянии веками, не причиняя большого беспокойства народам и странам, и постепенно умерла бы, если бы не культивировалась и не поощрялась капиталом. Но кто-то старательно удобрял и поливал почву, заботливо окучивал ростки нацизма, кто-то пекущийся о своём покое сознательно не замечал взращивания фашистских идей в Европе.
Что двигало и движет людьми, закрывающими глаза на вновь распространившееся зло? Что позволяет «борцам за демократию» считать демократией очевидное, неприкрытое и не стесняющееся себя насилие против безоружных, что позволяет им считать свободой слова запрет инакомыслия?
Как в своё время либералы переступили через мнение граждан страны в вопросе о существовании Советского Союза, так либералы Запада поступают теперь, запрещая законное волеизъявление украинцев Юго-востока.
Ни для кого не секрет, что борьба штатов за Украину с опорой на нацистские группировки – это борьба за подступы к России. Это борьба за новые военные базы и ПРО около российских границ. Это война против России, которая пока ведётся на территории соседней страны, но, тем не менее, это уже война против русского языка, против русского народа. Она началась не в 2014 году, а гораздо раньше - с переименования улиц, в том числе в самой России. С марширующих полков СС, с переноса памятников советским солдатам, с фраз о «советской оккупации». Она началась с распада СССР, с прихода к власти Ельцина, объявившего «независимость России», с Горбачева, предававшего раз за разом страну. Война на Украине началась с либерализма, объявшего и убивающего Россию. С либерализма, приютившего последователей Бандеры и других нацистов в США, устраивавшего диверсии в СССР и ведущего подрывную деятельность в России до сих пор.
Не приди в страну власть капитала – не было бы в ней войны. Народы Советского Союза жили дружно. Народы Советского Союза бережно хранили память о павших в боях против фашистских захватчиков. После распада СССР в некоторых бывших странах Союза одну память стали тщательно и упорно подменять другой. В итоге в странах Прибалтики, на Украине восторжествовала (почти) обратная хвала – нацизму. При этом, заметьте, нацизм прекрасно себя чувствует и плодится там, где власть и курс либеральны. Ведь не расцветает он, к примеру, в Белоруссии, потому что в Белоруссии - социализм, а фашизм по природе своей – сила антикоммунистическая, антисоветская, антирусская.
Бойня началась с капитализма, расколовшего СССР. Был бы жив Советский Союз – его власть не позволила бы ни малейшего проявления зла, ни оскорбления ветеранов, ни шествия бывших эсесовцев. Советские люди воспринимали и воспринимают такие явления как нечто гнусное, беззаконное, не имеющее права быть.
Почему же власть России много лет спокойно наблюдала распространение давних кровопролитных идей в Европе? Потому что власть – либеральная. Это власть того же Ельцина, который помог осуществить штатам желанную мечту. Эта власть сама пересмотрела решения Нюрнбергского процесса, когда обвинила НКВД в преступлениях немецких военных в Катыни. Представителем именно этой либеральной власти был министр обороны, несколько лет разрушавший российскую армию и не понесший наказания. Эта власть так же переписывала историю, очерняя советскую эпоху, клеветой обезоруживая русских.
Но слишком антисоветской этой власти быть тоже нельзя: радикальный оранжевый либерализм так же опасен для её существования. Поэтому она консервативна, умеренно патриотична – достаточно патриотична для того, чтобы не вызывать отторжения у народа и в то же время держать его в полуразвращённом расслабленном состоянии; достаточно либеральна для того, чтобы сохранить принадлежащую ей собственность.
В результате заботы неявных антисоветчиков о своём положении, как итог лавирования между двух страхов, балансирования между двух огней - народ принимает свою потерю за успех, пока страна пребывает в иллюзии защищённости. Настоящим же спасением для русских становится только полный отказ от политики покаяния, самоуничижения, рабской покорности, предательства.
г.Северск, Алла Афанасьева
