ВОТ И ВСЯ ХИТРОСТЬ
Мнение обозревателя
Путин отозвал свою просьбу о согласии Совета Федерации на использование Вооружённых сил РФ на территории Украины, каковое было дано ему 1 марта. Тогда согласие было дано со следующей мотивировкой: «В связи с экстраординарной ситуацией, сложившейся на Украине, угрозой жизни граждан Российской Федерации до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». Три дня спустя Путин внушал журналистам в Ново-Огарёве, что если в восточных областях Украины начнётся беспредел, то Россия оставляет за собой право использовать все имеющиеся у неё средства для защиты проживающих там людей. Если решение о вводе войск и будет принято, говорил российский президент, то только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине!
Прошло три месяца, и 6 июня в Нормандии Путин посмотрел в глаза отдающему приказы и... пожал руку Порошенко. В точности, как в дневнике Д. Хармса: «Рассматривал электрическую лампочку и остался ею доволен». Теперь, надо полагать, общественно-политическая обстановка «в этой стране» нормализована, ситуация теперь ординарная и угрозы жизни для граждан РФ не представляет? Правда, погибли российские граждане – добровольцы и корреспонденты ВГТРК, не говоря уже о жертвах среди мирных жителей Донбасса, но «маленькие неприятности не должны мешать большому удовольствию».
Путин-то остался доволен, а вот русским патриотам осталось только уповать на то, что слова Путина никогда не соответствуют его делам. Что его нынешний шаг есть элемент некоего «хитрого плана», что наш президент в очередной раз темнит и продолжит поддержку Новороссии оружием и добровольцами по секретным неофициальным каналам. (Кстати, в том же самом обвиняют Путина и доморощенные либералы.) Блажен, кто верует!
На самом же деле этот «хитрый план» был озвучен ещё 6 июня в Нормандии, причём не Путиным, а вступившим в должность президента Украины Порошенко. Тот рассказал, что в ходе короткой встречи в формате «Франция, Германия, Россия и Украина» была достигнута договорённость о трёх вещах. Во-первых, для обсуждения первых шагов по мирному урегулированию на Украину приедет российский представитель (посол Зурабов приехал в Донецк). Во-вторых, ожидается отмена решения Совета Федерации РФ об использовании Вооружённых сил РФ на территории Украины (исполнено Путиным только что). В-третьих, мы планируем совместные действия по закрытию границ (распоряжение Путина от 7 июня). А ещё раньше Путин посоветовал Луганской и Донецкой республикам отложить референдум о независимости 11 мая, назвав президентские выборы 25 мая «движением в правильном направлении».
В ответ Путин получил только эскалацию конфликта. Крайне унизительно было слушать «жалкий лепет оправданья», прозвучавший из его уст на брифинге в Вене: «К сожалению, сейчас у меня есть актуальная информация о том, что в одном из наиболее проблемных мест, в районе города Славянска, идёт бой. Там высадился десант, и уже имеются жертвы. Это печально. Надо всё-таки стремиться к тому, чтобы декларации были подкреплены конкретными делами, иначе ни одной проблемы подобного рода будет не решить». В общем, «она утонула»… Печально…
Впрочем, у меня нет намерения обличать Путина в некоем «предательстве». Пусть обличают те, кто в Путина до сих пор верил и не понимал, что он слуга своего класса – бонапартистской бюрократии, служит ей верой и правдой и никогда ни в чём не предавал её интересов. Другое дело, что интересы правящего класса не имеют ни малейшего отношения к интересам русского, как и любого другого народа России и ближнего зарубежья. Прикрываться ими – это всегда пожалуйста, но отстаивать их на деле – нет уж, увольте.
Фундаментальный интерес правящего класса – удержание власти. Этой главной внутриполитической задаче подчинена и внешняя политика. И в первую очередь отношения с Украиной, оказывающей на Россию мощнейшее политическое влияние. Да, страх перед западными санкциями в решении Путина, конечно, присутствует. Но ещё сильнее страх перед повстанцами, перед перспективой распространения восстания через украино-российскую границу.
Припомним историю последних десяти лет. Для экспорта «оранжевой проказы» с Украины в Россию понадобилось семь лет. Все эти годы режим (конкретно, замруководителя президентской администрации Сурков) был занят формированием массовки в лице движения «Наши», способной дать отпор «оранжевой революции». Однако когда начались «болотные» события, «Наши» продемонстрировали полную импотенцию. Как выразился небезызвестный «евразийский» конспиролог Дугин, «всё, что делал Сурков и продажная сволочь, сплотившаяся вокруг него, оказалось либо пустышкой и коррупционными схемами (движение «Наши»), либо политическим саботажем, отбросившим Россию и путинские патриотические реформы далеко назад». Поэтому Суркова уволили, нашистов распустили, а в поисках поддержки против «белоленточников» режим обратился к рабочим – к собирательному «Уралвагонзаводу». Всё «в норме» – бонапартистские режимы всегда балансируют и лавируют между различными классами, в этом их суть, способ правления.
До сих пор власти опасались дурного примера Майдана, а теперь опасаются дурного примера Антимайдана. Ведь Донбасс до самого недавнего времени был прямым социально-экономическим и социально-психологическим аналогом России: пассивность, разобщённость, аполитичность, бессознательная доверчивость к власти и казённым СМИ, вера в доброго царя… И то, что этот русский регион оказался способен на восстание, стало для путинского режима самым неожиданным и самым неприятным сюрпризом из всех украинских сюрпризов. Даже более неожиданным и более неприятным, чем киевский Майдан. А ну как и в России народ окажется способным на нечто подобное? И толкнут его на это сражающиеся в Донбассе российские добровольцы...
Один средней руки политолог охранительного направления так и написал, что «других революционеров, кроме стрелковцев, на Украине нет. И на экспорт революции способны опять же только они. И как победители-создатели Новороссии (если так будет), и как герои, проигравшие в результате предательства властей и – шире – элит большой России (если будет так). И в том и в другом случае им есть что предложить русскому народу (личный подвиг, участие в истории, настоящая жизнь вместо рабского прозябания в офисах и на заводах), который вместо того, чтобы думать, что происходит с экономикой и собственной жизнью, приник к телеэкранам, сопереживая борьбе революционного Донбасса». И вывод: как это ни грустно и неприятно слышать сторонникам «русской весны, – единственной опасной силой на Украине для внутрироссийской стабильности являются Гиркин, Безлер, Абвер, Пушилин и Гундарев и иже с ними при поддержке осатаневших российских СМИ. Путь консерватора и антиреволюционера в России сегодня состоит из двух частей – сменить медийную повестку – раз, и сделать так, чтобы донбасские революционеры никогда не пересекли как реальную российскую границу, так и границу российской политики. Вот и всё». И здесь политолог-охранитель прав. Исторический прецедент налицо: именно воевавшие в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии российские добровольцы составили наиболее опытную и обстрелянную силу московского восстания сентября-октября 1993 года.
Да, всё было в Донбассе при Януковиче: и пассивность, и разобщённость, и аполитичность, и бессознательная доверчивость. Было. Но как только хватка донецких «братков» ослабла, как только их вожак бежал из Киева, вдруг обнаружилось, что кроме пассивности и разобщённости есть ещё и пассионарность, сильно влияющая на Россию. Ведь восстание идёт не за тридевять земель, а рядом. И восстали не арабы, а русские. И не мусульмане, а православные. И не науськанные Госдепом, а… Однако допустить, что повстанцы науськаны ФСБ, ГРУ и т.п. русские патриоты никак не могут. Стало быть? Вот тут-то и наступает психологическая заминка. От того, как она разрешится, зависит очень многое.
Преодолеть заминку в выгодном для российской власти направлении можно только путём подспудной дискредитации донбасского восстания. И она уже начата. Базисом является, конечно, либеральная критика восстания «справа»: быдло, ватники, диверсанты, террористы, фашисты... С либеральной критикой смыкается критика «слева» (таковая тоже не редкость): реакционеры, мракобесы, национал-шовинисты, путинские агенты, наймиты олигархов…
Можно городить какие угодно словесные турусы на колёсах, но факт остаётся фактом: единственными последовательными идейными союзниками путинского режима в его неприятии донбасского восстания являются наши либералы и леваки анархо-синдикалистского толка. Именно в их сторону и тяготеет сегодня режим в силу своей привычки к социальному и идейному лавированию. Однако открыто признать свою смычку с ними режим, конечно, не рискует. Отсюда, так сказать, «государственническая» критика. Она ведётся пока исподволь. Мол, большинство населения Донбасса пассивно и не хочет себя защищать. Правительства народных республик недееспособны и существуют в основном на бумаге. Накал боёв и число жертв ещё не таковы, чтобы вводить миротворцев (министр Лавров). Россию провоцируют на войну с НАТО, и мы на неё пойдём. И тому подобное.
Другой вопрос – получится ли у власти совершить очередной бонапартистский манёвр, удастся ли остановить раскрученный маховик патриотической риторики и спустить народную эйфорию на тормозах? Полагаю, что это выяснится весьма скоро. Но во всяком случае, без серьёзных политических издержек правящий режим из этой ситуации не выпутается.
Александр ФРОЛОВ
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=597134
