ДЕЛО ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ И ЗАДАЧИ МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ КПРФ.
Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова
на июньском 2015 года Пленуме ЦК
(Продолжение 2)
Диагноз болезни —капитализм
Уважаемые товарищи!
Прошли десятилетия, но «цивилизованный капитализм» так и не разрешил ни одной крупной проблемы. Он не изжил даже варварской эксплуатации детского и подросткового труда. По оценкам Международной организации труда, в мире работают около 200 миллионов детей в возрасте до 15 лет. Свыше 90% из них живут в бедных странах. Почти 100 миллионов детей не посещают начальную школу.
С этим нехотя соглашаются и апологеты глобального капиталистического порядка. К примеру, профессор Колумбийского университета, американец индийского происхождения Джагдиш Бхагвати признаёт: «Детский труд является известным бичом бедных стран. К сожалению, не исчез он и в развитых государствах. Даже в такой богатой стране, как США, дети до сих пор работают, причём не только продают лимонад и печенье на улицах или моют машины за доллар, но в бедных округах южных штатов трудятся в условиях настоящей эксплуатации».
По данным учёных Оксфордского университета, оглашённым на Давосском форуме, в мире усиливается социальное и материальное неравенство. По их прогнозам, в 2016 году 1% самых богатых жителей Земли будет владеть уже половиной всех богатств планеты. Вторую половину, и далеко не в равных долях, разделят остальные 99% людей. Вот реальность глобального капитализма. Согласно исследованиям Института социологии РАН, порядка 60% населения России фактически являются бедняками. Среди молодёжи, живущей в российских городах, к этой группе относится каждый пятый.
Надо ли объяснять, что социальные проблемы — плохой помощник в деле рождаемости? Возрастная проблема в стране обостряется. Уже сейчас заметны результаты «демографической ямы». Приближается и новый виток сокращения численности трудоспособного населения. Его темпы прогнозируются весьма высокими: 400—500 тысяч человек в год в ближайшее время и до 1 млн. в год — через несколько лет.
По прогнозам ООН, к 2050 году население нашей страны может сократиться до 108 млн. человек. В этом случае доля России в мировом населении снизится с сегодняшних 2,4% до 1,1%. Это негативно отразится и на численности молодёжи, и на обеспеченности страны трудовыми ресурсами. Если сегодня молодёжь 14—29 лет составляет у нас 33 млн. человек, через 10 лет она может сократиться до 21 миллиона.
Проводимая социально-экономическая и культурно-образовательная политика приводит к тому, что молодые люди в России имеют довольно низкие психофизиологические, интеллектуальные и нравственные характеристики. В названиях телепередач и фильмов на самых молодёжных телеканалах СТС, ТНТ каждое четвёртое слово иностранное; в трети названий использована негативная лексика. Так стоит ли удивляться, что восемь из десяти учеников старших классов используют матерную брань в своей повседневной речи?
Средний уровень физической подготовленности в 10—11-х классах составляет примерно 70—80% от фиксировавшегося 20—25 лет назад. Только каждый десятый выпускник школы может считаться абсолютно здоровым. При медицинском освидетельствовании во время призыва в Вооружённые силы 30% молодёжи не допускаются к службе по состоянию здоровья. Из тех, кто призывается, 50% имеют проблемы со здоровьем, а 60% — не способны выполнить контрольные нормативы физической подготовки.
По оценкам экспертов в современной России — сотни тысяч беспризорных и безнадзорных детей, не посещающих образовательные учреждения. Темпы роста молодёжной преступности значительно опережают взрослую. Более 80% парней и девчат регулярно употребляют алкоголь. Средний возраст «молодых пьяниц» за полвека опустился с 15 лет до 11 лет. На учёте в наркодиспансерах состоят 580 тысяч детей. Число потребителей наркотических веществ растёт. По данным Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, в России 6 млн. наркоманов, причём большинство из них — молодые люди. Только от наркотиков страна ежегодно теряет до 70 тысяч человек. А ведь это — 5 полнокровных дивизий!
Смертность среди российских подростков в 3—5 раз выше, чем в европейских странах. На 100 тысяч российских подростков происходит 33 случая самоубийств. Это явление прямо указывает на глубокий социально-духовный кризис.
Классик отечественной психологии П.Н. Колотинский с 1913 по 1925 год проводил интересное исследование мировоззрения учащихся. По одной и той же анкете он опрашивал сначала выпускников гимназии царской России, а затем — советской средней школы. В дореволюционные годы каждый третий указывал, что цели в их жизни нет вообще. В 1960-е годы учёные и педагоги повторили исследование по программе Колотинского. Оказалось, что в ответах выпускников школ почти не было пессимистических нот. Современная молодёжь словно вернулась в дореволюционные времена. Большинство тех, кому 18—35 лет, скептически оценивают свои перспективы в родном Отечестве.
По данным социологов, уехать из страны хотела бы почти треть россиян в возрасте от 18 до 24 лет. Среди прибывающей в Россию молодёжи доля лиц с высшим образованием — 18%, среди выбывающих — 33%. Цифры прямо указывают: миграция из страны носит характер «утечки умов».
Взрывной рост информированности, умение пользоваться достижениями компьютерной техники — это, бесспорно, важные факторы, отличающие нынешнее поколение от предыдущих. Однако не менее важны нравственные ориентиры, психологические особенности, политические настроения.
В нынешней России не культивируются знания, расширяющие духовные горизонты, формирующие всесторонне развитую личность. Бывший министр образования Фурсенко как-то бросил фразу, что образование — это процесс воспитания квалифицированных потребителей. Стоит ли удивляться, что представители молодого поколения в органах власти отнюдь не служат примером бескорыстного служения Родине.
«Самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина», — заявляет 32-летний депутат Госдумы от «Единой России» Илья Костунов. Ещё недавно он работал в Росмолодёжи, руководил лагерем «Селигер». Самый молодой в России министр связи Никифоров начал свою деятельность в правительстве с предложения повысить себе зарплату до 2,5 миллиона рублей в месяц, что больше зарплаты президентов многих стран. Недавно уволенный с должности главы Росмолодёжи Белоконев выделил самому себе около 9 миллионов из федерального бюджета на покупку квартиры. Кроме того, 113,5 миллиона рублей бюджетных денег поступили в национальный институт «Высшая школа управления», учредителем которого является сам же Белоконев. Выступая с докладом в Совете Федерации ФС РФ, генеральный прокурор РФ Чайка заявил: «В Федеральном агентстве по делам молодежи установлен факт нецелевого использования более 5 миллионов рублей для оплаты абонементов в фитнес-центры».
Как же далеки все эти «продвинутые потребители» от их сверстников, например, сталинского времени, служивших своей стране! Так, ставший в неполные 33 года наркомом вооружений Д.Ф. Устинов уже к осени 1942 года обеспечил увеличение производства самолётов более чем в три раза, а танков и боеприпасов — вдвое.
Общество, где честность, порядочность, скромность, трудолюбие — удел неудачников и недотёп, не имеет будущего. Перед страной сегодня стоит очевидный выбор: либо экономический рывок, достойный опыта сталинской модернизации, либо дальнейшие деградация и распад.
Понимают ли это в высших кабинетах власти? С одной стороны, звучит задача создать 25 миллионов квалифицированных рабочих мест. Но словно в насмешку над этим министерство образования и науки разработало проект приказа об исключении из перечня профессий среднего профессионально-технического образования сначала 150, а затем и ещё 97 рабочих специальностей. Нетрудно понять, что эта затея обернётся закрытием десятков технических лицеев. Кто же тогда будет проводить пресловутую «модернизацию по-медведевски»? Полуобразованные юристы и экономисты?
Доля расходов России на образование не превышает 4% ВВП. В Японии она составляет примерно 14%, в Финляндии — до 18%, в Южной Корее — до 20% ВВП. А ведь даже правительство Николая II оказалось способным осознать, что военные неудачи России в Первой мировой войне во многом были связаны со слабой подготовкой кадров. В 1916 году оно приняло решение открыть 6 университетов. Но эта логика недоступна пониманию дворковичей, голодцов и ливановых. Россию стремительно низводят до положения отсталой страны. Компрадорская буржуазия и её ставленники в правительстве насаждают массовое невежество, ибо давно известно: неграмотность — кратчайший путь к экономическому и социальному закабалению масс.
В стране нет молодёжной политики завтрашнего дня. Скорее, проводится политика деградации и дебилизации. Самое перспективное для государства — развивать общественную составляющую молодёжной политики. Ведь гражданин формируется только при включении в общественно значимую деятельность. И участие в работе молодёжного объединения здесь крайне важно. Это уникальный институт социализации молодого человека, где он принимает решения, планирует деятельность, совершает поступки и несёт за них ответственность. Но нынешнее государство вновь и вновь демонстрирует боязнь самоорганизации молодёжи. Ему милее формировать организации-однодневки под сиюминутные задачи «партии власти». Именно такая роль была отведена «Идущим вместе», «Нашим», «Местным». Их нередко деструктивная деятельность отражает интересы отдельных властных группировок, но не самой молодёжи.
А ведь в стране сравнительно устойчиво действует ряд общероссийских молодёжных объединений. В их числе — Национальный Совет молодёжных и детских организаций России, Российский Союз Молодёжи, Союз МЖК России и некоторые другие. Существуют сотни региональных и местных объединений. Но без полноценной поддержки государства они не могут развить должной активности, укрепить свою материальную и кадровую базу, взяться за решение серьёзных задач.
Вот уже 20 лет происходит чудовищная деградация созданной ранее целостной и до мелочей продуманной системы работы с молодёжью. Федеральный орган исполнительной власти, курирующий молодёжную политику, реформировался более 10 раз. Межведомственная координация здесь практически отсутствует. Остаточный принцип стал нормой для финансирования государственной молодёжной политики. На общероссийском уровне эта политика законодательно не закреплена. Хотя законы о молодёжи приняты во многих регионах, закон РФ до сих пор отсутствует. В результате поправок потерял свой практический смысл и федеральный закон 1995 года о господдержке молодёжных и детских общественных объединений.
Наиболее сложная ситуация — на муниципальном уровне. Согласно федеральному закону об общих принципах местного самоуправления вопросы работы с молодёжью не отнесены к ведению муниципальных органов. Созданы прямые предпосылки для ликвидации органов по молодёжной политике и прекращению финансирования расходов по данной статье из бюджетов городов и районов.
Как и в других социально значимых сферах, государство сбрасывает с себя ответственность за работу с молодёжью. Снижение роли государственных институтов, мизерные возможности молодёжных организаций, отсутствие механизмов включения молодых граждан в процесс принятия общественно значимых решений формируют у молодёжи ощущение невостребованности. Всё это — дурные симптомы для будущего страны. Для целой оравы политологов они создают постоянные поводы порассуждать на тему о возможных «цветных переворотах». Только вот бороться надо не с последствиями проблем, а с их причинами.
Вместо создания «прокремлёвских» движений, воюющих с западными инвестициями в «цветные перевороты», следует самим инвестировать в свою талантливую молодёжь! На это прямо указывает опыт Китая. События на площади Тяньаньмэнь в 1989 году стали не только символом готовности китайского руководства защищать национальные интересы. Ещё важнее глубина понимания этих интересов. Шаг за шагом КНР создаёт всё более благоприятные условия для становления и творческого развития молодёжи. Отсюда — блеск Пекинской Олимпиады. Отсюда — уникальные успехи КНР в науке, в искусстве, в спорте.
Борьба за молодёжь. Борьба на два фронта
Разумеется, у каждого вступающего в жизнь поколения есть своя возрастная специфика интересов. Но коренные проблемы молодёжи лежат в сферах экономики, социальной жизни, политики. И какой бы «юношеский оттенок» ни приобретали требования отдельных групп молодёжи, в них всегда есть классовая первооснова.
Та молодёжь, которая собиралась в 2011—2012 годах на Болотной площади и проспекте Сахарова в Москве, не создала своих политических партий. Но политическая позиция у многих из них есть. А средством политкоммуникации стали для них не традиционные партии, а партия «Фейсбука» и партия «ВКонтакте». Так или иначе, этот оппозиционный потенциал будет использован. Либо его реализуем мы, либо это сделают противники российского народа.
Оценивая значение «цветных революций» на Украине и в Грузии, Бжезинский откровенничает: «Реалия состоит в том, что более молодое постсоветское поколение становится всё нетерпеливее и испытывает всё возрастающее отвращение к коррумпированному, бюрократическому авторитаризму, который воцарился на значительной части территории бывшего Советского Союза».
Как известно, чешский офис радио «Свобода» напрямую финансируется из федерального бюджета США. Не случайно в текущем году на базе данного офиса создаётся «цифровой медиадепартамент». В нём будут работать специалисты по социальным сетям. Главная их задача — «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством создания соответствующих виртуальных групп в таких популярных соцсетях, как «Одноклассники», «ВКонтакте», «Фейсбук», «Твиттер». В 160-страничном документе, разработанном спецслужбами США по этому поводу, есть целый раздел под названием «Противодействие реваншистской России». Основным оружием в информационной войне будут оригинальные программы и политическая сатира. Только в текущем году на данный проект будет потрачено 15,6 миллиона долларов. Госдеп США определил эту программу как более приоритетную, чем противостояние идеологии «Исламского государства». На неё потратят лишь 6,1 миллиона долларов.
Активно работая в молодёжной среде, поборники «цветного переворота» готовят «пушечное мясо» для будущего «московского майдана». К примеру, Гарри Каспаров призывает создать «какое-то массовое молодёжное независимое движение», поскольку сама партия либералов не сможет участвовать в массовках. А именно «такие мероприятия в какой-то момент станут основой борьбы с режимом». Вот так цинично и откровенно: самим нам бузить не с руки, но кукловодами погромов мы быть готовы.
У тех, кто готовится к госперевороту, слова не расходятся с делами. На вооружение берётся всё та же методика, при помощи которой обрабатывали и украинское студенчество: лекции, конференции, «круглые столы». Осенью 2014 года в одной из библиотек Екатеринбурга тесно взаимодействующий с консулом США Маерссеном депутат городской Думы Киселёв провёл конференцию по правильной организации «цветных революций». Через неделю аналогичное мероприятие состоялось в Челябинске. По словам участников, это была пропаганда антироссийских идей в чистом виде. А руководство Уральского федерального университета буквально «сгоняет» студентов на лекции «столичного гастролёра» — господина Иноземцева, который считает крымский референдум нелегитимным, евразийскую интеграцию — губительной, а вступление России в Евросоюз и НАТО — благотворным.
Что же противопоставляет этому российское руководство? Первый политический эксперимент на ниве молодёжных организаций был поставлен в 2000 году. Движение «Идущие вместе» должно было стать молодёжной организацией в поддержку президента Путина. Её основной лозунгом стал оптимистичный слоган «Всё путём». Однако за пять лет движение не сумело стать массовым. Оно не сформировало своей «молодёжной идеологии», не стало социально-политической силой. А в январе 2005 года часть представителей движения даже объявила о создании альтернативного движения «Идущие против Путина». Его активисты выступали против монетизации льгот и отмены отсрочек от службы в армии.
Взамен «Идущих» был создан новый проект в защиту режима — движение «Наши». Оно позиционировало себя как пропрезидентское и «антиоранжевое». Главными «мишенями» движения стали либералы и «фашисты». «Наши» должны были стать агрессивной и боеспособной альтернативой «деструктивным силам». Само название подразумевало наличие «ненаших», по сути, «врагов». Проект был направлен на тот тип молодёжи, который рассматривает политику как профессию. Эти молодые люди хотят получить «входной билет» во власть, доступ к материальным или аппаратным ресурсам. Новое движение «Молодая Гвардия Единой России» также сделало ставку на молодых карьеристов при вторичности идеологии.
Характер таких организаций гарантирует их дееспособность лишь в «тепличных условиях». Главную же задачу — действовать в период социальных потрясений — они выполнить не способны. Как только нынешнее политическое руководство страны начнёт терять свои позиции, молодые приспособленцы сразу утратят интерес к работе в таких организациях. И уличные события 2011—2012 годов воочию показали, что «нашисты» не смогли стать ударной силой в борьбе с белоленточными бузотёрами. Как справедливо заметил писатель Захар Прилепин: «Преображенские полки из «Наших», прямо скажем, никуда не годные. Тыловую службу из них и то не соберёшь».
Тратя на «прикорм» псевдопатриотических группировок немалые деньги, власти не замечают действительно значимые молодёжные инициативы. Характерно отношение Краснодарской краевой администрации к молодым московским волонтёрам в дни жуткого наводнения на Кубани. Летом 2012 года ребята приехали в Крымск по зову сердца — на помощь пострадавшим. Но местной бюрократии их порыв оказался не нужен. Ни палаток, ни экипировки, ни фронта работ волонтёрам не предоставили. Разочарованным энтузиастам пришлось вернуться в Москву.
Результатом проводимой в России молодёжной политики является пассивная роль молодёжи в обществе и её низкая социальная активность. Стране нужна выверенная государственная программа, охватывающая все сферы жизни молодого поколения. Меры этой программы должны осуществляться не разрозненно, а системно. Выполнять их необходимо безукоризненно на федеральном уровне и в регионах. Но такой программы нет сегодня ни у «партии власти», ни у «либеральной оппозиции». И это объяснимо: целенаправленная социальная поддержка молодёжи заведомо не входит в сферу их интересов.
Мы должны ясно понимать, что сегодняшняя власть не заинтересована в самостоятельно мыслящих молодых гражданах. А тезис либеральной пропаганды, что «свободный рынок» формирует внутренне свободных людей, на деле является ложью. Система капитализма в по-настоящему свободных и мыслящих людях не нуждается. Её сверхзадача — эффективная эксплуатация трудовых ресурсов. Человек в ней только товар на рынке труда, элемент рыночного механизма. Культурное и нравственное развитие личности не входит в число запросов, предъявляемых к обществу капиталом.
Капитализму враждебны коллективизм и подлинная социальная ответственность. Эгоистический индивидуализм — вот идеал личности для этой системы. Ей нужен человек, ведущий безостановочную борьбу за выживание в своём частном мирке, готовый ради этого служить системе любыми средствами. Именно о такой личности в 1928 году говорил в своей брошюре «Воспитание нового человека» нарком просвещения А.В. Луначарский. Вот его очень точная характеристика: «Этот человек, во-первых, необыкновенно обезличен. Индивидуализм заключается здесь в скопидомстве, …в ненавистническом отношении к конкуренту, ко всякому своему соседу. При индивидуализме такого рода этой среде свойственна колоссальная стадность — преклонение перед существующим строем, некритическое принятие всяких мод и предрассудков… В большинстве случаев вы видите людей, которые весьма малую долю своего интереса уделяют судьбам государства, общеполитическим интересам, общим культурным вопросам… Страшная дробность, страшная узость. Почти никто не думает о том, что же такое мир, что же такое жизнь, что же такое наше время, куда мы идем».
Мысли Луначарского чрезвычайно злободневны сегодня. Стадность — вот что в условиях рыночного потребления приходит на смену коллективизму, вот что его подменяет. Капитализм формирует общность посредственностей с примитивными представлениями и устремлениями. Они лишены ответственности и твёрдых убеждений, не способны к подлинному социальному, политическому, национальному объединению и освобождению.
Мы живём и работаем в условиях, когда молодое поколение загоняют в замкнутый обывательский мирок потребителя. Мир для него — набор товаров. Нынешняя реальность — это общество социальной и нравственной эрозии. Такова разрушительная роль капиталистических отношений для личности и социума, ярко описанная ещё Карлом Марксом.
Нынешняя система во всём, включая молодёжную политику, следует принципу «отрицательной селекции»: приподнимает не лучших, а худших. Решая тем самым свои краткосрочные тактические задачи, она ведёт Россию к катастрофе. Государственность не может зиждиться на планомерно деградирующем обществе, в котором каждое следующее поколение хуже образовано, менее ответственно и более аморально. Такое общество несостоятельно. Рано или поздно оно теряет всякую способность к самоуправлению и организации своей жизни в масштабах страны. Оно обрекается сначала на скрытую, а потом и прямую колонизацию.
В отличие от социал-демократических иллюзионистов КПРФ не верит в чудеса преображения «злого» капитализма в «хороший». Но и оставить молодёжь на произвол судьбы мы не можем. Вот почему у КПРФ есть то, чего у буржуазных политических сил нет, — внятная программа социально-экономической поддержки молодого поколения. Она представлена обществу на федеральных выборах и активно используется в законотворческой работе, составляя важную часть нашей программы-минимум.
На первое место сегодня необходимо поставить заботу о состоянии здоровья тех, кто вступает в жизнь. С этой целью требуется восстановить во всех школах и вузах медицинские службы, как это было в Советской стране. Крайне важно культивировать массовый спорт, расширить практику спортивных соревнований между школами и районами, городами и регионами.
Нужно вернуть молодёжи полновесные образовательные гарантии, всемерно поддержать её интеллектуальное развитие. Хорошим подспорьем здесь станет массовое проведение олимпиад по отдельным учебным дисциплинам и научным направлениям. Их итоги и имена победителей должны быть известны всей стране. В этом заключён колоссальный моральный и личностный стимул для молодых людей.
Надо восстановить систему распределения выпускников вузов на работу по специальности. Особое внимание пора уделить молодым специалистам в науке и образовании. КПРФ настаивает на том, чтобы обеспечить их достойным заработком и жильём, создать все условия для повышения ими квалификации и проведения научно-исследовательской работы. Специальной поддержки государства заслуживает молодёжь, готовая работать в сельской местности. Она должна получить бесплатно и землю, и материалы для строительства домов и обустройства подворья.
Страна крайне отстала в технической сфере. Необходимо выстроить многогранную систему пропаганды знаний в этой области, вернуть авторитет техническим специальностям. Работа инженерно-технических специалистов должна оплачиваться не ниже уровня специалиста в банковской системе.
КПРФ готова внести изменения в законы, касающиеся малого бизнеса, чтобы стимулировать создание молодёжных предприятий. В первые годы деятельности они должны быть полностью освобождены от налогов.
Всё это — лишь часть наших предложений. Небольшая часть того, над чем работают наш депутатский корпус и экспертное сообщество КПРФ, наши союзники и сторонники, многие бескорыстные энтузиасты. Сегодня партия готова вынести на широкое общественное обсуждение свою Молодёжную программу с учётом всех последних наработок.
В целом, представляется, что молодёжная политика КПРФ должна разрабатываться и осуществляться на основе следующих принципов:
— детального учёта и использования советского опыта государственной молодёжной политики;
— открытости молодёжной политики партии для всех потенциальных её участников, демократизма в формировании её механизмов и инструментов;
— активной опоры на молодёжную организацию партии, содействия её массовости при обеспечении партийного руководства ею;
— постоянной реализации системы мер по утверждению уважения молодого поколения к советскому прошлому, традиционным нравственным ценностям, идеалам социальной справедливости, воспитанию гражданственности и патриотизма;
— защиты прав и интересов молодых людей всех, без исключения, народов и национальностей.
Осуществить молодёжную программу КПРФ можно только в условиях социального государства. Именно таким государством объявляет Россию её Конституция. Но российская молодёжь «своим горбом» познаёт разрыв между теорией и практикой. А практика, например, указывает на сорокакратный разрыв между доходами 10% самых малоимущих и 10% самых богатых москвичей. Такое может быть только в антисоциальном государстве!
Борьбу за молодёжь и ради молодёжи КПРФ ведёт фактически на два фронта: против олигархической власти и её ложной либерально-оранжевой «альтернативы». Защищая права и интересы молодого поколения, мы должны помочь ему твёрдо усвоить: при малейшей возможности служащая капиталу власть опрокидывает любые социальные гарантии. Истинно социальное государство создаёт только социализм!
Украинская катастрофа и Белорусский прорыв
Порой можно услышать: молодёжь прежнего СССР деморализована и разобщена настолько, что выстроить эффективную молодёжную политику уже невозможно. Но это — пустые разговоры. Такая политика вполне возможна при сбережении советского опыта. Доказательством тому — братская Белоруссия. Два братских народа — украинский и белорусский — дают примеры принципиально разного развития событий.
Украина двигалась к нынешней катастрофе не год и не два. В документальном фильме «Обыкновенный фашизм» Михаила Ромма есть такие слова: «Очевидно, фашизм начинается там, где начинается национальное чванство, где человек поверил, что он лучше другого уже потому, что он — немец». С момента разрушения СССР, при Кравчуке и Кучме, при Ющенко и Януковиче, украинские учебники учили ненавидеть Россию и русских. Из пассивной массы пропаганда формировала русофобскую «нацию» — «щирых украинцев».
Тем временем российскую власть интересовала только газовая труба. На Украину в качестве дипломатов, представителей госкомпаний, руководителей культурных центров зачастую направлялись типичные временщики, полуграмотные и корыстные «эксперты». Они не проявляли ни малейшей тревоги за общее будущее братских народов, «не вмешивались», не били тревогу по поводу той угрозы, которую несло в себе происходившее в сфере образования и воспитания юных граждан Украины.
Известны примеры, когда разница в трактовке исторических событий вызывала серьёзные трения между государствами. Так, десять лет назад в КНР прошла волна митингов и демонстраций против искажения и замалчивания в японских учебниках фактов агрессии против Китая в 30—40-х годах ХХ века. Действия японской стороны руководство КНР расценило как прямую провокацию, использовав эффективные методы дипломатического противодействия.
Официальная же России «не замечала» на Украине вопиющих вещей. Без длительного школьного оболванивания молодого поколения Майдан 2013—2014 годов и последующая гражданская война были бы невозможны. Основную массу протестующих и громивших составляла именно молодёжь. Страшную, беспросветную судьбу уготовил тем самым глобальный империализм украинскому народу. Его будущее олицетворяет сегодня истерзанная, одурманенная, поставленная на колени молодёжь. Это её массово истребляют в войсковых «котлах». Это её гонят в бордели европейских столиц. Это её используют для кровавой расправы над оппозицией, для позорного глумления над памятниками Советской эпохи.
Молодые коммунисты России не остались в стороне от событий на Украине. В борьбе против нацизма и бандеровщины в Новороссии мужественно проявили себя добровольцы Ростислав Журавлёв и Владимир Муратов из Свердловской области, Василий Беляков, Сергей Зиновьев, Даниил Бабкин, Хиирбек Селимов из Подмосковья и целый ряд других ребят. В организации сбора и отправки гуманитарных грузов хорошо зарекомендовал себя Московский обком комсомола во главе с Константином Барановым. Вместе с ним активно работают Сергей Андреев, Александр Корнев, Михаил Чириков. Важную координирующую роль в организации гуманитарной помощи играют молодые коммунисты: Елена Шмелёва, Юлий Якубов, Ильгам Гаписов, Элеонора Мусаилова.
КПРФ активно поддерживает проект «Дети России — детям Донбасса!». В деле его реализации огромную помощь оказывают талантливые деятели культуры И.Д. Кобзон, С.С. Говорухин, Е.П. Крылатов, М.А. Шмойлов.
Происходящее на Украине, пожалуй, самая значимая победа Запада в войне против России со времён разрушения Советского Союза. И для России жизненно необходимо, чтобы этот крупный успех русофобских сил стал последним на постсоветском пространстве. Мы не можем себе позволить других таких поражений, иначе далее этот сценарий может быть реализован уже и внутри России.
Свой авторитет и ресурсы Компартия Украины не смогла задействовать так, чтобы завоевать сердца молодых украинцев. Да, возможности были не сопоставимы. Но и в агитации наших соратников не хватало такой наступательной риторики и такой, например, яркой символики, которую использовали профашистские группировки. Кроме того, КПУ не обеспечила себя необходимой системой безопасности, включая молодёжные дружины «быстрого реагирования».
Каждый такой урок коммунисты обязаны уметь «примерять на себя». КПРФ должна сделать выводы и в пропагандистской работе, и в вопросах самозащиты. И то и другое — первоочередная задача для молодых коммунистов и комсомольцев. Эстетика политической борьбы — важнейший вопрос. Это та сфера, где стыкуются традиции и новации. Кому, как не комсомольцам, двигать вперёд левую молодёжную культуру: затевать интересные акции, инициировать выставки, взаимодействовать с яркими творческими коллективами. У ЦК нашей партии есть толковый и современный Отдел агитации и пропаганды. Он способен оценить перспективные новации в информационно-пропагандистской сфере. Молодые коммунисты должны знать: партия готова поддержать новые идеи, взять на вооружение всё перспективное!
Уважаемые участники пленума! В середине 1990-х годов многие парни в России выбирали куда пойти: в торгаши или в бандиты. В это самое время в братской Белоруссии А.Г. Лукашенко предложил возродить общенациональную организацию молодёжи, открыв юному поколению широкую дорогу в общественную жизнь. Так появился патриотический союз молодёжи. С 2002 года он именуется Белорусским республиканским союзом молодёжи.
Большая заслуга БРСМ в том, что ему удалось сохранить трепетное отношение к истории Ленинского комсомола, к ветеранам организации, к её символике. А главное — удалось передать великие традиции большинству юных белорусов. Главная цель БРСМ — привитие молодёжи любви к своей стране, формирование у неё устойчивого желания способствовать процветанию Белоруссии. Ведущие направления деятельности организации — это патриотическое воспитание, спортивная и культурно-массовая работа. Проекты и программы молодёжного союза включают семинары, викторины, акции, марафоны, субботники, конкурсы.
БРСМ уважаем белорусским обществом не только за то, что увёл тысячи подростков с улиц, но за то, что он вносит реальный вклад в развитие экономики. Указом президента республики реконструкция части соединяющего Вислу и Неман Августовского канала объявлена молодёжной стройкой. Статус республиканской молодёжной стройки присвоен и Белорусской атомной электростанции. Сегодня в стране работают более 800 студенческих строительных отрядов, в которых задействованы почти 30 тысяч человек.
Работа в стройотрядах — большое подспорье и в процессе гражданского становления российской молодёжи. Сейчас эта практика стала использоваться при строительстве космодрома «Восточный». Мы уверены, что при должной организации дела она оправдает себя, покажет свою эффективность. Это было бы хорошей основой для широкого развёртывания студенческого движения по всей России.
Опыт братской Белоруссии показывает: социальное государство могут создать только те, кто не отрицает, а использует опыт великой Советской страны.
2015-06-10
«Правда»
http://kprf.ru/party-live/cknews/143672.html/print
