ТАК КТО ЖЕ ЗА БЕЛЫХ, А КТО — ЗА КРАСНЫХ?
Иногда говорят, что в 1917-м и последовавшей затем Гражданской войне победили красные, но в 1991-м белые взяли реванш. И всё, дескать, вернулось на круги своя, то есть в «нормальное» капиталистическое русло. Однако интересно вот что: а как сегодня-то люди к этому относятся?
ВОПРОС ТАКОЙ обретает всё большую актуальность в связи с приближающимся 100-летим Великой Октябрьской социалистической революции. Разумеется, официально нынче избегают её так называть. Тем не менее говорить о ней вынуждены и на официальных, государственных телеканалах. Так, в день 99-летия пролетарской революции, 7 ноября, вечернее «ток-шоу» в регулярном цикле «Право голоса» на канале ТВЦ было названо «Уроки Октября». И, как всегда при обсуждении подобных проблем, спор разгорелся нешуточный.
Две противостоявшие друг другу стороны с долей условности можно назвать красными и белыми. По их позиции. Одни доказывали величайшее положительное значение Октября для нашей страны и всего мира, а другие твердили, что это была катастрофа.
Твердил небезызвестный Станкевич, геростратовски прославившийся бурной активностью при сносе памятника Дзержинскому в августе 1991-го, а потом какими-то денежными махинациями, из-за чего вынужден был несколько лет прятаться за рубежом.
Твердил и холёный академик Пивоваров, которому предъявлялось обвинение в халатности, повлекшей утрату части фонда вверенной ему уникальной библиотеки, продолжающий как ни в чём не бывало нести злобную, махровую антисоветчину с телеэкрана и из радиоэфира.
Я давно уже заметил, что в дискуссии подобного рода неохотно и весьма дозированно приглашают коммунистов. А ведь КПРФ, если уж на то пошло, это единственная по-настоящему оппозиционная партия в России, представляющая великую красную идею справедливости — идею социализма и коммунизма. И очень порадовало на сей раз участие молодого историка Ярослава Листова, заведующего отделом ЦК КПРФ. Академику-антисоветчику приходилось зачастую лишь злобно шипеть в ответ на его убедительнейшие аргументы.
Но пора сказать самое главное: чем же кончилось всё. Телезрителям предварительно был задан вопрос, за кого они — за белых или за красных? Весь день и весь вечер шло голосование. А результат такой: за белых — 18 процентов, за красных — 82!
Комментарии излишни? Нет, хочется, чтобы вы, читатели «Правды», поделились своими соображениями об этом. Я думаю, без сомнения можно сказать, что общество наше сегодня, как и 100 лет назад, делится надвое — на красных и белых. И черта деления понятна: одни не приемлют несправедливости, при которой абсолютное меньшинство в стране может владеть большей частью народного богатства и жить за счёт ограбленного, эксплуатируемого большинства. А вот так называемых белых это вполне устраивает.
Но есть неотвратимый вопрос: доколе явной и вопиющей несправедливости длиться?
11—14 ноября 2016 года
Виктор КОЖЕМЯКО. Обозреватель «Правды».
http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/126-30477-11-14-noyabrya-2016-goda/tak-kto-zhe-za-belykh-a-kto-za-krasnykh/
