» » Искусство опустошения (7. Народная мудрость)
Информация к новости
  • Просмотров: 97
  • Автор: alla
  • Дата: 10-03-2019, 10:19
10-03-2019, 10:19

Искусство опустошения (7. Народная мудрость)

Категория: Россия

7. Народная мудрость  (Продолжение)
        «Каков поп, таков и приход», - на Руси говорят. «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.» «Плохому танцору…»
        Или ещё вот так у нас говорят: «Ты мне скажи, с кем ты друг, а я скажу, кто ты таков!»
        Дружеские или просто «ворон ворону…», но г-на Путина с г-ном Чубайсом связывают давние отношения. С начала 90-х: они вместе работали в Питере с г-ном Собчаком. Затем Чубайса позвал в Москву Гайдар, а позже Чубайс позвал в Москву Путина. Запомним связку «Гайдар-Чубайс-Путин». Став президентом, Владимир Владимирович не бросил Анатолия Борисовича, даже доверил ему ответственное дело. Вы бы доверились человеку, которого не считаете достойным доверия? Я нарочно уточняю эту маленькую деталь. Владимир Путин позволил Анатолию Чубайсу совершить перемены в очень важных отраслях народного хозяйства. А поскольку президента считают человеком умным, то поступил он так не от недостатка рассудка. Отсюда вопрос. Если вы верите Путину, который вверил Чубайсу сперва энергетику, затем развитие наноиндустрии, то почему вы не верите Чубайсу?.. Ну, я-то, допустим, знаю, почему вы не доверяете Чубайсу. Поэтому поставлю вопрос иначе. Зачем вы доверились тому, кто доверял Чубайсу? В том случае, если вы, например, солидарны с таким мнением: «В Чубайса вселились сразу несколько Гитлеров»2. Ведь это никто иной как Анатолий Борисович провозгласил: «Больше наглости!», - и никто иной как Путин рёк: «К Анатолию Борисовичу я отношусь с огромным уважением»3.
        Что получается: есть два соратника – два сапога, пара, но один сапог в паре чёрный, а другой белый. Как это может быть?
        Или взять другой «тандем». Кто-то полагает, что при «хорошем» Путине страной правит «плохой» Медведев. Ребята, вы чего? Либо оба хороши, либо оба плохи, они не только что начали работать, а уже много лет совместно правят. Недавно Дмитрий Анатольевич, поднимающий страну под началом  Владимира Владимировича, выступал на ГАЙДАРОВСКОМ форуме, - вот и  «Гайдар–Путин»,  Чубайс рядом, он якобы отстранён от властных рычагов, но является председателем правления компании (ООО «УК «Роснано»), управляющей акционерным обществом (АО «Роснано»), держателем всех акций которого является государство. Чем не дом, который построил Джек? Интересно, а зачем Джек строил этот дом? «Предприятие А управляет предприятием Б, которым владеет предприятие С…». Зачем это делается: государство отдаёт собственность в частные руки, возвращая её себе в качестве акций? И почему государственные структуры так тесно сплетены с частными, не затем ли, что найден замечательный способ богатеть, не вызывая отрицательных эмоций разрушительной силы? Для кого-то - силы разрушающей, кого-то - защищающей…
           Высокопоставленные лица у нас словно  при казне Меньшиков, только берут себе хорошую часть на законном основании. На основании своего закона. Слово «государственный», облагораживающее сделку, даёт возможность патриотам радоваться, что страна под контролем, а власти спокойно продолжать однажды начатый курс, отодвигая опасность поворота. Олигархи уже не «светятся» на экранах и не являют миру свою причастность к властям потому, что им нет смысла лишний раз народ раздражать. Слишком рискованно. А только свою «копеечку» они по-прежнему собирают, по-прежнему «по-братски» с нами делясь. И ещё печенюшку испёк г-н Путин. К частникам-олигархам прибавлены «государственные» околобюджетные капиталисты, всякие там директора, топ-менеджеры госкорпораций (НКО), управляющие частно-государственным имуществом. Их доходы... не вижу смысла озвучивать, суммы неоднократно заводили нацию в моральный тупик. Заоблачные величины приводят простой народ в чрезвычайную растерянность,  постоянное замешательство не даёт развиться адекватной реакции: «шоковая терапия» - непрестанный долбёж повторяющейся чудовищной несправедливостью, продолжается.
        Недостающее звено в тройственном союзе «Гайдар-Чубайс-Путин», как вы уже догадались, Борис Николаевич Ельцин. Оно многое проясняет. Это звено ключевое для понимания  происходящего, поэтому его вежливо опускают, не заостряя внимание на родстве нынешней политики и прошлой. Но центр на Урале работает, законсервированная точка, ждёт своего часа. Как говорится, всему своё время. Когда-то Штаты так же терпеливо ждали перестройки в СССР.
        Ещё один казус того же рода, отсутствие последовательного вывода. Для кого-то Советский Союз - страна приличная (1). При этом Владимир Путин – личность положительная, несмотря на то, что он (2) внёс в школьную программу для изучения книга «Архипелаг ГУЛАГ». Надеюсь, вы понимаете, что детей принудили изучать Солженицына не с целью показать, до чего ж дурно поступил человек, а с целью прямо противоположной: объяснить (вдолбить, насадить), насколько мерзко жилось при советской власти и какой молодец автор бессмертного творения (не бестселлера – спрос невелик), образец добра, восставший против… против кого восстают образцы добра? – против империи зла, конечно. Недавно с той же целью Солженицына славили официальные телеканалы. Если свести воедино два несостыкованных суждения ((1) и (2)), получается, что приличная страна, вызывающая массу положительных чувств, кормящая Россию сегодня тем духом, которого сегодня так России недостаёт, была империй зла. Нонсенс!
       Президент ставит того, кто учил «плюнуть первым», кто призывал Трумэна сбросить бомбы на Советский Союз4, примером для подражания. Итогом солженицынского писания и учения стала яма, из которой оплёванный народ вылазит, вылазит, а вылезти не может, всё по стенкам скользит. Впрочем, кто-то считает, что это не яма вовсе, а купель, полная божьей росы. Всё хорошо. Что страдания народные – неизбежная кара с небес за посадку Александра Исаевича, за прочие преступления бедного народа. Бедного, повторюсь, народа. Не богатого. Непростительная вина которого – его подневольное положение… Такое отношение русских к себе, желание обвиноватить свой род за желание  справедливости очень многое объясняет в «этой стране». Где ещё видано, чтобы народ-герой, народ победитель в одну минуту отказывался от побед и сам себя начинал убивать - за революцию, за Отечественную… за счастье, которого, оказывается, нельзя было добиваться. Я понимаю, когда тот, кто вёл себя как свинья, вдруг сознаёт, что виноват и принимается себя казнить. Но когда человек, имеющий повод собой гордиться, начинает безосновательно отрицать заслуженность уважения к себе - значит, с ним что-то не так. Значит, какая-то ошибка произошла. Каким-то не тем взглядом он на себя посмотрел…          
        Что касается Чубайса, тот факт, что ваучерная приватизация по предложенной им схеме оказалась надувательством, пытается оспорить только отъявленный либерал. А поставить на высокий пост человека, надувшего народ, как это назовёте? С точки зрения закона не преступление. С точки зрения закона, который уже поменяли. Но с точки зрения закона социалистического, а также с точки зрения совести, разума, справедливости - эти понятия ещё не совсем опустели?..  приватизация – банальный грабёж. Впрочем, не совсем банальный. Обычный по сути, но не по способу осуществления. Кто его предложил? Кто им руководил? Кто его до сих пор защищает? Я даже спрашивать не буду, станет ли искреннее служить народу тот, кто однажды помог его обобрать. Вера в чудеса заканчивается там, где начинается крупный капитал. Тут, правда, тоже не без исключений – Савва Морозов, например; но ведь эти исключения кроются именно в избавлении от излишков, а не в избавлении людей от того, что им  необходимо. Вы же  знаете, что Анатолий Чубайс не Савва Морозов. Как и Владимир Путин. Следовательно, просто – крупный капитал. Помните, было время, когда одних избавляли от честно ими заработанных зарплат (разве нет этого и сейчас?) и пенсий, а другие обрастали чрезмерным добром. Те самые  пресловутые «девяностые». Я не ошибаюсь? Иисус сказал одному праведному юноше, если верить преданию, что в его праведности только один изъян: богатство. Единственный изъян. Богатство как недостаток - по тем временам и для тех мест новая мера и запретная идея. Критерий оценки. Вы же не думаете, что Христа казнили за призыв подставить щёку или не судить, чтобы не быть судимым, за «небесную красоту», а не за земную опасность его учения для тех, кто имел на тот момент право казнить?.. И вот какой казус произошёл в нашей стране. От той христовой, когда-то новой меры, воспринятой с революцией, народ отвернулся и вернулся к старым взглядам, то есть дореволюционным оценкам: с волной религиозности в страну пришла вера в богатство человека как в его личное величие, заслуженное великолепие. Обрастание излишками происходило одновременно с расцветом религии, что не оспоришь; можно сказать, с именем Христа на устах, с молитвами овцы пошли (и идут) в обратном указанному их Пастухом направлении. У одних отнимают им жизненно необходимое, - посмотрите, к примеру, что происходит с медициной, - для того чтобы другие обрели свои лишние сто, тысячу, миллион рублей. Если переводить на евангельский образ, рыбу, которую раздал Христос, забирают у одних и отдают другим; в итоге в руках у кого-то совсем ничего, а у другого – полная корзина, и не одна. Вот такой очередной парадокс. Но раз направление противоположное, кто вёл людей тогда и что их ведёт до сих пор?.. не станете же вы утверждать, что это «жажда справедливости, равенство, братство» и так далее. Подобное утверждение было бы верным только в одном случае: если справедливость, равенство, братство – когда одному бублик, а другому, хотя он не провинился ничем, дырка от бублика.
         Но вернёмся к нашим «баранам». Правильно ли считать защитником народа того, кто ставит на «repeat» сомнительных героев, служителей себе, тоже вопрос. Неясно, как можно клясть на чём свет стоит соратников президента, из числа подозрительных его подчинённых, разных министров, начальников, законников, вошедших во власть благодаря популярности Путина, при этом чуть не боготворить его самого. Вряд ли президент подсовывает народу те же грабли исключительно из благородства, предоставляя проштрафившимся шанс исправиться. А если и так, почему мы должны страдать от его «благородства»? Вообще это странно. Если в стране происходит что-то хорошее, это заслуга Владимира Владимировича Путина. Если плохое – это «тяжёлое наследие жестокого режима», советского или ельцинского, или дело рук нерадивых. Как в гофманской сказке про Циннобера. Сравнение не совсем корректное, потому что президент, в отличие от Цахеса, никогда не был физически уродцем; я иллюстрирую принцип. Миллионы людей в стране мужественно преодолевают поставленные властью препятствия, а когда добиваются успеха, лавры достаются тому, под чьим руководством эти препятствия возводились…
          Как бы ни было народу тяжело, упрекнуть Владимира Владимировича в неисполнении обещаний сложно: после неудавшегося удвоения ВВП лидер перестал давать обещания, он раздаёт только наказы. Не исполнены наставления - не судьба, так уж сложилось… В общем-то, мудрая позиция. Для определённого случая. Когда тебя четвертуют, например, уже поздно пытаться что-то изменить, остаётся с болью принять происходящее: что поделаешь, так уж сложилось. Но пока до четвертования не дошло, мудрости в такой позиции нет.
          Вообще президент крайне изобретателен. Без детализации обещаний к выборам он предлагал то мифический план без чётких ориентиров, без даже намёка на подробности, то рывок в неизвестность. Мол, домысливайте сами, дайте простор воображению. Народ, словно ему выдали сертификат на исполнение желаний, мусолил карандаш, ставил галочку в бюллетене…             
       Народ наш загадка. Ему неоднократно прямым текстом его ведущий говорил: идём, куда шли, по вектору незабвенного  Бориса Николаевича, пересматривать пройденного не станем, приватизация произошла, значит так надо, се ля ви, господа, - а люди всё себя успокаивают, периодически взвизгивая от нового удара: нет, товарищ, хитришь! Что-то ты задумал. Что-то правильное… знаем мы ваших, разведчиков. И про Чубайса неправда, что уважаешь, ну как можно уважать того, кому в лицо кинули: «Вы уникальный лжец, Анатолий Борисович!»3
         Что касается отношения к упомянутому уникальному, тут президент правдив. Ведь в правде сила. Но когда дело касается «тёмного советского прошлого», из правды сила почему-то  перемещается в другое место… Например, однажды было такое: «Президент РФ Владимир Владимирович Путин в Государственной Думе заявил, что СССР делал только галоши, которые никому были не нужны.» ("В СССР делали только галоши". В.В.Путин https://vk.com/club147157289?z=photo247709581_456240439%2Fwall-147157289_25) Вот надо же было забраться на самый Олимп, чтобы с самой высокой колокольни клевету уронить! Оправдывая её столь же высокими целями. Кто-то думает: ну, не может умный человек городить ерунду. Раз нагородил, значит, лукавил. И думает этот кто-то, что лукавство случилось в пользу народную.  Однако дело в том, что другие мыслят без подковырки: что им на душу положили, то они приняли. Они уверены, что Советский Союз мало чего производил, был страной отсталой, а президент лишь немного утрировал прошлое, в сущности, верно отобразив. На Украине точно так за чистую монету приняли своё нынешнее настоящее. Такова она, тончайшая антисоветская пропаганда, с виду топорная. Настоящее искусство! опустошения…  
       Почему же не всегда президент аккуратно видоизменяет советское? Потому что советское очевидно манит. Нельзя же ругать цветок, который нравится большинству. Но можно периодически вежливо и с улыбкой доказывать, что цветок этот червивый, ядовитый, поэтому вовсе не хорош. Если бы преемник тупо повторял предшественника, с ним случилось бы тоже, что с Ельциным: над Борисом Николаевичем перед его уходом уже нависала гильотина импичмента. «Понимаешь» слез с плахи, рванув на пенсию. Преемник повёл страну зигзагом. Владимир Путин не с теми, не с этими, но со всеми разом. Как говорят у нас, и богу свечка, и чёрту кочерга. Если политический зигзаг из принятых решений свести в прямую линию, наблюдается перекос вправо. «Середина», о которой  с радостью упоминают, здесь золотая только с виду. С одной стороны, президент угождает и вашим, и нашим, но, с другой – делит, как Попандопуло в «Свадьбе в Малиновке»: «По-честному?» Пополам. На, народ. Заветную справедливость, получай равенство: 13 бедным процент на доходы, 13 богатым. И светло на душе у бедняка, хоть  что-то дали, хоть чепчик!
        Всё по-братски: кому-то прибыль, кому-то долг. Государство (нашими налогами) оплачивает их земной рай: кто-то понастроил замков, пожил всласть; а народу потом говорят: дорогие сограждане, экономическая ситуация в стране сложная, к тому же за всё в этом мире надо платить, поэтому платите вы, ведь они не могут, они же банкроты.

         Для этой загадочной нации, выбирающей планомерное опустошение своей родины, сегодня власть о двух головах. Есть правильная толковая голова, голова со смыслом, и есть бестолковая. Если мы умной голове ещё раз доверие окажем, то она свою соседку слопает…  Однако, выборы проходят, а соседка всё рядом. И жизнь всё тяжелее. Стремясь скинуть груз, люди добрые идут на митинг объяснить умной голове: «Правительство в отставку!» Смешные. Тело-то у голов одно. Даже если одна голова другую решится скушать, на том же теле рядом вырастет ещё одна, если не две таких же. Русские сказки о драконах читали? Срезан один ходорковский – выросло десять. «На момент вступления его в должность президента в России насчитывалось не более семи валютных миллиардеров; годы его правления увеличили это число в десятки раз. И это в то время, когда основная масса людей живет у черты или за чертой бедности.» (В. Илюхин «Правда, которую лучше не знать».)  Посадили одного коррупционера – обрело власть десять. Тело - система. Тут либо все головы разом сноси, либо не переставай удивляться. Не зря же выбранный новыми капиталистами символ так напоминает дракона - только орёл пернатый, шеи у него покороче и две головы вместо трёх.

        Даже грамотные люди в этой системе как машина в колее – вынуждены двигаться в заданном направлении, поэтому толк от их грамотности невелик. 
        Чем объяснить лёгкое помрачение ума, нарушающее естественный ход человеческой мысли? - помните ли вы Кашпировского, Чумака, как у телевизоров качались, падали в обмороки, заряжаясь здоровьем, заряжая воду и так далее... Так ведут себя дети на праздниках: что для артистов игра, для детей - жизнь. Они очарованы. Когда дети ведомы умелыми хорошими взрослыми, это на пользу всем. Но если инфантильных взрослых ведут другие взрослые в мир своей частной пользы, ведомым это во вред.    
       В газетах когда-то печатали, что Чубайс А.Б. не стал бы переживать, вымри россиян миллионов тридцать5. Владимир Путин не мог этого не знать. Но, не смутившись, изъявил почтение тому, кто тоже без смущения раскидывал народ на сословия и собирал рыбу в корзины, обрекая обнищавших, оставленных без работы, без зарплаты, без пенсии, без помощи на мучительную смерть. Люди вешались, выпрыгивали в окна, поджигали себя. Вы скажете, так было всегда. Но это очень хлипкое оправдание. Дело в степени. Причина страданий была обидной: казалось бы, не захватчик, без даже объявления гражданской войны грабили и обрекали на вымирание свои же собратья, говорившие до этого пламенные речи, с поддельной улыбкой шагавшие рядом на демонстрациях. Чем же было выражение уважения к человеку, которого столько людей ненавидело: глупостью, шуткой, презрением к униженным и оскорблённым?.. Шуткой быть не могло, потому что дело говорит об обратном: своим доверием президент выразил уважение Чубайсу, вверив ему то одно важное направление, то другое. Глупостью продуманную политику тоже не назовёшь; следовательно, презрение.
       В каком-то очередном разговоре перед реформой энергетики «народный лидер»  на вопрос о её будущем: «Неужели мы опять поступим по Чубайсу?» – ответил, что «мы поступим по уму», но сам, как сказал в своей статье Владимир Бушин, «поступил по Чубайсу»6. Изъявив одно намерение, он дело сделал другое, поскольку отвечал на вопрос, прямо подразумевающий, что поступить по уму и довериться Чубайсу – две разные вещи. Надо ли добавлять, что тут не единственный случай деликатного косвенного обещания с иным послесловием. Результатом перемен «по Чубайсу»  оказалось следующее: «Вследствие продажи отдельных звеньев физически и технологически неделимой системы множеству разных собственников с ментальностью мелких торговцев и возникшей из-за этого децентрализации управления существенно снизилась ее надежность…  Причин снижения надежности и эффективности системы много, и среди них так называемый человеческий фактор, обусловленный как административной децентрализацией управления, так и снижением профессионализма работников отрасли на всех уровнях. Всё это как раз и демонстрируют масштабные аварийные отключения потребителей. Происшедшее образно можно сравнить с последствиями гипотетической приватизации отдельных узлов автомашины разными хозяевами. Каждый из них, не вкладывая требуемые деньги в поддержание пригодности своей собственности и не обладая должными профессиональными навыками, стремится порознь получать максимум прибыли от эксплуатации своего узла. При этом они зачастую пренебрегают необходимостью синхронизации управления всеми узлами с непрерывно изменяющимися условиями движения автомашины.»7
          По большому счёту, нам неважно, единомышленники они, друзья или просто рука руку моет;  долг ли здесь платежом красен; быть может, из одной человеческой благодарности Путин даровал Ельцину неприкасаемость, Чубайсу непотопляемость, а своего Учителя (он сам его так назвал) Собчака помог переправить от следствия за границу, сразу в этом не признавшись. Борис Николаевич рассекретил преемника в мемуарах, при этом назвав Собчака без 5 минут арестантом. Нам не очень важна причина такого странного поведения, но явно не безразличны последствия. Если даже Борис Николаевич, по смыслу его выражения,  был уверен, что выкраденного посадили бы обязательно, останься он в России8,  почему было закрыто дело, когда Владимир Владимирович обрёл большую власть?.. Полагаю, по той же причине, по какой первый президент России получил привилегии вместо осуждения. Кстати, врач больницы, из которой увезли путинского наставника в 1997 году, в 1998-ом был почему-то награждён  орденом американского министерства обороны (инфо из википедии). За что? Сделаю предположение, что за участие в спецоперации по спасению того, кто сумел лишить Ленинград имени, а Россию – социалистического символа стойкости.
         Символы – это важно. Но не только для нас. Анатолий Собчак «7 ноября 1997 года вылетел во Францию для лечения в американском госпитале в Париже.» (Википедия) Заметьте, в госпиталь – американский. Руст пересёк границу и прилетел в СССР на своём лёгеньком самолётике тоже в праздник - в День пограничника. Очень символично. Ленинградская блокада есть – Ленинграда нет. Сталинградская битва есть – Сталинграда нет. Хрущёв уничтожал память о Сталине; Собчак – о Ленине; Путин скрывает Ленина и Сталина за фанерной перегородкой в День Победы: исполняет заветы.   
         Логика народной мудрости о друге такова: никто не станет дружить с человеком, чьи поступки осуждает, чьё мнение ему противно. Основа дружбы – единомыслие. Из той же логики истекает следующее: скажи мне, какую политику проводит твой министр, и я скажу кто ты. Сердюкова кто назначил министром? Премьер Путин. По одной этой причине отмежёвывать Путина от Сердюкова неприлично. Дробивший армию министр был наказан - и тут же амнистирован - не за изощрённое издевательство над русской армией, а за коррупцию. Реформу, ослабившую защиту страны, власти не посчитали вредительством. Вред прошёл незамеченным, а  значит, Сердюков выполнил свою задачу. Не стоит изумляться тому, что реформу доверили непрофессионалу, не изучавшему военное дело. Сталин сказал: «Кадры решают всё». И по тому, какие кадры всё решают, мы понимаем, в чём заключается «всё».
            «Аlles…» - капут?.. Нет, действительно. Моисей Гельман в своей статье7 пишет: «Замечу, министр энергетики окончил в 1993 году Норильский индустриальный институт по специальности «экономика и управление в металлургии», а перед назначением главным управляющим всех отраслей ТЭКа почти четыре года был заместителем министра финансов. Очевидно, Александр Новак не изучал основ теории электротехники, а также основ построения и эксплуатации электрических сетей, станций и подстанций высокого напряжения. Судя по всему, не сдавал он также периодически экзамена по технике безопасности проведения работ на этих опасных объектах и не получал соответствующей группы допуска к ним.» Не сомневаюсь, что прочитав эту статью Гельмана, министр энергетики вряд ли бы понял из неё больше, чем я. Ненамного больше, в части специальных знаний.
       Я согласна, бывают самородки на свете, но что-то мне подсказывает, здесь случай другой. Один из множества. Да вы и сами могли бы мне привести примеры. Поправьте, если ошибаюсь. Осла выдают уши. Антисоветчика – клевета на Советский Союз. Русофоба – лояльность к русофобии.  Так вот, когда Швыдкой, путинский министр культуры, говорил: «Русский фашизм страшнее немецкого», - его «лидер нации» не опроверг. А потом ещё и наградил9.
         Вы имели когда-нибудь дело с русским фашизмом? Я нет. Я в истории такого фашизма не помню. Ну, ходят скинхеды, ну, есть национал-социализм. Он кому-нибудь плохо сделал, этот русский национал-социализм? Он сжигал в печах кого-то, поработил Европу?.. Нет. Так какое право имел еврей Швыдкой такие вещи говорить о русском народе? И дело даже не в его национальности. Какое право имеет кто-бы-там-ни-было, даже русский, очернять русских, награждать очернителя?  
         Я иногда задаюсь вопросом, почему русский человек восхищается тем, по чьей вине унижен. Народ словно просит: «Ударьте меня побольнее!.. О-о-о… какая же я скотина…» - ругая палку, которая его бьёт, благодарит того, кто палку держит.
         Если рассматривать систему как ряд звеньев, можно сказать, что значительная часть россиян находит во Владимире Путине то самое «слабое звено», воздействуя на которое, можно добиться желаемых перемен. И именно благодаря этой кажущейся «слабости» центрального звена система обретает прочность.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 Виталий Чумаков «Кто стоит за спиной Чубайса» 12.01.17 Из статьи: «Уже в первые годы приватизации «по Чубайсу» валовой внутренний продукт страны сократился на 28 процентов - такого падения национального производства Россия не знала ни в годы Первой мировой войны (1914 – 1917), когда производство сократилось на 25 процентов, ни в годы Гражданской войны (на 23 процента), ни в годы Великой Отечественной войны (на 21 процент). Напомню ошеломляющие цифры, приведенные выше в докладе Комиссии Государственной Думы, расследовавшей итоги приватизации: суммарные потери от разрушения экономики страны за один только, один! 1996-ой год, в два с половиной раза превысили потери в Великой Отечественной войне!»   https://cont.ws/@vita1chuk/487057
К портрету Чубайса: Олег Лурье «Как быстро стать миллиардером» https://oleglurie-new.livejournal.com/315135.html
3 Владимир Бушин «Менуэт президента» (в интернете), «Мёртвые хватают живого» в книге «Сталина на вас нет…»
4 Владимир Бушин, книга «Неизвестный Солженицын: гений первого плевка».
5 Владимир Бушин, статья «4:0.В чью пользу?» 2010 г. «В прессе случалось читать рассказ о том, как дальневосточного губернатора Владимира Полеванова перевели в Госкомимущество, возглавлявшееся тогда Чубайсом. Новичок, увидев своими глазами, какие бесстыдные и жестокие дела тут творятся, высказал своё возмущение начальнику, на что получил ответ: "Чего вы волнуетесь? Да, миллионов тридцать погибнет. Но эти люди сами виноваты: они не сумели вписаться в наши реформы. Ничего, русские бабы еще нарожают!"
6 Из статьи «Президент, стань русским!»: «Ему журналист говорит: «Чубайс намерен ликвидировать единую энергосистему. Неужели мы опять поступим по Чубайсу?» Путин: «Мы поступим не по Чубайсу, а по уму!» А как поступил? Именно по Чубайсу.»
7 Моисей Гельман, 10 сентября 2017, «Почему министр энергетики солгал президенту о причинах обесточивания Крыма»
Подробности: https://regnum.ru/news/2319580.html    ИА REGNUM.
8 «13 сентября 1998 года Генеральная прокуратура России возбудила уголовное дело против Анатолия Собчака по статьям «Взятка» и «Злоупотребление должностными полномочиями»
(Википедия)
О «русском фашизме. В.Бушин, ст. «Швыдкой страшнее Гебельса»  « Эта статья размещена мною только по двум причинам: 
 1. Зафиксировать тот факт, что путинским Министром культуры России, евреем Михаилом Ефимовичем Швыдким, в 2002 г. была организована на телеканале "Культура” дискуссия "Русский фашизм страшнее немецкого". Причем это был не вопрос, а утверждение. И это утверждение старательно "доказывали" приглашенные в студию, так называемые, "просвещенные" евреи. А все это происходило в русском государстве при вроде бы русском президенте В.В. Путине и Швыдкой до сих пор не только не посажен в тюрьму за «разжигание межнациональной розни», но и продолжает руководить "культурой":
2000—2004 Министр культуры РФ;
2004—2008 глава Федерального агентства по культуре и кинематографии;
С 1 августа 2008 Специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству;
С 6 ноября 2008 — президент Академии российского телевидения.

    А в сентябре 2008 года «за большой вклад в развитие отечественной культуры(?) и многолетнюю плодотворную деятельность(!)» Швыдкой был награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" четвертой степени.»
_продолжение следует_
 
  Афанасьева Алла
 

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Облако тегов

Архив новостей

Апрель 2019 (9)
Март 2019 (14)
Февраль 2019 (12)
Январь 2019 (28)
Декабрь 2018 (6)
Ноябрь 2018 (10)

Ссылки

{sape_links}
^