(Продолжение. 1. Факт, 2."Физиология" поражения, 3.Народная мудрость, 4.Эпизод, 5.Правила безопасности, 6."Сыр выпал...")
Вряд ли кому-нибудь нужно объяснять, что раскрытый план уничтожения опасен меньше неизвестного, что цели, которым придали значение, менее страшны. Потому что есть возможность не дать этим целям осуществиться. Вот почему запрет российских властей на огласку выглядит более чем странно. «В ноябре 2016 года текст «План Даллеса по уничтожению СССР (России)» включён в Федеральный список экстремистских материалов.» (Из википедии)
Поскольку текст сочтён экстремистским, о нём нельзя говорить, его нельзя распространять. Его вывели из поля зрения - как бы поместили на «слепое пятно», с которого намного удобнее наносить удар. Врагу словно плащ-невидимку подарили. Так на чьей же стороне власть, не придавшая значения явно обозначившему себя злу?..
Исследуем цели «плана». Достижимы они при одном условии. При наличии власти у единомышленников, которых найдут себе ненавистники русских внутри их страны, то есть русофобы внутри России. Если "враг не пройдёт" извне, единомышленники - единственная возможность для него насадить свой закон внутри чужой ему страны и добиваться исполнения этого закона силой покоряемого им государства...
Для того чтобы обрести право издавать законы, нужно продвинуть своих людей в законники. Для этого нужно управлять хотя бы частью широко известных печатных изданий, центральных телеканалов, хотя бы частично - культурой, искусством, административно либо финансово. Будущим владеет тот, кто определяет культурное развитие страны, взгляд народа на себя: на то, что есть в народе и как должно быть в нём правильно. Почему? Потому что поступки любого человека истекают из его ценностей. Из его понятий добра и зла. Что для человека ценно, то для него добро, - либо что добро, то для человека ценно. Разница есть.
Культура общества - выстраиваемая в нём явными и тайными запретами иерархия ценностей. То есть прописываемая в качестве закона и (или) закреплённая традицией градация значимостей. Любой строй - это иерархия. Само слово "строй" красноречиво: вы выстраиваете в "очередь" желаемое и необходимое, что-то ниже, что-то выше; что-то для вас имеет меньшее право на жизнь, что-то большее, а что-то вообще запрещено. Защищают люди то, что ценят. Мы важному даём дорогу или место, а лишнее стараемся ограничить, среди прочего, цензурой. Если кто-то полагает, что цензура существует только как явно обозначенный запрет, он ошибаетесь. Честному взгляду достаточно не иметь средств на поддержание своей жизнедеятельности, чтобы он перестал причинять вред бесчестному. Потому что добру в мире не достаточно иметь разрешение на существование: ему нужна ощутимая поддержка. Так заведено, что порокам легче пробивать себе дорогу. В христианстве этот изъян проиллюстрирован фразой "широки врата, ведущие к гибели". Советская власть прямо пыталась ограничить проход в эти врата, воспрещая вход. Старалась вести людей верной, не всем приятной дорогой и поддерживать взгляд, необходимый для сохранения чистоты. Но по мере того как власть становилась антисоветской, менялась точка зрения, передаваемая государством, и менялось представление народа о себе. Взгляд на врага тоже становился другим, что позволяло врагу овладевать умами больше и больше, до той самой степени, когда сопротивление новой морали практически остановилось. Тогда, заняв властную высотку, недруг начал выкашивать народ не пулемётными очередями, но законами.
В стране с жёсткой цензурой нравственности осуществить "пропаганду насилия, садизма, предательства" и прочее, как прописано в плане, невозможно. Поэтому враг искал себе единомышленников на высоких постах, либо помогал им на посты продвигаться. Чтобы, добыв власть, изнутри осуществлять то, что снаружи было неосуществимо: вторжение. Так произошёл захват страны. Распад по этому плану ещё можно сравнить со сходом лавины: когда вроде бы жизнь шла своим чередом, но в один не прекрасный момент вдруг изменилась очень сильно.
Всё та же Антанта, только не сделав и шагу с военным оружием, с помощью «защитников свободы» восторжествовала иными средствами. Засилие чуждых советскому народу ценностей, распространение либерального мировоззрения не вызывало немедленного всеобщего неминуемого отторжения потому, что прививалось годами и приживалось. Внедрялось в мир нечто несвойственное ему. Словно компас, по которому советские люди определяли правильность своего курса, стал немножечко привирать. Нация, не подозревая ошибки, начала сворачивать правее, правее... ещё правее. Искренне веря в правоту... В итоге «грехи» - слабости стали эталоном правильного бытия, что автоматически привело к самоистреблению нацию, буквально за гроши раздарившую свои богатства. И началось это с тех ещё лет, когда Союз был на пике славы.
Изъяны человеческой натуры стали почитаться за достоинства, они легли в "новую" старую "основу" бытия. И я не зря сказала в этой связи о важности культуры, искусства. Достаточно вспомнить фильмы "Чучело", "Интердевочка", с виду безобидные, они были бомбы, перевернувшие сознание.
Враг был умён. Он понимал, что помимо цензуры в виде государственного контроля род располагает отбором внутренним, а этот отбор росчерком пера не отменишь. Но – росчерк за росчерком… статья за статьёй. Клевета за клеветцой. Навет за наветиком. Фильм за фильмом. Капля по капле камень точит. Именно поэтому в плане была отмечена необходимость постепенной перемены сознания - как игра в слова, когда путём изменения одной буквы, одна за другой, нужно прийти к абсолютно другому слову. Потому что невозможно отменить указом нравственность или совесть в человеке. Но можно возвести в закон безнравственность и бессовестность, допустить их править, дать им место, а потом защищать их право на место грубой силой. Тогда понемногу то, что отвергалось, всё же воцарится в сердцах не этого, так следующего поколения и окажется принятым не только в качестве терпимого закона, но станет считаться нужным и даже необходимым.
Не торопясь, шаг за шагом, за камнем камень увесистее, за ударом удар больнее; протестующие ослабевают, их ряды редеют, от частого повтора возмущения ускользает его суть... теряется накал, острота впечатления, растёт равнодушие. Количество, прямо по Ленину, перерастает в качество. Так был разрушен советский строй: накоплением не очень понятных народу, мелких и значительных, перемен. Словно у задремавшего на облучке возницы тихонько забрали вожжи и осуществили разворот…
Действительность плана подтверждена его действенностью. "План Даллеса" реален потому, что сработал. Если вы видите рану, то было и орудие, её нанёсшее. Происхождение плана пытаются объяснить фантазией русского писателя, приписывая причину его возникновения Анатолию Иванову. Но у Анатолия Иванова лишь схема, приблизительно повторяющая замысел, а сам план очень верно и чётко выстроен стилистически, от первой до последней буквы. В некотором роде это шедевр. Списать на писательское воображение текст понадобилось для того, чтобы, как и сделала власть, его запретив, лишить значимости. Ведь если план всего лишь выдумка, то нет врага с подобными целями, а следовательно, нет примет враждебной деятельности.
Автор романа «Вечный зов» вложил подобные слова в уста белогвардейца. Но первая книга романа издана в 1970 году, а намерения русофобов стали известны советским людям раньше. Уже в шестидесятые они иронично усмехались, мол, ничего не выйдет у замысливших подобную чушь: развратить здоровый народ, свалить государство, одолевшее фашизм – мыслимое ли дело!.. По прошествии лет, наблюдая российскую действительность именно такой, какой она была нарисована как цель, не стоит уверять себя, что коварного замысла не существовало.
Даже если есть сомнения в авторстве, вряд ли существует смысл выяснять национальную принадлежность создателей плана. Евреи, русские смердяковы, американцы, немцы или кто-то ещё, - любой народ одинаково страдает от пороков, и если хочет себя оберечь, ему следует назубок выучить текст. Примечая в дальнейшем, кто выполняет план, кто совершает обозначенные в нём шаги. В хрущёвской он маске простака, в маске он либерала-освободителя или любом другом наряде. Обдуманно он портит народу жизнь или благими намерениями мостит в ад дорогу - какая нам разница? Если последствиями дел становится гибель, разложение рода, упадок. В каждом отечестве есть свои баламуты. И выродки, ничего не попишешь. Стремление людей к саморазрушению так же естественно, как старость и смерть, это надо принимать в расчёт. "Вечной жизнью" как раз становится умение преодолеть это желание распада, в принципе не свойственное духу, но невольно воспринимаемого им.
Неписаным правилом для страны, напоровшейся на тщательно спланированную диверсию, должна быть настороженность. Та самая бдительность сталинского или военного времени. Чревата она перегибами? Да. Если потеряно чувство меры. Во всём нужна мера - главная человеческая, постоянно устанавливаемая "наощупь", ценность: она зиждется на интуиции и опыте.
Разыскивая причину продолжающегося упадка, - согласитесь, состояние народа неправильно было бы характеризовать как "высоту духа", - мы смело можем сказать: теперь для нас «план Даллеса» - «лакмусовая бумажка», помогающая определить курс. Берём текст и сверяем с имеемым, что происходит. Бюрократизм и волокита поощряются? Так-так… Из литературы и искусства ушла социальная сущность? Ага. Литература, кино, театр изображают и прославляют низменные чувства... Всё! Понятно, с кем и чем мы имеем дело.
Суди народ хрущёвские перемены по плану, наверняка заинтересовался бы Никитой Сергеевичем. Его перестройки увеличили бюрократию, создали хаос. В управлении государством началась такая неразбериха, что на стены кабинетов приходилось вывешивать схемы подчинённости, настолько система вдруг стала запутанной. Сегодня переплёт частных и государственного владений с расположившейся где-то между партнёрами ответственностью вызывает вопросы.
Никиту Хрущёва, для американцев в своё время коммуниста № 1, обвинять в измене или подозревать, что ему рассудочности не хватило, я не знаю, что вернее. Прожекты его весьма подозрительны. Не говоря уже о самой главной и гадкой его роли в глумлении над убитым вождём. Что Сталин был вождь, кому надо доказывать?.. (этот - великий? гениальный? - пусть ответят его маршалы) полководец во многом по ленинским следам привёл народ к бесспорным различным победам. А вот соратник Никита... Трудно судить. Возможно, какие-то подробности его деятельности откроются, когда в штатах к власти придут коммунисты.
Кстати, раз уж мы заговорили о США, отметим ещё несуразицу. Россияне считают американцев оболваненным народом. То есть «обработанным» пропагандой, не очень способным к самостоятельному розыску ответов... Однако при этом "умные россияне" забывают, что "глупые американцы" вряд ли голосовали бы за кандидата, не предложившего им внятной программы действий и не участвовавшего в дебатах. Полагаю, они осмеяли бы такого кандидата, глупенькие... Зато умные русские периодически голосовали за кандидата, НИ РАЗУ не участвовавшего в дебатах и предложившего избирателям план, существовавший исключительно в его голове. Им, умницам, одной мысли о наличии плана в голове их любимца оказалось достаточно для выбора. (Не про них ли сказал Фёдор Тютчев: «Умом Россию не понять...»?)
Нам лестно считать свою страну чем-то особенным. Но, на мой взгляд, вера в страну или человека не должна быть настолько безумной. Из википедии: план Путина (2007-2008 год) «никогда не был опубликован, так как никогда не был сформулирован окончательно и в известном, по фрагментам, виде является набором лозунгов и обещаний общей направленности.»
Между прочим, американцы могли бы посмеяться над русскими и тогда, когда сограждане Путина, проголосовав за неведомый рывок в неизвестность, вдруг очутились ещё в одном хомуте - повышении пенсионного возраста. Мне интересно, откуда же взялось безусловное доверие Путину, оправдание любой с ним возникшей или им сохранённой несправедливости?
Есть выражение "короля делает свита". Добавим: и камера. Красивый ракурс, магия экрана, там недоговорка, здесь наговор. Где-то плевок, где-то смешок. И вчерашний герой, оказывается, подлец. Фимиам, умильная картинка – и подлец предстал героем. Немного искусства как волшебства - и вот Солженицын едва не святой, чудом уцелевший в советском аду.
Да, камера - волшебная палочка. Пример. Замахнулся прокурор Юрий Скуратов на коррупцию в высших эшелонах власти. И тут же появляется киноплёнка, подлинность которой не доказана, но сомнениям не подвергается18, - плёнка, вынуждающая Скуратова оставить пост добровольно-принудительно. Остаётся коррупция. Это важно: коррупция остаётся. Я об итоге, смысле воздействия, для чего нужна была в этом случае камера. Далее. Удальцов, многообещающий бунтарь, гроза миллионерам, возглавил протест - и снова отыскивается запись, "чудесным" образом обращающая борца за справедливость в "изменщика". Зато миллионеры в порядке - это, опять же, к смыслу использования камеры в данном случае... Заметим, что именно камера, хотя другая, принявшая Ходорковского, сделала из Владимира Путина «врага олигархам». А врагом олигархам он не был. Видите ли, если с врагами борятся, борьба не может выглядеть со стороны как заботливое размножение: словно в теплице, под надзором заботливого садовника множатся количество и состояния милли-онеров-ардеров. Но - одного олигарха посадили, двух шуганули, трем погрозили - и народ счастлив! Остальные плодятся, растут их капиталы, система продолжает успешно работать, та же самая система распределения благ, богатств и прочее, что и была, она совершенствуется в пользу сами знаете чью, а народ не видит систему. В чём тут фокус?
Или - на чём фокус? Фокус на "борьбе".
Но почему Ходорковский? Почему из кучи новых русских и не русских олигархов, имевших основания быть осуждёнными, президент выбрал для суда его? Путин так одним выстрелом двух зайцев убил: от конкурента избавился и "отфотошопил" картинку. Всё осталось: приватизация, обогащение, обнищание, но преподано эстетичнее. Приличнее грабёж: зачем народ злить лишний раз...
"Новый план приватизации был одобрен правительством 25 декабря. Среди наиболее крупных объектов, планируемых для приватизации, находятся «Совкомфлот», ВТБ, Новороссийский и Махачкалинский морские торговые порты, «Росспиртпром», Кизлярский коньячный завод и «Алмазювелирэкспорт»". ("План приватизации до 2022 года" Константин Семин агитблог, 09.01.2020 г.)
Вы понимаете, что такое порты в частных руках? Во-первых, это взлетевшие цены неминуемо - кто их остановит, с кого спросить?... нет, это во-вторых. Во-первых, это - угроза безопасности государства. Очень серьёзная угроза.
Увод же в частные руки алкогольных производств - это удар по казне. Грабят вас. Слышите?
Каким же необыкновенным человеком надо быть, чтобы в ответ на опустошение получать восхищённые... слова? взгляды? аплодисменты... дополните сами.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18 В.Бушин, ст. «Единственный шанс Владимира Путина» , «Завтра» №15, апрель 1998 г.
Афанасьева Алла Продолжение следует
