(Продолжение. 1. Факт, 2."Физиология" поражения, 3.Народная мудрость, 4.Эпизод, 5.Правила безопасности, 6."Сыр выпал...", 7."Ну, тупые!..", 8. "Курск". Первый звонок, 9. Русские забавы, 10. Незаметно и аккуратно... выветривать ленинский фанатизм...)
Оказывается, это проблема. Есть такая - проблема русских в России. Если не приглядываться, не заметно, что от неё страдают. Что она вообще каким-либо образом русских касается. Я тоже не обращала внимания раньше. Хотя… я много на что не обращала внимания, когда-то. И тоже верила властям. И даже покупала для ребёнка на праздник власовский флажок, - я же не думала, чем он запятнан. Впрочем, я и Сталина, было дело, судила и даже коммунистов ненавидела. В начале 90-х, когда только-только всё начиналось. Потом постепенно прояснилась ситуация, как начала вычитывать факты, вдумываться, изучать историю...
Когда начинаешь углубляться в политику, копаться в событиях, взвешивать-оценивать-сравнивать, узнавать мысли, суждения, находишь немало разочаровывающих в путинской власти подробностей. Особенно если при этом ты предпочитаешь правду узнать, а не устроиться на жердочке в курятнике. Оказалось, знаете ли, что в России русский человек не имеет права высказать возмущения в адрес другой национальности или восхищения национальностью своей. Потому что кто-то считает: Россия от русской славы распадётся... и даже если возмущение пришлыми или отдельными представителями меньшинств обосновано, оно наказуемо. Оттого что русские как страно-образующий (образующий страну), ответственный «старший брат» должны терпеть то, чего им в меньшинстве терпеть не приходилось бы. Издержки великости!Если нагадят русскому человеку – пусть терпит: мы же хотим, чтобы Россия существовала. Вот и сносим, ведь бог тоже сносит... гвозди... на распятиях. Берём пример!
Существует мнение, что сохранить страну русскому человеку можно лишь терпением зол. Существует мнение, что если вообще восстанешь на зло любого вида – сразу война, гражданская. Офигенная защита зла, не правда ли? Прямо шантаж: либо ты - дерьмо, либо война. Выбирай. Иначе никак.
Вот и выбираем - меньшее из зол...
А какое меньшее, кто знает точно?
Наверняка существуют другие пути сохранности. Стоит их поискать. Уничижение не всегда столь уж необходимо. Взять опыт СССР. Там тоже были свои национальные тёрки, но случаями единичными, и русские при этом не стеснялись себя. Буржуазный национализм, подкармливаемый на окраинах, расцветал потихонечку, но это уже проблема не советской системы как таковой, а итог подпольной борьбы с системой. По чужому плану.
Не столь уж давно либералы от национальных проблем "избавлялись" уничтожением графы «национальность» в паспорте... Не помогло.
Несколько позже того же толка была попытка. «Свои изменения госаппарата В. Путин начал с ликвидации уже в первые дни своего правления таких важных, жизненно необходимых федеральных структур, как Министерство по национальным вопросам, двух федеральных Комитетов по делам молодёжи и Севера. Однако последующие события в стране, и особенно на Северном Кавказе, массовые безработица и наркомания среди молодежи, распространенность правонарушений в её среде заставили В. Путина признать ошибочность своего решения. Появилось Министерство по национальному и региональному развитию, было создано Федеральное агентство по делам молодежи и спорту. Но общество уже понесло огромные людские, материальные и моральные потери» (В. Илюхин, книга «Правда, которую лучше не знать»).
Нет министерства – нет проблемы?
Нет графы "национальность" – и мир во всём мире!
Примечательно, что у Владимира Путина что ни перемена, то после признавать приходится ошибочность решения. Иногда признаёт. Но самую главную - делает вид, что не замечает. Я про курс. Антисоветский. На этом пути любое решение будет ошибочным, и придётся отыгрывать назад. Потому что опыт советский вырабатывался годами. И двумя тяжёлыми войнами. А лидер - знай себе рубит. "По-ихнему", по-либеральному... рубит все социалистические завоевания.
Что такое либера(капита)лизм в России? Это всё равно что отравленному алкоголем, пребывающему на грани жизни и смерти, через капельницу спирт вводить: может, поможет. Поможет, как считаете? Разница между путинским и не путинским измом только в скорости введения "лекарства".
Наверное, обойтись без ошибок даже самому лучшему руководителю было бы сложно. Лишь величина всех потерь вкупе заставляет нас отмечать их постоянство как умысел. Исследование деталей и представление о некоей критической массе безобразий помогает определять истину. Вы имеете представление о критической массе безобразий? Для этого первоначально необходимо иметь чувство меры: чем дальше от меры, тем критичнее… У вас есть чувство меры? В данном случае: как много печали вы готовы стерпеть; какой уровень бед вы признаёте допустимым. Какое количество тупости, гнусностей, мерзостей и т.п. в системе вы готовы оправдывать.
Вы уже подметили, наверное, что детали события иногда значат больше, чем само событие. Давайте расценим некоторые детали путинских встреч. Это не я их вычленила, но собрала покучнее. Хотелось бы знать ваше мнение, говорят ли они вам о чём-нибудь эти мелочи, и если да, то о чём.
Владимир Бушин в статье «При слове «русский» он хватается за пистолет» (2004г.) приводит несколько интересных реакций Владимира Путина на русскую тему:
«И вот во время последней задушевной беседушки с виртуальными ходоками какой-то безымянный дагестанец сказал ему, что в ходе думской предвыборной кампании кто-то по телевидению провозгласил: «Россия для русских!» Президент тут же вскинулся: «Безобразие! Как посмели? Я укажу прокуратуре!»
Автор статьи поясняет одну из причин выдвижения лозунга, возмутившего президента. «Более четырехсот жителей деревни Давыдово Орехово-Зуевского района Московской области (Московской! Столичной!) криком кричат со страниц «Советской России»: «На территории обанкроченного завода сельхозмашин появилось несколько новых иностранных предприятий (ООО «Мишлен», «Реквис», «Акватон», «Тегола Руфинг» и др.), но устроиться на работу там смогли только пятьсот человек местных, остальные — иностранцы». Работа – для большинства из нас это жизнь. Так странно. Иностранцам оказалось легче найти себе работу. То есть им легче жить в России. А русским - как?
Иностранная рабочая сила дешевле. Закон рынка. Никакой другой здесь не работает. Когда говорит рынок, его не переспоришь и не перекричишь. Вот, наглядно показана причина, вызывающая рост национализма, недовольство коренных жителей пришлыми. И что власть? Вместо того чтобы озаботиться причиной, она стремится устранить следствие. Здравый смысл присутствует в подобном решении?
«Я укажу прокуратуре…»
Похоже, подробности этого эпизода изложены в интернете в статье «В.Путин: "Тот, кто говорит: "Россия - для русских"... они просто придурки, либо провокаторы» от 19.12.2003 г. Автор пишет: «На проблему использования националистической риторики во время предвыборной кампании, о которой неоднократно писали различные СМИ, обратил внимание Владимир Путин.
18 декабря во время "прямой линии" ему был задан вопрос о допустимости использовании националистической риторики (в частности, лозунга "Россия для русских!") в предвыборной агитации.
На это В.Путин ответил, что в многонациональной России подобная риторика недопустима: "Тот, кто говорит: "Россия - для русских", знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям - это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы, потому что Россия - многонациональная страна. Что такое Россия для русских? Они что, выступают за отделение отдельных территорий от России, хотят распада Российской Федерации? Чего они добиваются, подобные деятели? Ответ здесь понятен. Скорее всего, это провокаторы, люди, которые хотят нажить какой-то дешевый капитал на каких-то проблемах, хотят показать себя радикалами и что-то здесь приобрести.
У нас есть соответствующие статьи в Уголовном кодексе. Прокуратура должна реагировать на проявления подобного рода, если находит в тех или иных действиях состав преступления...»
Ох, уж этот мне уголовный кодекс! Как русским – так им законом по зубам. А как Ельцину – так его даже подозревать нельзя. Знаете же, да, про первый указ президента?..
Нехорошие люди. Вы критикуете власть потому, что (заявляют нам путинцы) сами желаете занять тёплое место. И обогатиться.
Ты обличаешь власть потому, что хочешь сыром в масле кататься, корыстный ты человек. Всё. На любой упрёк. Дискуссия о путях развития на этом моменте заканчивается. Ведь чтобы начать развиваться, надо доказать необходимость развития. Ты выразил недовольство существующим положением, ты хочешь защитить своё право на работу и жизнь в своей стране – значит, провокатор. И чё тебя слушать? Придурок...
Простите меня за маленькое лирическое отступление.
Не знаю, насколько порядочно или нет пытаться русскому человеку защитить свой род от вымирания и замещения «импортной силой» на Родине, добиться к себе уважения, но… назвать русского придурком за то, что он сказал «Россия для русских!» это... очень сильно. Мужественно так. По-геройски прямо! Достойно аплодисментов, вы не находите?..
Будто президент не понимает, что подразумевали «провокаторы или придурки». Им просто жить хочется. Понимаете? Вот они родились в России, и они русские, - какое совпадение! И хотят в России жить – какой ужас…
Не удивительно, что под руководством лидера, столь мужественно режущего правду, русское население замещается населением нерусским – в Москве. На Дальнем Востоке. В Сибири. Повсюду в России, ну, разве что кроме Крайнего Севера, об этом месте не знаю. Об остальных краях нашей родины уже заметно невооружённым взглядом. В Приморье китайцы, в Сибири таджики...
Всё это - итог политики.
«Вот ещё пример… Недавно на встрече с президентами республик СНГ Путин сурово и смело отчитал одного русского министра, заикнувшегося было о лидерстве России на постсоветском пространстве. И думать, дескать, не смейте!.. Можно ли найти в мире еще хоть одного президента, который и сам не желал бы лидерства своей страны в том или ином регионе, в той или иной области, но еще и осмелился бы запретить своим министрам думать об этом?» (В.Бушин, там же)
Ну и как вам: спасибо скажем, что не «рашн швайн»?
Ещё удивляющий оттеночек. В 2004 году Путин «…поведал на недавних международных церемониях в Освенциме: «Мы обязаны в один голос заявить нынешним и будущим поколениям: никто не может и не имеет права быть равнодушным к антисемитизму, национализму, ксенофобии расовой и религиозной нетерпимости» (ЛГ № 4’05). Антисемитизм у него на первом месте, как главная опасность… он ему спать не дает, а для русофобии и места в речи не нашлось...»
Детали, товарищи. Это всего лишь детали. Но какие красноречивые!
Только когда русофобия за пределами России (внутри её всё не примечают), а на (в) Украине фашизм стали настолько велики, что не отметить их стало просто неприлично, российская власть заговорила об угрозах. Деликатно. Дипломатически. Дорогие сограждане! Послушайте, а вам не кажется странным, что власть обычно ждёт самого-самого крайнего предела, когда народ перестаёт чесать голову в недоразумении и начинает косо наверх поглядывать, подозрительно интересуясь, та ли это власть вообще, - только тогда в верхах звучит какое-нибудь заявление, слегка напоминающее попытку защиты страны. И тогда подозрение народа проходит ("а, свои!"), недоразумение рассеивается... но главное, власть-то остаётся прежней. И так раз за разом. Не защита в её полном смысле, здравом и действенном, и не сдача, как будто... Что это?
Может быть, это диверсия?
Вы поймите, страна, на 80 % состоящая из русских, в 80 случаях из ста зиждется на русской способности к этой защите. Способность начинается с самоуважения. Если русские не уважают себя, они не защитят себя и Россию. Уважать им себя либо совсем запрещено, либо оформлено таким способом, что словно бутафорские щит и меч вместо настоящих.
«Ко всему этому не так давно показали по телевидению беседу президента с группой полярников. В ней участвовал Герой Советского Союза заместитель председателя Думы А. Н. Чилингаров. Рассказывая об одном мужественном эпизоде на Северном полюсе, он заметил: «Это только мы, русские, могли выдержать, выстоять и одолеть». И как опять взвился, как вскинулся Путин: «Почему русские? Кто вам сказал, что только они могут?» Прочитал Герою нотацию и чуть ли не обвинил в национализме.»
Гарант Конституции, как же. Статья ж 29-ая запрещает пропаганду национального превосходства. Однако… Владимир Путин, издавая свой Указ №1, не постеснялся нарушить ту же самую Конституцию. В статье 90 записано: указы президента не должны противоречить Конституции. Статья 15: «Конституция имеет высшую юридическую силу». Статья 19: «Все равны перед законом и судом». Уголовный кодекс - закон России. И читаем Указ №1 президента (Из Трибунала, В.Илюхин): «В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечён к уголовной ответственности за деяния, совершённые им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации». То есть перед законом равны все. Кроме Ельцина. Нарушает указ Конституцию? Да.
Разумеется.
Конституционный суд, все равны перед законом?..
Первым же своим указом – выводом из-под ответственности предшественника, преемник поставил себя выше закона. Зато когда надо осудить прощелыгу или преступника на его стороне, тут уж проявляется полная юридическая грамотность и природная честность: надо доказать виновность, у нас есть закон и т.д, и т.п.
Юрий Скуратов в книге «Путин – исполнитель злой воли» пишет: «Чего тут только не было, в указе этом! И неприкосновенность, распространяющаяся не только на самого «прекратившего исполнение своих полномочий», но и на занимаемые им «жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку». И пожизненное денежное содержание в размере 75 процентов оклада, и пожизненная государственная охрана плюс охрана членов семьи и сопровождающих его лиц…
Тут и пожизненное медицинское обслуживание бывшего президента и членов его семьи, и право на содержание за счет федерального бюджета аппарата помощников, а также «отдельного служебного помещения, оборудованного оргтехникой, средствами связи, в том числе правительственной связью», и пожизненное пользование одной из государственных дач – Ельцин избрал роскошную правительственную резиденцию «Горки-9». И еще – полным-полно различных благ для членов семьи бывшего президента после его кончины…»
Владимир Путин. Высшее юридическое образование. Религиозность. И вот, такой казус… Крестик под рубашкой? Молитва на ночь и перед едой… Показной набожности в мире столько, что она смело принимается за служение истине - даже теми, кто набожность кажет. «Кому много вверено, с того больше взыщут», - есть в Библии утверждение (Лк. 12:48). С подчинённого спрашивают за его действия, с начальника – за действия подчинённого тоже. Снять с начальника ответственность – дурной пример. Вот видите, снова – дурной пример. Что ж такое-то. Куда ломиться. Если даже наверху закона нет. А рыба-то с головы… Вот так и живут они. Испачкались – в купель. Романтика…
Добавлю только, что вовсе не считаю необходимым унижать представителей другой национальности, чтобы доказать русским их высоту. Национальные различия не повод для нанесения обид. Есть национальности, есть различия, есть желание как-то себя выделить, оградить, возвысить. Это естественное желание. Надо его понимать и, может быть, даже ценить, потому что не будучи жестоким разнообразие красит жизнь. Другое дело, что всё естественное должно быть под контролем, в рамках. Какую хотите рамку – хотите, золотую большую раму. Хотите мелкую деревянную. Но глупо пытаться возвыситься, принижая, и… не хорошо, в целом. Просто – любите. Себя, свой род; отличайте показуху от истины, цените достоинства, исправляйте недостатки и ради порции пинков не отказывайтесь от преимуществ. Вот и всё. Делов-то. А трудно как! Ух!..
Афанасьева Алла
продолжение следует
