КПРФ Северское отделение

        Яблочко от яблоньки, как говорят. Через 10 лет путинская ЕР рванула тем же манером - напролом через закон, только с иной целью: не обелить, а, напротив, выдвинуть обвинение. Чтобы возложить очередную вину на советскую власть, порадовав антисоветчиков, "Единая Россия" - та, что прописалась в Думе, нарушила Конституцию. Как именно, рассказываю. В 2010 году Дума приняла заявление о виновности НКВД в расстреле польских военнопленных в Катыни. Почему нарушила закон: Дума – орган законодательный, а не судебный. Статья 10 Конституции России говорит о том, что «Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Каждая ветвь власти должна заниматься только своей областью деятельности. Законники принимают законы, судьи судят. Но "законники" из ЕР, присвоив себе право судить без суда, на весь мир объявили преступность тех, кто их страну защищал и берёг от врагов. Я нисколько не лукавлю, потому что не будь в Союзе тех защитников, которых неправедно осудили, не состоялось бы и Победы.  
         Итак, Дума в лице фракции единороссов обвинила Советы в преступлении, совершённом фашистами в Катыни. Отменив презумпцию невиновности, опротестовав выводы комиссии Бурденко, отвергнув решение Нюрнбергского трибунала. 
          Гебельс - знаете такого? - признавал успех немецкой пропаганды в катынском деле, о котором мы завели речь.20 Следовательно, Дума России в этом вопросе заняла сторону Гебельса. Так же, как и многие другие завправские русофобы, она поставила под сомнение Нюрнбергский трибунал. Почему? «Обвинение фашистской Германии в расстреле (польских военнопленных в Катыни – А.А.) … включено в текст официального Обвинительного заключения Нюрнбергского процесса.  …поддержано главными обвинителями от СССР, США, Великобритании и Франции», - объяснял Леонид Калашников «на круглом столе»: для признания вины нацистов в преступлении достаточно было предъявить соответствующие документы, и такие документы советской стороной были предоставлены. А поскольку приговором трибунала фашисты не были оправданы в данном преступлении, значит, их вина признана. Отсюда вопрос: зачем наши оппоненты встали на сторону противника?  
             По статье российской Конституции (ст.49 п.3) неустранимые сомнения в виновности трактуются в пользу обвиняемого. В данном случае неустранимых сомнений в виновности советской власти более чем достаточно. Значит, и эта статья закона нарушена. Ради чего? Повторюсь, приняла заявление Дума единороссовская - тот состав «Единой России», который избирался под портретом Путина. Заманивали неведомым «Планом Путина» в 2007-м, - в 2010-ом стало ясно, что у них был за план, каковы их цели. Тут всё, что нам уже известно. Антисоветчина, русофобия. Но что же нам сразу-то о таких планах не говорят? 
              На словах путинская власть против переписывания истории, на деле переписывает историю сама. Чем даёт повод, в том числе, для сноса советских памятников. Народ, позволяющий над собой подобное глумление, – а подобное отечественное переписывание истории именно глумление, кощунство, - не может в других народах вызывать уважение. Обгадить себя самим и возмущаться потом, что кто-то доложил в кучу?.. 
               Возникает ощущение, будто нации нравится себя унижать, втаптывать в грязь. Вы только вспомните, с каким почти даже восторгом русские упрекали себя в пьянстве, лени, дурости. Если выразить это мнение фразой, получится: "Я – самый гадкий народ на свете!"  "Накажите меня!" - что это, вид мазохизма? Или дурная привычка брать на себя чужую вину, из какого-то безумного великодушия? Природная святость, выплёскивающаяся в крайнее уничижение, практически самоистязание, но ради чего? 
              Или это то, что мы называем «идиотизм», тоже привычный. Но преступление в любом, случае. Против светлой памяти о защитниках страны. Против Родины. Боже, на неё столько грязи уже вылили, что диву даёшься, как живёт ещё!.. волшебная. Явно волшебная страна.   
              Русские, мы не так уж дурны. Как хотели бы о себе думать. Любой народ прекрасен и силён, когда ему ценна его народная краса, и он же становится отвратителен, проследовав за "выродками" - за теми, кому на всё плевать кроме собственного благополучия. Вот тогда народ теряет силу, ум и прочее. Сам отказывается от своих знаний, от своих отличительных лучших особенностей, чтобы собственноручно лишить себя достоинства и приковать к позорному столбу. Зачем? Он что ли хочет понять, что чувствовал Христос, когда его стражники били по голове и отнимали одежду...     
              Случай с заявлением по поводу преступления в Катыни не единственный, когда власть России ободряет фашистов. Например, президент России возлагал венок на могилу Манергейма, ценимого Гитлером, - человека, о котором в википедии изложено следующее: «…именно финские войска обеспечивали блокаду Ленинграда с севера. За заслуги перед Германией он был награждён Рыцарским Крестом (1942 год) и Дубовыми ветвями к Рыцарскому Кресту (1944 год). 
        …За это время в финские концлагеря было помещено около 24 тысяч человек местного населения из числа этнических русских, из которых, по финским данным, около 4 тысяч погибло от голода. По различным данным от 4000 до 14000 гражданских жителей.» 
            Гитлер наградил за заслуги перед военной Германией человека, воевавшего против России, и Путин отдал дань памяти тому же "герою". Это как вы назовёте? Какое некрасивое совпадение. Какой самоубийственный для русских пример, опять же, Путиным преподносимый.    
            Впрочем, бывают исключения, когда среди антисоветских посылов Путина изредка встречаются двоякие «комплименты» советской власти. Например, такой: «Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы», - сказал Владимир Владимирович однажды. По логике изречения, если достойный мир был вами утрачен, сожалеть об утрате вы можете, это человечно, но вот желать восстановить достоинство - глупо.  
           Хотя и тут не без лазейки. "У того, кто хочет восстановления" не просто СССР, а - "в прежнем виде". Что сие означает: в тех же границах?.. Однако вряд ли  глупо хотеть восстановления в  границах своей силы. Может, значит - отменить достижения прогресса?.. Но очевидно, что никто не станет отказываться от новшеств науки и техники. 
           А! должно быть, под "прежним видом" президент подразумевает качество системы, сам социализм. 
          Выходит, социалистический союз достоин тёплых чувств, но в желании вернуть его социалистическим ума нет... 
               И скажите мне тогда, откуда возьмутся богатыри в народе, если перед ним не поставили задачу быть богатырём? Какая задача теперь, поясняю, перед народом поставлена: быть рабом и самоубийцей. Очень просто это проясняется. Власть занимает сторону тех, кто хотел из русского народа сделать раба. Отсюда  ответ на вопрос, чего этим недобрым людям с ласковыми улыбками от нас нужно. Вспомните обаяшку Мюллера из фильма "17 мгновений весны". Разве его назовёшь полным мерзостей мешком? Никак нет. Вот и они...