(Продолжение. 1. Факт, 2."Физиология" поражения, 3.Народная мудрость, 4.Эпизод, 5.Правила безопасности, 6."Сыр выпал...", 7."Ну, тупые!..", 8. "Курск". Первый звонок, 9. Русские забавы, 10. "Незаметно и аккуратно... выветривать ленинский фанатизм... , 11.Русская Русь, свинья и гусь, 12. ...с головы )
Сказка - предостережение. Она подсказывает, в чём заключается опасность. Например, "Колобок" открывает опасность лести и бездумья. Бахвальство Колобка очень напоминает «шапкозакидательство»: «Я от бабушки ушёл! Я от дедушки ушёл!» От мифологии, должно быть?.. «Я от зайца ушёл» (татаро-монгольское иго?), «от волка» (Наполеон?), «от медведя» (Гитлер?) – и… оказался на носу у Лисы. Потому что лиса не предупредила: "Колобок, Колобок, я тебя съем". Бессовестная лиса. Но толку нет её совестить.
Бессовестная, не объявила прямо план: 1) Колобок - герой (разделить чувства). 2) Колобок, поближе к зубкам! 3) Ам.
А ведь если бы сказочный герой сопоставил, что у лисы знакомые ему признаки: мех, лапы и пр., - он наверянка стал бы осторожен... Но - не подумал. Был наивен. Как некоторые сегодня. Мех, лапы, когти сверху - всё им знакомо, до боли, но... радостно: позволено собою гордиться. А до этого было нельзя. Ну, разве это не повод довериться? - и просто гордиться собой... так хочется гордиться собой... просто жить...
Но... они тоже хотели. В 16. В 17. А им выпало воевать. Чтобы мы потом, в 91-ом...
Понимаете?
У человека всегда есть самая замечательная возможность на этой Земле. Стать героем. Это единственная возможность, которую у него никто и никогда не отнимет. Это его, выражаясь искусственно, неотъемлемый шанс на реабилитацию...
Что касается Колобка... Кругленький, конечно, имел право себя славить. Только в более безопасном месте. Русские - тоже вправе гордиться победами. Но не в таком положении. Не на носу, не в пасти. Гордость их станет более оправданной, если они будут не только гордиться предками, победившими врага, но строить основание, на котором рождалась Победа.
Русские... Будьте мудры, внимательны, самоотверженны, бдительны, докажите, что вы славные потомки славных отцов. Русские! Недостаточно знать о силе предков, чтобы иметь свою. Вера в защищённость ещё не означает наличие защиты. Глядите зорко. Говорите чисто. Думайте ясно.
Доверяйте, но проверяйте. Иногда бывает необходимо усомниться в правильности пути - сравнить сделанное с тем, что сделано быть могло. И выяснить, почему не сделано было то, что сделано быть могло. Какие причины? Довольно ли они веские - или кажущиеся?.. или нарисованные?.. Почему, зачем, для чего? Великолепные вопросы. Почаще задавайте их...
Давайте обозначим в ряду вехи, проследим движения (зиг-заг), действия Путина по (спасению-закабалению) России. Начнём с Парада Победы 2005-ого года.
Будем предельно искренни. Парад значительно изменил отношение народов России, русского народа к себе. Дело в том, что со времён перестройки вклад в Победу советских людей в Великой Отечественной войне ставился под вопрос. И к началу 21-ого века клевета на Союз и ведущих его легла такой толщей, что только избранные могли толщу ту пронзить. Парад вернул народу веру в право на отнятую у него славу. Нам есть чем гордиться. И это хорошо. Но… слава дозированна. Дозами к праздникам. Не та ещё оправданная гордость, которая выковывает победителей, не та. Она похожа на розжиг тщеславия, застилающий ясность взора. Не трезво воспринимаемая слава, но дурманящая рассудок.
И – внимание, нюанс. Деталь. «Мелочь». Незадолго до восхитительного парада в 2005 году состоялась реформа по монетизации льгот, вызвавшая бурные протесты. И в апреле того же 2005 года было подписано соглашение с НАТО, как шаг к последовавшему затем ФЗ. Подписание этого соглашения подтвердило, что президент действительно «с трудом представлял НАТО в качестве врага России». Оно стало прологом к закону, о котором чуть позже. Оно объясняет вялость российских властей в сопротивлении движению НАТО к границам России и поздно проснувшееся понимание развитой в соседях России ненависти к русскому миру. Тот же 2005 год – отмена празднования 7 ноября.
Дальше. Год 2007-ой отмечен известной речью В.Путина в Мюнхене, «мюнхенской речью». Шаг смелый и... робкий. «Извините, но Вы наступили мне на ногу, и это не совсем правильно». Красивая, подкупающая деликатность. Словно в поединке изящный выпад... и повод уважать лидера, гордиться страной, решившейся заявить несогласие силе, которая забыла от России слышать "э, ты чего!". Хорошо это? Ага. Но... тот же самый президент месяцем позже вносит в Думу проект закона, ставшего позже ФЗ№99: о льготном пребывании военнослужащих НАТО и их семей, без паспортно-визового режима и иммиграционного контроля, а также техники НАТО на территории России, включая авиацию, корабли и тяжёло стратегическое вооружение. Шаг добровольный, его никто к этому не обязывал. Советую разобраться подробнее именно с этим законом. По сути это едва не приглашение к оккупации, либо страховка для президента, залог не только его безопасности, но и кланов: мало ли, возмутится народ. А тут на тебе, пожалуйста - друзья на корбалях и самолётах... и визы не надо. Заходи. Стреляй. То есть если случается действие, направленное против членов НАТО, оказавшихся на территории РФ без, повторюсь, иммиграционного контроля, или их имущества, они вправе применить силу без каких бы то ни было международных последствий. Практически это карт-бланш, так, кажется, называется вседозволенность. Можно ещё сказать: сертификат на разбой. Более того, в случае оказания сопротивления, то есть своей защиты, Россиия нарушит, получается, ею же подписанный закон. А вы знаете, какие американцы мастера провокаций, это тоже уже доказывать не надо. Согласитесь, чувствуется всё-таки повадка белогвардецев, плечо к плечу с Антантой воевавших против красных. Нет, не случайно Владимир Владимирович демонстрировал любовь к Деникину, Колчаку и прочей «белой» братии...
Подписание этого закона чётко последовательно: апрель 2005 г. - подписание в Вильнюсе соглашения, апрель 2006 - подписание дополнительного протокола в Софии, конец 2007 г. - президент вносит проект закона в России. Через месяц после изящного выпада в сторону Запада - основательный удар поддых России. А она, словно мертвецки пьяная, даже не ощутила. Вот и делают с ней что хотят.
Далее, год 2008... подождите, забыла добавить. Вторая половина 2007-ого года - ускорившийся процесс образования НКО: госкорпораций (см.википедию). То есть якобы государственных фирм, но при этом акционерных обществ (АО), что удивительно: АО - коммерческая организация, НКО - некоммерческая организация. Разница в том, что первая создаётся с целью получения прибыли, вторая - не с целью получения прибыли. Тот же зиг-заг, но зачем? А затем, как уже здесь звучало, чтобы с помощью государственного имущества частные лица получали прибыль. Причём возможности контроля госкорпораций существенно, если не сказать кардинально, ограничены.
В 2008-ом Россия млела от победы в Южной Осетии. Люди воспрянули духом. Что-то можем! Да, это факт. Можем. Искренне рада. Но - до какого момента? До очередного потрясающего предательства?.. А почему глубина предыдущего предательства до сих пор не обнаружена? Почему не ясно всё до самых позорных имён и деталей. Потому что "иначе было нельзя"?.. Так всё-таки можно предавать Родину или нельзя, вот в чём вопрос. Определитесь уже, время не терпит. Не предать нельзя было?
Читавшие статью Владислава Шурыгина «Закон табуретки», я думаю, удивлены были фактом, что победа вообще состоялась. При анализе ситуации складывается ощущение, будто министр обороны Анатолий Сердюков предпринял очень многое, если не всё для того, чтобы Генштаб не смог справиться с ситуацией. До обоих начальников из тандема, что интересно, оказавшихся за пределами страны, достучаться не просто было. Не говоря уже о том, что предшествовавшей путинской перестройкой военной иерархии руководитель Генштаба оказался подчинён министру обороны Сердюкову - человеку, мало связанному с военным делом. Раньше Начальник Генштаба напрямую обращался к верховному главнокомандующему при начале военных действий.
Победа армии стала причиной её широкомасштабного реформирования. Реформу, что важно, засекретили директивой начальника Генерального штаба.21 Зачем засекретили перемены? Затем, по всей видимости, чтобы не доносились протесты от свидетелей развала. Несогласные с происходящим военные, заявившие обществу свои опасения, подлежали суду за «разглашение тайны». Это не было бы странным, если бы после ухода Сердюкова не стало известно, как он урон нанёс стране. О причинённом им зле мало говорят по ТВ, но поверьте, а лучше почитайте, ущерб колоссален.22
В 2011-м году состоялся другой парад. Он вызвал другие чувства, чем тогда, в 2005-ом. Обывателю он показался не очень красочным, не слишком развлёк, но профессионалы были шокированы. Владислав Шурыгин, военный обозреватель, в статье «Парад вызвал оторопь» описывал: «Если на прошлых парадах войска раз за разом выходили во всё новых причудливых одеждах, больше напоминающих экзотических попугаев, то теперь в моде радикально болотный цвет. На парад 2011 армию Сердюков вывел в новой полевой форме.
При этом отличить один род войск от другого можно было лишь теоретически. Некий «полк» ВВС обрядили в десантные береты натовского покроя, при этом, откуда взялся «полк», в армии, где полки принципиально отменены и переформированы в бригады, никто не объяснил. Так же никто не объяснил, почему Кантемировская ТАНКОВАЯ бригада гордо продефилировала мимо трибун в пешем строю. Танки кончились?
…Никаких отличий, которые делают обычное прохождение войск ПАРАДОМ просто не было. Ни белых перчаток, ни аксельбантов ни каких других деталей ПАРАДНОЙ формы. Вместо этого нам был явлен некий полевой строевой смотр… Морскую пехоту зачем-то вырядили в десантные тельняшки, а сорок пятый полк «спецназа» ВДВ на парад вообще вытащили в некой «пустынной» форме – светло песочных камуфляжах и рыжих «берцах»…Так и не выяснилось, почему «спецназ» ГРУ отмаршировал в той же форме ВДВ?
Но всё это мелочи по сравнению с тем, что офицерские «коробки» различных «центров обучения» на параде мужественно маршировали вообще без всякого оружия - кулак к кулаку! И в императорском и в «проклятом советском» прошлом парадным оружием офицера ТРАДИЦИОННО являлось холодное оружие - либо сабля, при знамени, либо кортик для строя. Офицер без оружия на параде это нонсенс!
…Вдвойне нонсенс офицер на параде без наград …Парад по умолчанию, является демонстрацией наград, знаков отличий и заслуг – всего того, что на военном языке называется знаками воинской доблести. На нынешнем параде вся армия поголовно была без наград и знаков отличий…
Ну и последней точкой нынешнего парада стала прекрасная арабская традиция принимать парад сидя.»
Первый раз армию на Параде не встречали стоя. Тоже звоночек. Парад без наград, парадной формы. Как эхолот: проверка глубины падения. Сейчас нас так министром культуры проверяют: стерпим, нет? сколько до дна ещё осталось? Офицеры без оружия... Танковая бригада без танков. Чья мечта? Победители шествуют в строю как побеждённые. Чья это мечта? «Полк» ВВС в десантных беретах натовского покроя...
Переименовали милиции в полицию. Уже оскорбление. Реванш. Деду «спасибо за победу», а внуку имя "полицай", форма и флаг, сожжённый с фашистскими знамёнами. Праздник победы уничтоживших триколор - под триколором. Белочка... белочка. Такое ощущение, что нация пропитана ельцинскими алкогольными парами. Власовский флаг над Россией. В Чехии в качестве естественного логического закономерного продолжения (причинно-следственная связь) вместо памятника Коневу собираются поставить памятник власовцам.
Ещё раз: вместо памятника Коневу - памятник Власову. Плохо? Это в Чехии. А в России вместо памятника Коневу (красное знамя Победы) - памятник Власову (трёхцветный флаг). И не в замысле, а уже. Давно. И не удивительно, что российская власть прячет за фанерой Мавзолей в День Победы. «Нация такого позора не испытывала, пожалуй, со времен монгольского ига. Но тогда страну разрушали и грабили внешние враги, сегодня - внутренние силы». Виктор Илюхин, «Правда, которую лучше не знать.»
Страшная правда, я согласна. Но не "лучше не знать". Лучше - знать. Тогда хоть есть возможность спастись.
Да, и всё это время продолжалась "урановая сделка" (ВОУ-НОУ), ПРОДАЖА ПРОДАЖ Родины. При этом реформы - антисоциалистические. Искусство преобладает - антисоветское, как и предмет "История" в школах... Приватизация. Обнищание. Постоянное воровство из казны - и якобы беспомощное равзедение руками.
Вывод: мы имеем две реальности. И обе явные. В одной всё прекрасно и замечательно, Россия развивается, её уважают, она показывает силу. В другой - её грабят беззастенчиво. Одна реальность с точки зрения не признающих оккупацию, то есть, простите меня великодушно, нечаянных "полицаев", что ли, другая - с точки зрения оккупированных. Вот почему возникают вопросы, не имеющие однозначного ответа: люди стоят то на одной точке, то на другой. Почему? Потому что их ведут не прямо, а зигзагом. Именно поэтому Россия теперь более беззащитна, чем когда-либо. Была. Пока мы всё это не обнаружили.
.................
21 "О недопущении разглашения сведений о реформировании Вооружённых сил России" 11.11.2008 г. Директива
22 В.Шурыгин "Прыжки на граблях" (Цитата: "Если это называется "реформой", то что же тогда называть развалом?")
Афанасьева Алла
продолжение следует
