» » Искусство опустошения (16. ГК в упор. Или в спину?
Информация к новости
  • Просмотров: 571
  • Автор: alla
  • Дата: 29-02-2020, 17:24
29-02-2020, 17:24

Искусство опустошения (16. ГК в упор. Или в спину?

Категория: Россия

16. ГК в упор. Или в спину? 
     
 Продолжение. Смотри "Искусство опустошения" 1-15 
 
        Открываем википедию. "Государственная корпорация - организационно-правовая форма некоммерческих организаций в России." Запомнили - некоммерческих. "Эта форма отличается как от ОАО с преобладающим государственным участием, так и от государственных унитарных предприятий (ФГУПов)."
        Зачем такое разнообразие? Кому-то выгодно, судя по всему. "В частности, на госкорпорации (ГК) не распространяются положения о раскрытии информации, обязательные для публичных ОАО... в отличие от ФГУПов ГК выведены из-под контроля ряда государственных органов."
        Итак, ГК - закрытая система, частично выведенная из-под контроля государства. Некоммерческая организация (жирным шрифтом в этой главе выделенное мною - А.А.), включающая в себя акционерные общества, цель создания которых именно коммерческая: извлечение прибыли. 
       Государственная некоммерческая организация с частными лицами в ней, извлекающими прибыль, - вам не кажется это странным? Цель частного лица, занятого бизнесом - извлечение выгоды своей. Или кто-то из взрослых этого ещё не знает: занятое бизнесом лицо не станет озабочиваться развитием отрасли для людей,  тем более тратить, как оно полагает, свои средства на народ, ну разве что для картинки. Потому и цены на бензин и солярку так высоки в России, и сёла ждут-не-дождутся газа: под видом государства орудуют частники. 
        Понимаете ли в чём дело... Неподготовленный мозг не в состоянии расшифровать надувательство. Удивительную нелогичность, а вернее, подлинную логику ГК заметит, а уж тем более объяснит не каждый. Что лично мне удалось найти. Например, авторы статьи в №2(25), 2013 «Мировое и национальное хозяйство» (Издание МГИМО МИД России) рассказывают: 
        "Госкорпорация представляет собой совершенно независимую структуру, управляющую госимуществом, но которое уже фактически находится во владении частных лиц. Что же получается? Де-юре, мы можем рассматривать капитал госкорпорации как частный, но де-факто он принадлежит государству. Таким образом, формируется совершенно иная его форма — смешанный капитал." 
        Собственность "по факту" государственная, то есть считается таковой, а по закону - частная. По сути, бредятина, по "логике" - махинация. Как вам точнее это описать... это как рука частника в государственной перчатке.    
        Там же читаем: "Существенное изменение «расстановки сил» в системе государственного управления, переход к принятию отдельных важных решений на уровень корпораций... приводит к тому, что государство просто теряет свое влияние на развитие той или иной сферы деятельности."
         Объясните мне, пожалуйста, смысл организации, созданной затем, чтобы утратить влияние. Правда же, он не совсем чистый и честный? "Собственность госкорпорации не является государственной собственностью (этим ГК отличается от ФГУПов)." (википедия) То есть развитие отрасли определяет вовсе не государство, а некие частные лица, допустим, тот же Сердюков, который рушил когда-то военную систему. Сейчас он, кажется, в авиастроительной корпорации. Это угроза безопасности РФ? Угроза. Точно такая же, как перевод стратегически важных предприятий в частное владение.  
         Смысл ГК в том ещё, что ответственность за действия располагается где-то между государством и теми, кто управляет "зависшим в воздухе" имуществом. Контроль минимален. При Путине, или Путиным, уж не знаю, как правильнее, только это его политика, факт, создана система, удивительным образом не рождающая подозрений. Прикрыто всё, все. Это практически дзот, настолько скрыты возможные махинации, которые не разглядишь невооружённым глазом, - а кто его вооружит? Ведь это же "государство"! Чего за ним следить? Тем более, что и закон не даёт за деятельностью ГК пристально следить, проверять дела и документы (см. ниже).          
        Википедия: "ГК не обязана публиковать указанную отчетность. Особенности правового статуса госкорпорации, в том числе порядок назначения руководителя, устанавливаются законом, предусматривающим создание государственной корпорации (согласно большинству такого рода законов руководитель ГК назначается президентом РФ). Во второй половине 2007 года ускорился процесс создания различных государственных корпораций." Как раз в этом году прозвучала мюнхенская речь.    
         Там же: "ГК (государственная - ! - корпорация) не обязана представлять в государственные органы документы, содержащие отчет о своей деятельности (исключение составляют ряд документов, представляемых в правительство РФ). В частности, госорганы без согласия ГК не могут: запрашивать у органов управления корпорации их распорядительные документы; 
запрашивать и получать информацию о финансово-хозяйственной деятельности корпорации у органов государственной статистики, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и иных органов государственного надзора и контроля, а также у кредитных и иных финансовых организаций; 
направлять представителей для участия в проводимых корпорацией мероприятиях; 
проводить проверки соответствия деятельности корпорации, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, целям, предусмотренным ее учредительными документами, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции; 
в случае выявления нарушения законодательства Российской Федерации или совершения корпорацией действий, противоречащих целям, предусмотренным ее учредительными документами, вынести ей письменное предупреждение с указанием допущенного нарушения и срока его устранения..." 
           Вот это очень интересный момент. В целях деятельности ГК наверняка должно быть указано, что должны они соответствовать целям государства российского. Но соответствие ни проверить нельзя, ни предписание об устранении нарушения нельзя выдать! 
           Далее, там же: "Контроль за деятельностью ГК осуществляется Правительством РФ на основе ежегодного представления корпорацией годового отчета, аудиторского заключения по ведению бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также заключения ревизионной комиссии по результатам проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности и иных документов корпорации. Любые другие федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в деятельность корпораций." Тоже интересный момент. Очень закрытая, прямо скажем, секретная система - включающая в себя частников, извлекающих прибыль! Браво. 
           Даже правительство, что удивительно, не всегда распоряжается всей полученной прибылью от участия в схеме: государству (для народа) от "контрольного пакета" достаётся иногда всего лишь часть, та, какую ему решат выделить управленцы и господин президент.  
         "Переведу" на простонародный язык учёные слова, приведя просторечный ответ в интернете на вопрос о госкорпорациях. Смайлики убрала. Некоторые обороты смягчила. Кому интересен оригинал, введите текст в строку поиска.  
        "Госкорпорации управляются сами по себе. Но контролируются центробанком и выше, вплоть до аппарата президента. Короче, замыкаются в основном на аппарат президента.
        Бизнесмены госкорпораций стали "успешно" совмещать" бизнес деятельность с чиновничьей.
        То есть некий VIPменеджер может быть одновременно и контролирующим чиновником, и работником фирмы, которую он контролирует. Так что всё схвачено, за всё уплачено. Вы думаете откуда в правительстве появилось 64 миллиардера олигарха чиновника?!" 
        Дальше автор говорит, что Путин "....за 8 лет нагрёб аж 80 новоиспеченных олигархов. А было до 2000 года всего то 7." И продолжает: "Ха, прочитал ответ выше. Хорошее резюме у меня получилось. В предыдущем тексте ясно понятно, что ГК шлёт всех поодаль и работает конкретно с президентом...
     Короче - ГК - это такая прекрасная, чудесная река государственных денег, 
      вытекающая в личные банковские счете государственных чиновников."
      Таков был его ответ на заданный кем-то вопрос о ГК: "Кто ими управляет? И кто, черт возьми начисляет зарплату? Просто работаю в такой связанной с нефтью... Бюджетникам гос-во з/п повышает, а в госкорпорации у нас об этом и не думают."
      Был ещё следующий ответ от другого человека: "А управляют ими лица особо приближенные к правительству и президенту! Поэтому зарплата управляющих может быть гораздо больше, чем в обычных коммерческих фирмах (ведь КОРПОРАЦИЯ!), а зарплаты сотрудников - как у бюджетников (ведь ГОС!)." 
         Таким образом, пока вы думаете, что природное богатство стало народным, его проедают верхи. Доход от использования и продажи утекает весьма значительной частью в частные карманы "государственников"-"патриотов" или за рубеж иностранцам. Изобретён и узаконен способ "присесть" на казну. Управляющие государственным имуществом частники - новые русские забавы. Потом государство говорит, что государство неэффективно и продаёт (приватизирует) государственное имущество. Именно такая схема "частногосударственной" кооперации позволяет либералам говорить, что государство в экономике быть не должно, что чем меньше государства, тем лучше. Но зачем Путин даёт либералам козырь в руки? Вопрос риторический.
          Вам тоже достаточно знать, что некий контрольный пакет акций на народное богатство находится в руках государства? этот факт снимает вопросы или вопросов вовсе не возникает? Царь хороший - бояре плохие? 
          Контрольный пакет акций - это не всё богатство, а лишь половина. Это во-первых. А во-вторых, дурят вас, друзья мои, залихватски... 
        Кто-то скажет, наверное: но ведь чудесно развиваемся! Странно. Зачем же мы тогда закупаем за рубежом то, что у нас развивается? Всякие самолёты там, машины, технику, прочее.  
          Поясню ещё раз ГК: государство "живёт" дивидендами с собственности, которую оно отдало в АО, и налогами, если АО зарегистрировано в России. Оно не управляет собственной собственностью. Вроде государственное всё, а в то же время нет. Натурально шапка-невидимка: никто ни за что не в ответе. Это... как будто в аренду отдали имущество. Что хотите с ним делайте, только не портите и прибыль давайте. Однако дело в том, что здесь и испортят имущество - не ответят. И деньги пропадут - их не отыщут. Это случайно, по-вашему? Или продумано?
         Одно АО владеет другим, другое - третьим, третье - четвёртым... в каком месте "где-то что-то затерялось", поди найди. "Русская матрёшка"... В каждом АО есть своя верхушка - топ-менеджмент, который получает о-очень хорошие деньги. Не только з/п, но и всякие там бонусы и пр. Это к вопросу о том, почему у государства нет денег. Потому что оно создало схему, которая даёт государству "право" говорить, что денег нет. Откройте википедию, почитайте о Сечине. Например, следующее: "Размер годовой зарплаты Сечина на посту главы нефтяной компании журнал Forbes в ноябре 2012 года оценил в 25 млн долларов". Всего-то, боже! Что такое 25 млн долларов? Безделушка... Далее, там же: "Опубликовать информацию о размере своих доходов для всеобщего сведения Сечин отказался, ссылаясь на то, что «Роснефть» не является государственной компанией, чьи руководители, согласно указу президента РФ, обязаны обнародовать декларации." 
         Вот в чём главная фишка. Когда надо скрыть деятельность, речь идёт о государственной секретности. Когда надо сокрыть доходы частника в этой схеме, ГК, АО "не является государственной компанией", - тоже секретность. То так дышло повернёшь, то эдак, всё не в убытке. 
         Там же, в википедии: "30 ноября 2012 года Сечин вновь вошёл в состав совета директоров «Роснефти», из которого выбыл в июне 2011 года в связи с указанием президента РФ о выходе чиновников из советов директоров госкомпаний." Вышел чиновником, а вошёл уже нет? 
        Но вам не смешно, как это звучит: выход чиновников из совета директоров госкомпаний. Чиновник ведь это и есть человек официально служащий государству. И вот человек, официально служащий государству не может быть в совете директоров государственной компании.          
         Имущество государственной корпорации не является собственностью государства... 
         Так и приходит на ум: "В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху..." (Из "плана Даллеса") 
         Само словосочетание "государственная корпорация" - что это: объединение государственников? но нет, там и частный капитал присутствует. Государственная монополия? Но нет, там ведь частный капитал есть. И притом ещё иностранный (АДР на 31.12.2018 – 24,125% акций Газпрома. Американские депозитарные расписки АДР (англ. ADR) — обычно выпускаются американскими банками на иностранные акции, которые приобретены данным банком.) Так вы понимаете, зачем нужно слово "государственный" в наименовании?  Правильно: чтобы патриоты спали спокойно, всё под контролем у "мощного государственника". 
           Что касается доходов высшего менеджмента. Цифры прямо какие-то безнравственные, если учитывать уровень МРОТ и размер обычных пенсий. Очень безнравственная система. 
             Так вот, в общем-то, это и есть те деньги, которые могли бы быть государственными и развивать страну. Если бы не - кто? Правильно. Если бы не человек, которому безусловно и бесконечно доверяют потому, что он отобрал у олигархов собственность. Да, и таких вот денег, которые могли бы идти на пользу народа, а не являться богатством частника, в России о-очень много. И, наверное, не меньше - а может быть, и больше - их утекает в... оффшоры. 
             А это что за зверь? 
             Оффшоры - как вскрытая вена. Кровь, которая должна циркулировать по организму, уходит вовне.  Это кровопийство  называется - "отток капитала". И власть, конечно, тут "ни причём". Даю отрывки из статьи:  Валентин Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова/Коммерсантъ, "У России нет своей экономики".
          "В начале 2012 года Счетная палата объявила о начале проверки работы в оффшорах крупнейших российских государственных компаний, в том числе «Газпрома», «Роснефти», «Зарубежнефти», «Росатома». В начале 2013 года в этот список включили также и «Аэрофлот», РЖД, «Русгидро», «Росагролизинг»." 
          Уже немало.   
         "Оффшорами активно пользуются и госкорпорации, акционерные общества с преобладающей долей государства. Президент Путин в послании Федеральному собранию признал, что госкомпании 90% сделок совершают в иностранной юрисдикции.
       Так, у государственной «Роснефти» только по официальной отчетности зарегистрированы одиннадцать «дочек» в оффшорах: на Кипре, в Голландии, Ирландии, Великобритании, Люксембурге и на острове Джерси. За границей и часть активов «Ростехнологий». 
      …В конце 2012-го «Ростехнологии» перепродали кипрской компании Nordcom 45,42% акций единственного в России производителя титана — корпорации «ВСМПО-Ависма»."
         Государство допускает иностранцев к владению и управлению нашим народным богатством, в том числе стратегически важным. То, на что В.Путин решился ещё в 99-ом, став директором ФСБ (см.следующую главу). 
         Такое обескровливание, то есть лишение народа его богатств и лишение страны денег для развития, патриот не допустил бы. Покрывать  упырей, обеспечивать их, самому наживаться и при этом беспомощно разводить руками: "Воруют!", - это у нас нынче значит быть патриотом? 
        Из той же статьи. "В Европе не более 4% крупнейших и крупных компаний контролируются владельцами из оффшорных юрисдикций. В США — 2%. Что же касается России, то здесь картина совершенно иная, не имеющая аналогов среди развитых стран мира. Отличие российской и западной моделей оффшоризации принципиальное. У них в оффшоры выводятся лишь прибыли. У нас — не только прибыли, но и активы. Первый вариант создает проблемы фискального характера. Второй — угрозу окончательной утраты всей отечественной экономики."
       Я бы сказала, что и первый вариант - подрыв России.
       "В январе 2011 года в аэропорту «Домодедово» произошел террористический акт. Приехал тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев. Никто не смог ему объяснить, кому принадлежит аэропорт. «Домодедово» оказалось оффшорным «субъектом хозяйственной деятельности». 
       "По данным депутата Госдумы Федорова, долгое время возглавлявшего комитет по экономической политике и предпринимательству, 95% крупных и крупнейших российских компаний управляются из оффшорных юрисдикций. Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов таким образом охарактеризовал оффшорный характер российского бизнеса: «…У России фактически нет своей экономики...".
        "По сведениям председателя Комитета по промышленности Государственной Думы предыдущего созыва Сергея Себко, в оффшорных юрисдикциях зарегистрировано 295 системообразующих российских предприятий, относящихся к добыче полезных ископаемых, энергетике, инфраструктуре." 
         Мы часто слышим "отток капитала", понимая, что это плохо. На самом деле это не просто плохо. Это гораздо хуже. Это тихое медленное убийство народа. От предприятий, зарегистрированных в оффшорах, мы имеем только рабочие места, то есть, читай, народ России - дешёвая в большинстве случаев рабсила. Вот это самое и называется: колония. 
         Россия - колония. Теряющая медленно кровь и суть. Что и есть цель путинской власти.  Разве нет? Тогда почему же многое на это указывает? 
         Часть акций у частника, часть у государства.  Возможности контроля государством (!) государственных (!) корпораций о-очень ограничены. Для начала установленная государством схема увода (изъятия) денег у государства, то есть у народа, а затем уже смена собственника имущества -  его приватизация. Как говорится, по усам текло да в рот не попало. Кто выигрывает от такой схемы частно-государственного партнёрства? Частник, владеющий частью - (не!) государственной! - собственности, выступающий в союзе с государством. Так выиграл Сечин при покупке "Роснефтью" предварительно национализированной государством "Башнефти", когда государство, "скооперировавшись" с частником, купило собственность само у себя: ему "нужны были деньги"... 
         Вы понимаете? Государству нужны деньги, которые у него есть. То есть государство старательно изымает деньги из обращения и копит их где-то, "на всякий случай". Мало ли, кризис... банки надо будет спасать.
         Но мы-то с вами понимаем, что без банков, то есть с их минимальным количеством, можно прекрасно прожить. Четыре государственных банка вполне достаточно для счастья: промышленность, с/х, внешняя торговля, население. Остальное от лукавого. В том числе эти дикие процентные ставки.    
         Государство изымает деньги из собственной экономики и оправдывает отсутствием денег практически всё, что вызывает подозрения. Все свои сомнительные действия. А вам не приходит на ум, что это диверсия? Нет? Потому что это было бы слишком очевидно. Слишком безобразно. Но ведь мы о явном безобразии  у же говорили: "Сделай морду тяпкой..." Спрячь на видном месте. Плюнь первым. И так далее - одна серия. 
          Дальше:  ну и, само собой, в выигрыше некоторые причастные к верхушке государственные деятели. Вот где возможности для коррупции неограниченные. А вы говорите - статья 20 Конвенции ООН: "Следите за расходами"...  
           Издание МГИМО МИД России "Участие государственных корпораций в вывозе капитала из России". Несколько выдержек из статьи №2(25), 2013 «Мировое и национальное хозяйство»:
        "В нашем докладе мы хотели бы сделать акцент на участии государственных органов в вывозе капитала. Пожалуй, это одна из наиболее закрытых тем, информацию о которой чаще всего невозможно найти в общем доступе..." 
        "Существенное изменение «расстановки сил» в системе государственного управления, переход к принятию отдельных важных решений на уровень корпораций... приводит к тому, что государство просто теряет свое влияние на развитие той или иной сферы деятельности." 
        "Размытость правовой базы и отсутствие контроля подготовили благодатную почву для появления различных теневых схем по вывозу капитала..." 
        Отсутствие контроля. Что может быть хуже, когда люди нечестны?  
        "В качестве примера целевого инвестирования за пределы государства Путин привел госкорпорацию "Росатом", которая во время кризиса вложила около 50 млрд рублей в покупку урановых месторождений за рубежом, обеспечив запасы этого сырья на сотни лет вперед. Но дело в том, что деньги на покупку месторождений были выделены непосредственно государством и получены посредством допэмиссиии в пользу последнего. При этом собственные средства госкорпорации не были потрачены, что опять же доказывает, что государственное управление в данном случае более эффективно, не говоря уже о том, что корпорации, задействованные в стратегически важных для страны отраслях, должны находиться полностью в руках государства."
           Продать высокообогащённый уран, предварительно его разбодяжив за свои же деньги, в итоге в убыток, чтобы купить урановые месторождения и отдать в управление избранным для обогащения, - это так по-русски... не правда ли?
           Я иронизирую. Смех сквозь слёзы...
           Но вы заметили, да: государство покупает для ГК месторождение за государственные деньги, и эта покупка (месторождения), переходя в ГК, перестаёт быть государственной собственностью. Круто?  
           Нет, брат. "Если и есть на свете дьявол, то он - не козлоногий рогач, а дракон о трёх головах! И головы эти - хитрость, жадность, предательство. Если одна из них прикусит человека, то две другие доедят его дотла…" Цитата из советского к/ф "Место встречи изменить нельзя".
           И, напоследок, ещё пример. О рисках, которые в такой системе возникают. То есть об изъянах, которые столь мало заметны. https://tayga.info/151644?utm_source=smi2 
         "По данным Rusprofile, учредителями АНО «Клиника НИИТО» числятся ФГБУ «ННИИТО», Николай Фомичёв и директор некоммерческой организации Оксана Шелякина. Депутаты заксобрания Александр Аксёненко и Игорь Гришунин вышли из состава учредителей."
        Это пример конкретный схемы. ФГБУ - государство, фамилии - частники. Государство с частниками  создали АНО. По всей видимости, автономную некоммерческую организацию.  Далее...  
       «На фоне конфликта между ФГБУ и АНО», - читаем в заметке. То есть государство некоторым образом вступило в противоречие само с собой - пример очень наглядный того, о чём мы с удивлением порой узнаём, когда слышим о каких-то непонятках в "высоких" схемах.  
       Давайте подробней. Этому АНО, то есть - «Клинике НИИТО» принадлежала компания (ООО «Техинком»), которая возвела современное здание для работы обеих клиник на ул. Фрунзе, 19а. Со временем дирекция застройщика размыла долю АНО в «Техинкоме» до 24,1%. В феврале 2019-го налоговая подала на банкротство фирмы. Уголовное дело в отношении руководства ФГБУ и общие проблемы НИИТО получилось использовать против автономной некоммерческой организации. По мнению источника, банкротство владельца здания — «Техинкома» — приведет к тому, что объект выставят на торги, и заинтересованные лица смогут выкупить его по сниженной цене. При этом АНО «Клиника НИИТО», в которой работают более 600 человек, потеряет помещения и будет вынуждено прекратить деятельность."
        Можно прочитать раз пять и так и не понять, в чём суть. Надо обладать специальными знаниями, чтобы разобраться с тем, что происходит. И уметь перевести ситуацию на "русский язык", что тоже крайне сложно сделать двумя словами, потому что много специфических деталей. Тут думать надо. Кто хочет думать? Мало кто хочет голову ломать. Поэтому такие вещи происходят в России: у кого-то голова пухнет, как выжить, у кого-то, как развлечься, думать некогда. Итог вы знаете.
          Из этого отрывка ясно, что для 600 человек плохо то, что произошло. Государственная бюджетная система закусилась с собственным частногосударственным отростком, плюс у этого отростка ещё есть чисто частный отросток - ООО, который от создателей отпочковался ещё больше (уменьшилась доля владения) и которому грозит банкротство. Страдает государство в результате такой запутанной схемы, страдают люди. А знаете, сколько по стране такого ерьма? Или ярма? 
        Вот эта гидра сама себя ест. Попутно людей сжирая. Кто собирается её защищать? Защищайте. Но знайте, что защищающие безнравственную систему безнравственны сами.
        Не знаю, стоит ли говорить о том, что либерализация экономики как попытка улучшить положение  оставит расслоение: бедных оставит бедными, оставив богатых, и точно такие же споры-закуси будут между частниками и между государством и частниками. Мелкие частники точно так же будут задушены крупными...
        Мелкие частники теперь говорят, что их душит "государство". Но это не в чистом виде государство-само-убийца, как вы убедились, а некий "смешанный капитал" - та самая "невидимая рука рынка", только надевшая государственные перчатки. 
                
 

Афанасьева Алла  Окончание следует: гл.17 "Виртуозы"




Метки к статье: Искусство опустошения, ГК, госкорпорации

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Облако тегов

Архив новостей

Июнь 2020 (1)
Май 2020 (3)
Апрель 2020 (2)
Март 2020 (4)
Февраль 2020 (5)
Январь 2020 (11)

Ссылки

{sape_links}
^