Этими словами на одном из последних заседаний российского правительства его глава М. Фрадков охарактеризовал реальные результаты «реформаторской» деятельности министров так называемого финансово-экономического блока.

Казалось бы, после высказанных резких слов глава правительства должен был осудить также стиль и методы руководства тех, кто довёл страну до такого положения. Вместо этого в своём выступлении Фрадков воздал хвалу А. Чубайсу, одному из главных либерал-реформаторов, который, по словам премьера, наделён не только «макроэкономическим знанием», но и «производственным опытом». А потому-де «правительство должно помочь в решении Чубайсом проблем энергетики».

Но, простите, конкретные результаты «макроэкономического» и «производственного» опыта г-на Чубайса у всех перед глазами. До грани развала доведена ещё совсем недавно
лучшая в мире национальная электроэнергетическая система, постоянным явлением стали крупные сбои и аварии в её работе, которые раньше были просто немыслимы. Сам же глава РАО «ЕЭС» открыто заявил, что массированных отключений электроэнергии в предстоящую зиму ввиду нехватки энергомощностей и их изношенности не удастся избежать даже в Москве, о других городах и говорить не приходится.

Но ведь тот же Чубайс, в момент своего прихода в РАО «ЕЭС» громогласно пообещал добиться модернизации энергосистемы страны на основе притока частных инвестиций, без каких-либо бюджетных затрат со стороны государства. Сегодня же оказалось, что по-настоящему к модернизации так и не приступили, а в государственных капиталовложениях электроэнергетика всё-таки нуждается. Фрадков же, вместо того чтобы снять полностью обанкротившегося реформатора со своего поста, призывает правительство «помочь» ему! В чём, спрашивается, в дальнейшем развале?

Абсурд, но примерно в таком же ключе глава кабинета высказался и о работе министра финансов А. Кудрина. По словам премьера, разговоры о необходимости развития обрабатывающих отраслей и внедрения новых технологий так и остаются разговорами, причём «зависимость от внешней конъюнктуры не уменьшается», что в немалой степени объясняется явно несостоятельной финансово-бюджетной политикой. Но, тем не менее, вопроса об освобождении от должности министра финансов, фактически завалившего порученное ему дело, Фрадков также не ставит, наоборот, высказывает в его адрес похвальные слова.

Логика российского премьера, на первый взгляд, кажется необъяснимой. Но всё становится понятным, если обратить внимание на сказанные им чуть раньше слова о том, что как глава правительства он выполняет поручения президента, который «за всем следит». Короче говоря, Фрадков как опытный руководитель и бывалый администратор видит полную управленческую несостоятельность своих министров, которые явно не способны выполнять свои элементарные обязанности. Но снять их и заменить другими нельзя. Этого не позволяет сам президент, который, всё понимая и «за всем следя», тем не менее, держит на ключевых постах явных банкротов. Почему? Скорее всего потому, что уверен в их личной преданности, да и не хочет обидеть старых друзей…

Что же в таких условиях остаётся делать самому Фрадкову и его правительству? Только одно: болтать, одурачивая малосведущую публику «правительственными» разговорами, создавать пиар-видимость какой-то созидательной деятельности, что, впрочем, откровенно признаёт и сам премьер: «…болтаем мы уже несколько лет, с середины 80-х».
Владимир ЛИТОВ.

«Правда» № 104 (29012), 22-25.092006 г.
http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda.104.html