КПРФ Северское отделение

Испытательный пуск ядерной ракеты "Булава", проведенный в воскресенье с борта атомной субмарины "Дмитрий Донской", вновь закончился неудачей, пишет во вторник газета "Коммерсант".

Как сообщил изданию представитель Министерства обороны, пожелавший сохранить свое имя в тайне, пуск "Булавы" был произведен с борта подлодки в надводном положении. Предыдущие два испытания ракеты, также закончившиеся неудачей, проводились с субмарины, находившейся в подводном положении.

Подробности инцидента он рассказать отказался, сообщив лишь, что подлодка в понедельник уже вернулась на базу в Северодвинске. Межведомственная комиссия по расследованию причин неудачного пуска, добавил он, приступит к работе 26 декабря.

Результаты расследования, по его словам, будут обсуждаться на специальном заседании военно-промышленной комиссии под председательством вице-премьера и министра обороны Сергея Иванова. "Неудача ставит под удар выполнение программы вооружений, предусматривающей оснащение с 2007 года такими ракетами морских стратегических ядерных сил России", - подчеркнул представитель Минобороны.

Официально информация о третьем за последние четыре месяца неудачном испытании "Булавы" пока не подтверждена, но и не опровергнута, пишет "Коммерсант". В Главном штабе ВМФ газете сообщили, что после неудачного старта "Булавы" 25 октября на распространение любой информации о ходе испытаний этой ракеты был наложен запрет.

По данным российских СМИ, через несколько дней после того, как была обнародована информация о неудачном испытании "Булавы", три офицера центрального аппарата Минобороны и ВМФ России, раскрывшие ее журналистам, были уволены со службы.

Ракета "Булава" имеет межконтинентальную (около 8 тысячи километров) дальность полета и способна нести не менее десяти ядерных блоков индивидуального наведения. Без учета испытания "Булавы" 24 декабря, из 5 испытательных пусков ракеты, информация о которых официально подтверждена, лишь два прошли удачно.

Источник: http://lenta.ru/news/2006/12/26/fail/

Политический проект под названием «Владимир Владимирович Путин» постепенно приближается к своему завершению. Причем, в независимости от того, останется ли сам фигурант у штурвала или уступит его кому-нибудь из команды. Судя по всему, закроется проект еще тяжелее, чем открывался. А открывался он, как мы помним, со взрывов жилых домов и со второй Чеченской войны. Те сценарии 2008 года, что сегодня пишутся в Кремле, ничего хорошего нам не предвещают. Ни один из них. Ситуация усугубляется одним важным обстоятельством – в авторитарном по форме и по содержанию режиме отсутствует ключевой компонент, опорный стержень, который является необходимым условием для стабильности такого режима – сильный лидер. Владимир Путин оказался крайне слабым лидером.

Хорошо это или плохо – вопрос другой. В долгосрочной перспективе – наверное, хорошо. В краткосрочной – сулит нам тяжкие испытания.

В недавнем интервью «Комсомольской правды» глава Счетной палаты Сергей Степашин высказался в том смысле, что, по его мнению, после 2008 года, даже не перекраивая Конституцию, Владимир Путин найдет способ сохранить контроль над страной. Думаю, что это абсолютно невозможно. Думаю, что Владимир Путин уже почти ничего не контролирует. То есть добровольно отказавшись от решения ключевого вопроса современной российской политики – вопроса о том, какую конфигурацию примет власть после 2008 года – он как бы подписал прошение об отставке и делегировал свои полномочия… А вот в том-то и дело, что никому не делегировал.
Полномочия вождя всей российской бюрократии, лидера огромного клептократического клана, чей совокупный интерес направлен исключительно на присвоение ресурсов подконтрольной территории, оказались как бы подвешенными в воздухе. Они даже не выставлены на торги. То есть купить их нельзя. Их можно только завоевать.
Понятное дело, началась война. Причем, в этой войне у Путина даже не хватило сил и воли выторговать себе какие-то предварительные условия. Он просто плывет по течению.

Реформаторы экономики страны в начале 90-х годов, обосновывая необходимость приватизации, во главу угла ставили якобы «неэффективность» общественной формы собственности на средства производства. «Государственное – значит ничьё. Чиновник, назначенный государством руководить предприятием, не заинтересован в результатах хозяйствования. Только хозяин-частник способен эффективно управлять своим делом.».

Реформаторы так торопились достичь высот эффективности управления экономикой страны, что распределили все её отрасли и предприятия между своими единомышленниками безвозмездно, то есть даром…
Прошло более 10 лет с момента начала вакханалии приватизации. Срок достаточный для того, чтобы подвести итоги, оценить её результаты и принять меры. Не будем пугать новых хозяев жизни страшными для них терминами «национализация» или «деприватизация». Просто спросим их: «Чего вы достигли? Что сделано вами за этот период в вашей отрасли, на вашем предприятии?».

Может быть вы:
- освоили новые месторождения полезных ископаемых;
- построили новый завод или хотя бы цех;
- провели модернизацию оборудования;
- создали новые рабочие места;
- обучили в ВУЗах страны за свой счёт сколько-нибудь специалистов для своей отрасли или предприятия;