КПРФ Северское отделение

Антикоммунисты и контрреволюционеры любят рассказывать, как чудесно жили рабочие до революции 1917 года. Но сбили их с толку приехавшие из-за границы Ленин и большевики, и порушили они свою прекрасную жизнь в дореволюционном раю…

Следует сразу же оговориться, что в данной статье использованы материалы из книги: Пажитнов К. «Положение рабочего класса в России». СПб., 1908 г.
Этот фундаментальный труд содержит анализ многочисленных отчетов фабричных инспекторов и других исследователей и проверяющих. (Излагается и цитируется по книге: Е. А. Прудникова. «Сталин. Второе убийство». СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2003 г., с.с. 43-59).

И каким же был этот дореволюционный «рай»?

Продолжительность рабочего дня.
На фабриках и заводах с посменной работой самым распространенным был 12-часовой рабочий день. Иногда этот рабочий день был непрерывным. Но часто день делился на две смены по 6 часов каждая...

В ближайшие годы, если ничего не изменится, положение пенсионеров в России будет только ухудшаться, их пенсии будут обесцениваться по отношению к зарплатам, заявил один из авторов пенсионной реформы, руководитель Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев, пишет во вторник "Независимая газета".

Сегодняшние механизмы индексации пенсий не эффективны, а наоборот - ведут к их относительному обнищанию, поскольку размер пенсий по отношению к средней зарплате непрерывно снижается. Скрывать кризис пенсионной системы стало невозможно после предложений Минздравсоцразвития о ликвидации резервов накопительных пенсий, которые должны пойти на латание щелей в бюджете Пенсионного фонда.

Накануне против этих предложений выступил министр финансов Алексей Кудрин, который призвал "не отказываться от накопительных пенсий". По его словам, "накопительная часть пенсии - это попытка сгладить дефицит Пенсионного фонда", который в будущем будет только нарастать. Однако даже если властям удастся решить проблему дефицита, это не решит проблему растущего обнищания пенсионеров относительно остальных социальных слоев.

К примеру, если в 2000 году средняя пенсия составляла около трети средней зарплаты, то в 2006 году она упала до четверти средней зарплаты, а в декабре 2006 года впервые за всю российскую историю опустилась ниже 0,2 среднего заработка. В результате углубления этой тенденции за чертой бедности могут оказаться около трети россиян.

Что же касается причин относительного снижения пенсий и дефицита бюджета Пенсионного фонда, то они известны: это уклонения от платежей в фонд и относительно невысокий возраст выхода на пенсию, который накладывается на старение населения и сокращение трудовых ресурсов.

Кроме этого, как отметила старший научный сотрудник Института социологии РАН Надежда Давыдова, "оценки бедности на основе директивно устанавливаемого прожиточного минимума не учитывают реальные расходы граждан на лечение и на коммунальные услуги, поэтому более правильной является оценка бедности на основе оценок уровня жизни".

"К бедным в России можно отнести не менее 20% населения - это те люди, которые могут удовлетворить только самые насущные потребности в питании, одежде и могут пользоваться услугами образования и здравоохранения только в рамках социальных гарантий, при этом доля пенсионеров в группе бедных достигает 40%. Еще около 15% населения относятся к так называемой плавающей группе малообеспеченных граждан, которые в любой момент могут попасть в группу бедных из-за снижения уровня социальных гарантий или относительного уменьшения пенсий". "Таким образом, доля бедных в нашей стране в ближайшие годы вполне может вырасти с 20 до 30%", - предупредила Давыдова.

Источник: http://newsru.com/russia/13feb2007/dmitriev.html

Русский вопрос — главный объект предвыборной драчки
Определяя партийные приоритеты, Б. Грызлов объявил, что «Единая Россия» реализует «русский проект».
Вот что по этому поводу думает известный общественный деятель, председатель Союза Русского Народа.


УДИВИТЕЛЬНОЕ явление приходится наблюдать на российском политическом поле: «партия власти» «Единая Россия» вдруг озаботилась русским вопросом.
3 февраля с.г. в дискуссионном клубе этой т.н. партии рассматривался «русский проект». Собравшиеся члены «ЕР», большинство которых только в ходе дискуссии стали вспоминать о своих русских корнях, неожиданно провозгласили: «Мы должны стать партией русского народа». Вот так, ни больше ни меньше. Всё равно как если бы Демократическая партия США в преддверии выборов в конгресс провозгласила себя партией американских индейцев.
Являясь преемницей предыдущих «партий власти» типа «Демвыбора», «Нашего дома — России» и прочих, «Единая Россия» делала всё возможное для того, чтобы низвести русский народ до скотского состояния, форсировать его деградацию и вымирание, отнять землю предков, данные Богом природные ресурсы, извратить историю, уничтожить культуру, образование, науку. То есть скопировать всё, что сделали англосаксы с индейцами.
И вдруг «единороссы» озаботились судьбой государствообразующего этноса. Что, интересно, подвигло г-на Исаева и К° изречь слово «русский» без традиционных добавлений «фашизм», «экстремизм», «быдло»?
Жестоко ошибётся тот, кто свяжет это с вдруг проснувшимся национальным чувством. Нет, как и в аналогичных случаях, когда «единороссы» вдруг «вспоминали» о народе, здесь присутствует циничный политический расчёт.

На самом деле я раньше никогда не помышляла ни о какой партии, тем более о коммунистической. Радовалась, как и многие заблудшие души, «перестройке», новому времени, новой власти… Ведь только теперь понимаешь, что жили по-настоящему мы именно тогда, когда-то давно, в том другом мире, который назывался «социализм». Где мы мечтали, надеялись, осуществляли планы, где были счастливы наши родители, где не было отчаяния. Теперь разрушено всё, что можно было разрушить, растоптано всё, что можно было растоптать. Нет больше надежд, не строим мы планов, не видим будущего. И самое страшное, что сегодняшняя власть не даёт будущего нашим детям.

Жизнь кошмарна. В настоящее время большинство людей не живёт. Кто может, тот хоть как-то существует, а другим и это не под силу. Они даже не существуют, а кое-как доживают, угасают, как тлеющий уголёк… По телевизору нам показывают счастливые лица путешествующих по всему свету стариков из «цивилизованных» стран, а наше «родное» правительство официально формулирует в пенсионном законодательстве понятие «возраст дожития» и отбирает заслуженные кровью льготы. Это уже даже не фашизм – этому названия нет. При этом нам постоянно говорят о «возрождении новой России». Министры рапортуют, перекрикивая друг друга, о сплошных прибылях, каких-то увеличениях, нарастаниях и всеобщем народном удовлетворении. Бред какой-то. Живём-то мы не в лесу. Видим, сколько порядочных, образованных людей голодает, сколько рабочих семей едва сводят концы с концами, не дотягивая до получки, с выплатой которой всё время опаздывают, а то и вовсе не платят.
А старики? Одно время они были вынуждены ограничивать себя во всём. Но время не стоит на месте – «структурные реформы углубляются». Теперь пожилые люди откровенно просят милостыню или, доведённые уже до нечеловеческого состояния, перебирают помойки. А гордые – в петлю. Вот они, «демократические реформы» во всей красе.

Ровно 170 лет назад Россия понесла невосполнимую утрату: 10 февраля 1837 года в Санкт-Петербурге, в своей последней квартире на Мойке,12 после трагической дуэли скончался Александр Сергеевич Пушкин.

С тех пор эта скорбная дата стала Днем памяти великого поэта. По традиции, поминать русского гения сегодня будут по всей стране, особенно - в местах, где он жил и творил, и, конечно, в Москве - родном городе поэта.

В 14 часов 45 минут мск замрет жизнь в Московском Государственном музее А.С.Пушкина (ГМП). Минуту молчания здесь объявят как раз в тот миг, когда сердце Александра Сергеевича навсегда остановилось.

Там выставлено орудие смерти - пара изящных дуэльных пистолетов, одним из которых был убит великий поэт России. Печально известный дуэльный гарнитур доставлен из Франции, и теперь он на время стал экспонатом выставки "Русский поединок", которая открылась в ГМП как раз накануне 170-й годовщины со дня гибели Пушкина.

По правилам того времени дуэльные пистолеты непременно должны были быть парными, абсолютно идентичными, ничем не отличающимися друг от друга. К тому же пользоваться знакомым оружием было запрещено. Пушкин стрелял из пистолетов, взятых для него напрокат его секундантом Данзасом. А Дантес - из пистолетов, которые его секундант виконт д' Аршиак одолжил у своего друга барона де Баранта. Оружие было изготовлено мало кому известным дрезденским мастером Карлом Ульбрихом. Дуэлянты стрелялись с двадцати шагов. Дантес, не дойдя до барьера, выстрелил первым.

В партийном списке омского отделения ЛДПР, заявленном на предстоящие мартовские выборы в областной парламент, обнаружены вор-рецидивист и пьяница. Об этом, сообщает РИА "Омск-Информ", заявил председатель избирательной комиссии Омской области Александр Кушнарев, подводя итоги проверки списка омских либерал-демократов.

Так, кандидат Сергей Абрамов, 48-летний житель поселка Нововаршавка Омской области, начиная с 1984 года был пять раз судим за кражи и разбой. Согласно справке УВД Омской области, в апреле прошлого года он был условно-досрочно освобожден. В настоящее время он подозревается в совершении кражи. Из последних 22 лет жизни Сергей Абрамов только восемь месяцев был на свободе.

Кроме того, по информации областного УВД, еще один кандидат из партсписка ЛДПР, Сергей Коновалов, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде и за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии.

Глава омского избиркома отметил, что по закону комиссия не может исключать кандидатов из партсписка, но "если ЛДПР сама этого не сделает, мы обязательно будем информировать избирателей о личности кандидатов на избирательных участках. Это подло – подсовывать в законодатели рецидивистов".

В свою очередь лидер омского отделения ЛДПР Вячеслав Росинский заявил, что "мы не собираемся никого исключать из списка, пока не проверим этот факт. Такое уже было, что наших кандидатов называли ворами, что на поверку оказывалось враньем".

Источник: http://lenta.ru/news/2007/02/07/ldpr/

1 февраля 2007 года Тюменская избирательная комиссия повторно рассмотрела документы областного отделения КПРФ и приняла решение о регистрации её партийного списка.

Напомню читателям «Советской России», что на первом своём заседании, 21 января 2007 года, Тюменская избирательная комиссия исключила из списка 10 из 15 кандидатов в депутаты якобы по причине «неправильного» оформления ими документов, что послужило основанием для отказа в регистрации всему партийному списку КПРФ.
Анализ вышеуказанного решения, а также материалов рабочей группы, проведённый юристами ЦК КПРФ, показал, что членами Тюменской избирательной комиссии, на наш взгляд, было грубо нарушено действующее законодательство, а также допущено предвзятое отношение к кандидатам от КПРФ.
Так, например, в нарушение ст. 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» члены рабочей группы, проводившие проверку документов, представленных кандидатами в депутаты от КПРФ, в письменном уведомлении о выявленных нарушениях не указали, какие конкретно нарушения были допущены кандидатами.
В связи с этим уполномоченные избирательного объединения КПРФ были лишены возможности их устранить, хотя времени на это было вполне достаточно.

Олег СМОЛИН (фракция КПРФ): «Владимир Алексеевич, за много лет работы в парламенте я уже научился отвечать на разные вопросы избирателей, но вот на один вопрос ответить не могу. Если можете, предложите, пожалуйста, вашу версию ответа на стандартный вопрос пенсионера: как прожить на минимальную пенсию в России и почему её нельзя резко повысить при огромных дополнительных доходах федерального бюджета?»

Владимир ВАСИЛЬЕВ (председатель Комитета по бюджету и налогам, фракция «Единой России»): «Вообще, вопрос, конечно, сложный, он требует контекста, так сказать, той аудитории, в которой вы находитесь: можно где-то и пожёстче сказать, а где-то и помягче. Вы приходите ко мне, я вас научу».

Интересно, чему может научить нашего депутата человек, у которого полностью ампутирована совесть? Талдычить, как он это делает каждый год с думской трибуны при рассмотрении очередного бюджета, что у правительства «просто нет денег» для решения самых кричащих проблем? Цинично заявлять, что никак нельзя трогать стабилизационный фонд, посредством которого к концу прошлого года правительство умыкнуло у нас более 2,3 триллиона рублей? Что невозможно направить хотя бы малую его толику не в бюджеты стран НАТО, а на увеличение детских пособий, на завтраки в школах и ПТУ, на переселение людей из ликвидируемых городов и посёлков на Крайнем Севере? С бесстыжими глазами утверждать, что якобы в бюджете не хватает средств на повышение минимальной зарплаты и пенсии до прожиточного минимума? Разглагольствовать, как его фракция «выкручивала правительству руки», чтобы поднять МРОТ до 900 рублей в месяц?

В Томской области сложилась критическая ситуация с расчетами за лекарства, отпущенные федеральным льготникам.

Как заявил агентству "Интерфакс-Сибирь" начальник управления фармации администрации Томской области Виктор Козлов, проблема недофинансирования отразилась на поставках медикаментов в Томскую область в 2007 г. для федеральных льготников.

"В России многие компании, которые производят лекарства, прекратили отгрузку препаратов компаниям-поставщикам. Официально нас об этом уведомила компания "Сервье", которая поставляет медикаменты, в том числе для больных диабетом и сердечно-сосудистыми заболеваниями", - сказал В. Козлов.

СМОТРЕЛ я по ТВЦ в последний четверг, 25 января, телефарс Владимира Соловьёва «Дуэль». Борис Немцов против Николая Харитонова по поводу возвращения памятника Председателю ВЧК Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому на Лубянскую площадь.
Судьями на их дуэли были, как всегда, хорошо знакомые Соловьёву лица — страховщик, историк (женщине этой никогда не видать лавров Ключевского), дюжинный режиссёр детективного жанра, малозаметная журналистка. Запомнилась мне ассистентка Б.Е.Немцова — профессор, кажется, литературы Чудакова. Да мы никогда не забывали и её пародийную копию — неувядаемую Венеру Михайловну Пустомельскую — тоже профессора (околовсяческих наук).
Все эти судьи — свои люди для В.Соловьёва— отдали победу Б.Е.Немцову. И в высказываниях своих пояснили народу, почему. Только народ — телезрители — почему-то не принял их оценку и отдал победу депутату Госдумы (фракция КПРФ) Харитонову и его ассистентам, признав справедливость их требования возвращения Дзержинского на его законное место как в Москве, так и его мощной фигуры в историю СССР. Народ России — это уже даже не жители жирненькой буржуйской Москвы — совершенно иначе оценивает дела и заслуги железного Феликса...