» » Железобетонная демократия
Информация к новости
  • Просмотров: 2421
  • Автор: Вежнин
  • Дата: 9-03-2008, 17:19
9-03-2008, 17:19

Железобетонная демократия

Категория: Россия

Если бы меня спросили, что буржуазные политики и политологи понимают под «демократией» я бы ответил, что под этим подразумевается такой режим, который поддерживает свою легитимность главным образом без использования силового аппарата, т.е. полиции, армии, различных специальных служб, предназначенных для борьбы с массовыми политическими движениями, способными поколебать устои общества.
Действительно ни в США, ни в других богатых странах никакие подобные средства не применяются (по крайней мере, мы об этом ничего не знаем). И в то же время там не могут зародиться широкие народные движения серьезно угрожающие всевластию местной «элиты». И это несмотря на то, что в массах накапливается подчас огромный протестный потенциал, до которого русским, например, еще очень и очень далеко. Об этом свидетельствуют и исторические и совсем недавние примеры массовых акций протеста и массовых беспорядков во Франции, в США, Германии и других странах. Но массовые волнения граждан, которые частенько вспыхивают в «тихих и спокойных» государствах Европы и Америки никогда не выходят за рамки обычных беспорядков. Никогда не становятся частью политической борьбы. Они как бы вне политики. Здесь невозможна ситуация когда одна из ведущих политических партий организует акции протеста в ходе которых разъяренный народ пытается ворваться в здание местного органа власти, как это было в Томске (и во всей России) в 2005 году. Не бывает также в «демократических» странах и случаев, когда вопрос о назначении повторных выборов решается массовыми манифестациями на главной площади страны, как это было на Украине в 2004 году.
Какими же способами достигается такой уровень политической стабильности? Трудно сказать. Наверное, буржуазным политологам это лучше известно. Для нас интересно другое. Стремятся ли российские власти построить такую же несгибаемую железобетонную систему у нас? Разумеется да. Правда это у них не очень получается. Дело не только в том, что в России существует КПРФ, которая по определению не вписывается в стандартную «демократическую» схему. Дело еще и в том, что, как это не парадоксально, западные «демократии» вовсе не заинтересованы, чтобы в РФ появилась какая-либо стабильная самостоятельная «демократическая» система власти. Сейчас меня, наверное, упрекнут в приверженности идеям «суверенной демократии». Но вовсе не являюсь я таким приверженцем. Просто говорю как есть. Ведь очевидно, что умные люди на западе, стараются создать в России массовые политические организации, использующие протестный потенциал населения для политической борьбы. Т.е. создать то, чего в нормальной «демократии» не бывает. Разумеется, такие организации должны продвигать в РФ экономические интересы западной буржуазии.
Вот уже позади российские выборы. Очередной политический цикл пройден. И хотя создать в России полностью марионеточный режим как на Украине или в Грузии, западу на этот раз не удалось (кстати, во многом, благодаря КПРФ), но зато удалось другое. Удалось сорвать попытки Путина установить в РФ «суверенную демократию» и удалось заставить его перейти к слабой авторитарной форме правления, которую при случае можно легко свергнуть. Этот вариант далеко не самый идеальный для российских властей, но зато самый благоприятный для коммунистов. Он предоставляет широчайшие возможности для политической борьбы, которых не было бы ни в случае «суверенной демократии» ни в случае марионеточного режима. И этими возможностями мы должны воспользоваться.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
alla

14 марта 2008 23:15

Информация к комментарию
  • Группа: Журналисты
  • ICQ:
  • Регистрация: 4.11.2007
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 57
  • Комментариев: 192
В том и мощность буржуазной системы, что явное всегда оказывается непознанным - до поры. Открываешь одну завесу, кажется - правда, ан за ней - другая. Мое мнение такое, что Медведев был именно продиктован Путину, а никакой самостоятельностью тут не пахнет. Я попробую несколько обобщить, но позже...
<
alla

14 марта 2008 23:17

Информация к комментарию
  • Группа: Журналисты
  • ICQ:
  • Регистрация: 4.11.2007
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 57
  • Комментариев: 192
Зачем силовой аппарат в обществе, где легитимность обеспечивается моральным порабощением? Я говорю о религии. Я разделяю учение и тех, кто взял на себя право учить.
<
Рыбовед

15 марта 2008 08:38

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ:
  • Регистрация: 20.03.2007
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 294
  • Комментариев: 283
Зачем силовой аппарат в обществе, где легитимность обеспечивается моральным порабощением? Я говорю о религии.

На западе псевдо-"демократическая" идеология давно уже стала религиозным верованием. Многие положения тут не требуют доказательств для западного обывателя. Например считается, что, в западных странах сплошная свобода и демократия, а кругом буйствуют разного рода диктаторские режимы. Хотя, если о демократии судить не по частоте смены президентов и канцлеров, а по тому, насколько народ может повлиять на политический процесс путем массовых протестных действий, то как видим, до демократии именно в западных странах еще очень и очень далеко.

--------------------

<
kusok

28 марта 2008 17:32

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ:
  • Регистрация: 28.03.2008
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 0
  • Комментариев: 3
ИМХО: спор ни о чем!!
<
alla

28 марта 2008 19:29

Информация к комментарию
  • Группа: Журналисты
  • ICQ:
  • Регистрация: 4.11.2007
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 57
  • Комментариев: 192
Мы не спорим: мы уточняем. Религиозное верование "демократия" поддерживается всеми другими религиями, в частности православной,
потому что а) царь - помазанник божий, следовательно ослушавшийся царя - враг; б) начальник всегда прав. А так не бывает, но церковь предписывает его слушаться. Парадокс? Нет, выгода. "Начальникам" и церкви.
Впрочем, есть и искренее верующие...
<
Рыбовед

29 марта 2008 17:44

Информация к комментарию
  • Группа: Посетители
  • ICQ:
  • Регистрация: 20.03.2007
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 294
  • Комментариев: 283
ИМХО: спор ни о чем

Ну почему ни о чем? Политическую борьбу, которая ведется с помощью рекламных технологий, вряд ли можно называть политической борьбой. Скорее это шоу, которое разыгрывает правящая группировка, чтобы народ не создал политическую партию предлагающую реальную социальную альтернативу.
В России такой партией является КПРФ. Нам повезло. Но во многих "демократических" странах такой альтернативной политической силы попросту нет. Не знаю кто как, а лично я бы не желал России такую "демократию".

--------------------

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Облако тегов

Архив новостей

Февраль 2024 (1)
Январь 2024 (1)
Ноябрь 2023 (1)
Октябрь 2023 (2)
Сентябрь 2023 (1)
Август 2023 (1)

Ссылки

{sape_links}
^