Сортировать статьи по: дате | популярности | посещаемости | комментариям | алфавиту
Информация к новости
  • Просмотров: 762
  • Автор: samozvanec
  • Дата: 20-05-2013, 23:47
20-05-2013, 23:47

Нержавеющий Сталин

Категория: СССР

Его дед — Иосиф Сталин, отец — Василий Сталин, бабушка — Надежда Аллилуева, тетя — Светлана Аллилуева. Каждое имя — страница истории. Мальчик из такой семьи имел все шансы стать "царским” сынком, но он сознательно отказался от магической фамилии Сталин. Александр Бурдонский не состоял и не участвовал. Любимый ученик Марии Кнебель, он уже сорок лет служит в Театре Российской Армии. В профессии режиссера родословная не играет особой роли. Какие бы предки ни стояли за твоей спиной, со сценой ты один на один. 
— Александр Васильевич, легендарная Сара Бернар сказала такую фразу: "Жизнь постоянно ставит точку, а я ее меняю на запятую”. А вам приходилось менять знаки препинания?
  
— Жизнь ставила мне точку много раз. Иногда думаю, как я выжил, и не нахожу ответа на этот вопрос. Не знаю, как я не спился, не сошел с ума, не опустился, не пошел по какой-то другой дороге. Гены, наверное, мамины хранили. Точка могла быть поставлена, когда я в Германии из окна выпал вместе с рамой. Там второй этаж был высокий, но я упал на крону цветущего дерева.  
— Дети с громкими фамилиями часто присваивают себе родительские заслуги. У них на лице написано большими буквами: "Вы что, не знаете, кто я?” А вы такой скромный человек.
— С нами такого и быть не могло. Когда я был мальчишкой, мы ехали зимой на дачу. Я сидел прилепленный к стеклу, а у поворота на Рублевское шоссе дежурил милиционер. Я не удержался и показал ему язык. Он остановил нашу машину, и мне от родных попало так, что на всю жизнь отучило кого-то из себя строить. И вообще фамилию Сталин я никогда к себе не относил. Был кто-то там наверху, и меня это мало трогало. Я впервые об этом узнал, когда он умер. Тогда я учился в Суворовском училище, меня погрузили в самолет, привезли в Москву и посадили в Колонном зале. Там все плакали. А я не понимал, почему я должен плакать. У меня не было никаких эмоций. Как я мог убиваться из-за смерти Сталина? Он — Сталин, а я — кто? У меня никаких связей с ним не было, ни внутренних, ни внешних.  
— Вы его и дедушкой никогда не называли?
  
— Это было не принято. А уж кичиться родством в голову бы не пришло. Сталина я видел раза два-три, и то мы стояли на трибунах, и я наблюдал, как он поднимался по лестнице наверх. С собой я его никак не соотносил. Когда я об этом где-то сказал, получил письмо от одной женщины: "Как вам не стыдно! Вы — культурный человек, а позволяете себе такую ложь! Я сама видела, как он играл с вами в песочнице!” Ну, счастливая…  
Я ведь родился в 41-м году. Какие внуки, когда война? Потом у него был тяжелейший инфаркт. У моего отца менялись жены, Сталин это не приветствовал, и вообще всем тогда было не до нас. Он был холодный и жесткий человек. Светлане что-то перепадало, потому что она была девчонкой.  
— Фамилию вы поменяли уже после смерти Сталина?
  
— В моей метрике фамилия Сталин. В школе я был Васильевым. Зачем трясти фамилией? А Бурдонским я стал, когда нас вернули маме. Это было мое решение. Моя сестра Надя в школе тоже была Бурдонской, а когда стала получать паспорт, взяла фамилию по метрике.  
— А в школе знали, что вы — внук Сталина?
  
— Этому не придавалось значения. Никто никогда передо мной не лебезил. Я помню свою первую учительницу — прелестную женщину Марию Петровну Антушеву, царство ей небесное, она первую оценку мне поставила "четверку”, хотя можно было поставить "пять”. Спустя годы я понял, что этим она меня тоже ставила на место.  
— Одноклассники к вам могли приходить в гости?
— Мы жили в особняке на Гоголевском бульваре, я терпеть не мог и дом этот, и комнату свою. У меня был друг — Володя Шкляр. Его семья жила в двухэтажном доме прямо за школой. Дедушка его был портной, с пейсами, в кипе. Дома мне у них очень нравилось: стояли бальзамины на окнах, в маленьких комнатках было уютно и хорошо.
— А как выглядела ваша комната?
  
— Она была длинная, как пенал, и очень аскетичная: солдатская кровать, письменный стол, стул, тумбочка и стенной шкаф, покрашенный масляной краской. Единственной роскошью было радио с одной "чупочкой”, которую можно было крутить. Поскольку я очень любил читать и читал везде, где можно и нельзя, сидел с книжкой на лестнице, там горела лампочка, а радио слушал под подушкой. С той поры я знаю наизусть практически все оперы.  
— Но какие-то привилегии у внука вождя были? Например, машина с шофером?
  
— У меня? Это басни. В первом классе меня начали возить на машине. Наверное, просто следили. Я просил, чтобы останавливали автомобиль пораньше, чтобы ребята не видели. Это, наверное, свойство моего характера. Я иногда смотрю на Ксению Собчак. Вот останавливает сотрудник ГИБДД ее машину и слышит тираду: "Вы знаете, что я с вами сделаю?”. Я никогда не чувствовал, что принадлежу к какому-то избранному кругу. Одевали нас очень бедно, потому что денег особых не было. Мне перешивали одежду из каких-то старых вещей. Сохранилась детская фотография, на которой я в пальто, застегнутом на левую сторону, то есть перелицованном.
 

— Как ваши родители познакомились?
— Их познакомил мамин кавалер, а на тот момент даже жених, Володя Меньшиков, в ту пору известный хоккеист, красивый, как голливудский актер. Первая встреча произошла на знаменитом катке на Петровке. Мама жила тогда на Кировской, а отец летал над площадью и бросал цветы. На мотоцикле гонял и в стойку его ставил. Бабушке это нравилось, а дедушка был категорически против. И он сказал: "Замуж она выйдет только через мой труп. За эту проститутку в брюках она не пойдет!” И отец его боялся, даже притихал в его присутствии.
— Александр Васильевич, у вас с отцом какое-то общение было?
  
— Я его боялся и не любил. Иногда мы обедали вместе, но вообще он жил отдельно, своей жизнью.  
— Ваше детство было трагичным.
  
— Я должен порадовать всех, кто очень хлопочет по поводу сталинской семьи. Судьбы у всех сложились очень драматично. И у внуков, и у детей.  
— Скажите, а вы со Светланой Аллилуевой общаетесь?
 
— Общаюсь. Светлана, как и я, человек настроения. Когда она звонит, я с удовольствием с ней разговариваю. Если пишет — отвечаю. Я очень люблю ее предпоследнюю книгу "Другая музыка”, она получилась очень личная, похожая на исповедь со вторым планом.  
— Кому из родных вы благодарны?
  
— Нас очень неплохо воспитывала Капитолина Васильева, третья жена моего отца. Мы занимались спортом, я плавал, бегал. Ее период я вспоминаю добрым словом, за исключением суворовского училища, в котором учиться я очень не хотел. Тому была причина. Ко мне в школу пришла бабушка и устроила мне встречу с мамой в подъезде. Мы даже не говорили, только плакали: мы не виделись восемь лет. Кто-то, наверное, донес, потому что отец узнал об этом, жутким образом меня излупил и отправил с глаз долой.  
— Как объяснить, что он не позволял вам даже встречаться?
  
— Не простил, что она от него ушла. Он нас ей не отдал. Сначала отец хотел поделить детей, но мама на это не пошла. Это был мудрый шаг, потому что мы с сестрой — погодки, и вдвоем мы выстояли. В первый раз мама уходила от отца в 43-м году, когда она была беременна Надей, а у отца был роман с Ниной Кармен, женой режиссера Романа Кармена. И тогда Светлана обратилась к Сталину. Маме дали квартиру, дачу и машину с шофером. Отец покрутился-покрутился, потом прибежал: "Я тебя люблю, прости!” И она, конечно, простила, на что Сталин сказал: "Все вы бабы — дуры! Простила — ну и зря!”. И когда в конце 45-го мама опять ушла от отца, а Светлана попыталась снова с этим сунуться к Сталину, ответ был такой: "Нет, пусть решают свои дела сами. Ей было трудно — я помог, а больше ей помогать не хочу”.  
— А ваш отец не пытался ее вернуть?
  
— Пытался. Но она не хотела. Тогда он поехал стрелять ей по окнам. Мама жила в Еропкинском переулке на Арбате, где у бабушки были две комнаты в коммуналке на первом этаже. К счастью, пуля попала бабушке в бриллиантовую серьгу. Ее вырвало из уха, а мама убежала через кухню и спряталась у друзей. Это были такие паратовские номера. У мамы был любимый фильм в юности "Бесприданница”, где Паратов Ларисе шубу под ноги бросал.  
— Несмотря на последующие браки, Василий Сталин продолжал любить свою первую жену — вашу маму?
  
— Во всяком случае, он не дал ей развода. Она хотела развестись, потому что ее на работу не брали: в паспорте стоял штамп, и все боялись ее брать. И тогда женщина-домоуправ у бабушки на Арбате сказала: "Галя, давай мне паспорт!” Бросила его в печку, и маме дали новый, уже без штампа. Так что, когда отец с Катериной Тимошенко расписывался, он с мамой не был разведен.  
— Когда же вы смогли жить с мамой?
  
— В 53-м, уже после смерти Сталина, она писала Ворошилову, и нас ей отдали. Отец уже был арестован.  
— Екатерина Тимошенко действительно была злой мачехой?
  
— Я очень ее не любил и еще долго недобро ее вспоминал, но, когда стал старше, начал ее жалеть и понимать причины ее жестокости. Как-то она мне позвонила уже после смерти отца. Я к ней пришел часа в два дня, а закончили мы беседу на следующий день в то же время. Сутки проговорили. Отец ее никогда не любил, иногда бил… этот брак собрали "доброжелатели”. В любом случае, она наказана. Сын умер от передозировки наркотиков, а дочь была очень больна.  
— Я читала, что она вас с сестрой била смертным боем. У Нади даже почки были отбиты. Чем можно колотить ребенка, чтобы нанести такие травмы?
  
— Плеткой. У нас собаки были. Для наказания держали кожаную плетку. Если ее взять наоборот, человека можно убить. Не хочется вспоминать. Пусть это останется на ее совести. Я понял, что всех надо прощать. Возможно, во мне говорит профессия. Прежде чем играть персонаж, надо понять, почему он поступил так, а не иначе.  
— Вы ездили к отцу в тюрьму?
  
— Ездил. Мне его было жалко. Я много лет не прощал ему маму и всю свою жизнь, но спустя годы все, конечно, простил. Он понимал, что его жизнь искалечена. Как-то, когда он кипишился, мама сказала: "Вась, не можешь ли ты взять себя в руки?” Ей было стыдно за его пьяный дебош. Он ей сказал: "Неужели ты не понимаешь, что я живу до тех пор, пока жив мой отец”. Так и случилось. Его посадили меньше чем через месяц после смерти Сталина.  
— Психологически его можно понять…
— Наверное. Тут еще роль сыграла война, которая дала послабление и искалечила ему жизнь. Отец ведь на фронте начал заливать глаза.  
— Вокруг смерти Василия Сталина много слухов. Будто его отравили или сделали смертельный укол. Капитолина Васильева вспоминала, что не видела швов — значит, не делали вскрытие.
  
— Что говорить, если ты не знаешь. Столько читаешь вранья о своей семье! Знаете первый закон истории по Цицерону? Бояться нужно какой бы то ни было лжи, а потом можно не бояться никакой правды. Швы были. Я это видел, и Надя видела, у меня зрительная память, как мгновенная фотография.  
— Вы почувствовали горе?
— Ошеломляющее горе было, когда умерла моя мама и когда не стало моей сестры — близких мне людей. Отца было жалко, я понимал, что его жизнь загублена, но тогда еще я его не прощал. Это позже пришло, когда я сам доехал до сороковника. Потом его прощала мама, она его любила, конечно. Говорила: будешь старше — поймешь, у отца ужасающее окружение и ужасающая жизнь. После смерти его матери, Надежды Аллилуевой, каждый старался на нем что-то сделать, куда-то завлечь: кто в койку, кто на попойку.  
— О жизни Надежды Аллилуевой написано немало. Отчего-то запомнилось, что она носила штопаные вещи.
  
— Они жили небогато. Это же не теперешние вожди. Она и рожала в обыкновенном роддоме. Когда бабушка поехала в Германию, она привезла себе какие-то наряды. Потом нам отдали сундук с ее вещами. В одном платье ее похоронили, еще было, как сейчас помню, черное шелковое платье с черным жакетом, очень элегантное, с аппликациями, бежевое летнее платье, пальто с котиковым воротником и туфли, которые я отдал в театр "Современник” для спектакля.
 

— А вам никогда не предлагали сыграть роль Сталина?  
— Предлагали. Это пошлость, я бы не стал этого делать никогда. Я один раз чуть дрыгнулся, когда меня Сергей Федорович Бондарчук позвал играть в фильме "Красные колокола”. Даже поехал на пробы. Тогда я был мало похож на Сталина. Потом приехал домой, и мама сказала: "Подумай, тебе это нужно? Это такие нервы!” Однажды вообще бешеный гонорар предлагали. Я бы согласился, если бы это снимал Висконти и был бы изумительный сценарий. Можно работать с большим мастером, чтобы не плохого или хорошего Сталина изобразить, а правду истории. Его сыграть вообще-то интересно. Может быть, когда-нибудь будущий Шекспир напишет его характер во всех противоречиях и сложностях. Но пока такого не попадалось.
— Кто из исполнителей роли Сталина подошел ближе всех?
— Все по лекалу делалось. Пожалуй, интереснее всех из тех, кого я видел, американский актер Роберт Дювалл, который играл его в фильме "Сталин”. Это была интересная попытка показать именно многозначность личности.  
— Александр Васильевич, как вы относитесь к инициативе московских властей повесить в городе портреты Сталина к 9 Мая?
  
— Никак не отношусь. Меня это мало трогает. У меня тоже к нему сложное отношение, но победу от него отставить можно, а его от победы — нельзя. И никуда не деться — это правда истории. Можно говорить, что он был дурак и ничего не понимал в войне, а выиграли вопреки ему. Но есть Жуков, Конев, Баграмян, Рокоссовский, конструкторы по танкам, самолетам — люди, которые с ним общались и поражались его эрудиции, подготовленности. Он был главнокомандующим, выиграли войну при нем, и его имя играло очень большую роль. Я не собираюсь беспокоиться и дергаться на эту тему. Верю, что истина — дочь времени, а не авторитетов (эта мысль принадлежит Фрэнсису Бэкону). Сегодня — одни, завтра — другие. У вас свое представление об Иване Грозном, у меня — свое.  
— Если бы вы захотели поставить пьесу об Иване Грозном, пригласили бы Мамонова?
  
— Не пригласил бы никогда, потому что я прекрасно понимаю, что это не плакатный трехкопеечный образ. Грозный был совершенно другим человеком, это все пиар вокруг него, как и вокруг Петра Первого, у которого гораздо меньше добра и больше зла. Мы судим о нем по старому фильму Петрова с Николаем Симоновым в главной роли. Когда Петр умер, Россия праздновала.  
— Когда умер Сталин, многие люди, простите, тоже праздновали!
— Это не было так, как сейчас говорят. Послушаешь, все считали себя антисоветчиками, графами и князьями. Особенно актеры любят этим заниматься. Время было другое, и нельзя с сегодняшней точки зрения смотреть на тот период. Сталин превратился в миф, он стал легендой. А миф — это сливная яма. Раньше о нем рассказывалось в небесных тонах, теперь — в адских, но Сталин между тем и другим.  

— Но он чуть не стал именем России. Никакая другая фигура не вызывает такого раскола в современном обществе.  
— Мне кажется, это создается искусственно. Мы же красные и белые. Сталин не мог остановиться после Гражданской войны, и это противодействие продолжается. Для чего сталкивают сталинистов и их противников? Ведь какая-то цель существует. Общество живет неблагополучно, а этим можно занимать умы. Как только страна уходит в кризис или вираж, сразу вынимается Сталин и начинают им трясти. Забудьте уже! Прошло 55 лет как его нет, за это время можно было построить три разных общества. Почему немцы Гитлером не размахивают? По опросам, которые проводились после войны, 45 процентов считали Гитлера важной фигурой. Но жизнь становилась лучше, и количество приверженцев падало, дойдя до трех процентов. Если бы наши люди жили лучше, потребность в фигуре Сталина исчезла бы.  
— Какой период в жизни Сталина вам интересен с точки зрения драматургии?
  
— Сталин был очень умным человеком, он хорошо знал и понимал, что делает. Мне было бы интересно понять, что он думал, когда часами сидел ночью в кресле и смотрел в окно, которое выходило на лес. Какие мысли он перебирал? Почему он захотел исповедаться? Ведь исповедь была. Священника трясли при Хрущеве со страшной силой, но он ничего не сказал. В чем исповедовался человек, который сам себя поднимал до бога? Я очень люблю Ибсена. Меня захватывает тема человека, оставшегося в одиночестве на холодной вершине. Никто из нас никогда не был на той вершине, где находился Сталин, ни один журналист, ни один писатель.  
— Вы встречались с внуками Рузвельта и Черчилля. Какое впечатление они на вас произвели?
  
— Совершенно неинтересные, партикулярные люди, говорить с ними не о чем. Нас приглашали в Киев на презентацию Международного фонда "Бабий Яр”. Когда я понял, что Бабий Яр — повод для сбора денег, больше на это мероприятие не ходил. Посмотрел Киев и уехал.  
— Вы одинокий человек?
— Почему одинокий? У сестры Нади остались дочка и внучка. Она прекрасно учится, собирается поступать в МИИТ.  
— Простите, а почему у вас нет собственных детей?
  
— А я не хотел детей. Я прожил жизнь и знаю, что это такое. Жена меня понимала. Двадцать лет мы прожили счастливо, потом жизнь нас развела. Два года назад Даля умерла.  
— Недавно состоялась премьера спектакля "Та, которую не ждут” Алехандро Касоны, где триумфально сыграла Людмила Чурсина. Западная драматургия вам интересней современной? Тот же Ибсен, к примеру.
— Ибсен, конечно, трудный для зрителя, отравленного телевидением. Но я в театре 40 лет и могу ставить то, что меня волнует. И в этом мое счастье, хотя для карьеры, наверное, требовалось другое. Потом я приверженец психологического театра. Выше этого пока ничего не придумано. Была пьеса "Снеги пали” на тему войны, она у нас в театре шла 17 лет с громадным успехом. Я ставил Бориса Кондратьева.  
— Александр Васильевич, вы ставили в Японии Чехова, Горького и Уильямса. Как вам работалось с японскими актерами?
— Потрясающе. Я их обожаю, и это взаимно. Когда-то Станиславский мечтал именно о таком актерском братстве. У них школа наша. В этой студии преподавали наши педагоги. Актеры понимают язык русского театра. Им не надо говорить два раза. У меня был контракт на два месяца, а уже через месяц спектакль в общем был собран. У нас это невозможно. Продюсер объяснил: "Во-первых, ты знаешь, что ты хочешь, а во-вторых, японские актеры веками привыкали к вниманию и к дисциплине”.  
— Чем спасаетесь, когда плохо?
  
— По-разному. Я вообще книгочей. Иногда могу выпить, даже крепко. Это, правда, не помогает, особенно с годами.  
— Вы когда-нибудь навещали могилу Сталина у Кремлевской стены?
  
— Нет. А зачем?
 

Елена Светлова. Московский Комсомолец № 25303 от 17 марта 2010 г.                                    

 

Информация к новости
  • Просмотров: 731
  • Автор: samozvanec
  • Дата: 20-05-2013, 23:44
20-05-2013, 23:44

Интервью с Лениным

Категория: СССР

Договориться об интервью с Лениным мне удалось не без труда: не потому, что он никого к себе не подпускает - он передвигается без всякого внешнего церемониала или мер предосторожности, как самый обычный человек вроде меня - а из-за его чрезвычайной занятости. Он работает круглые сутки - даже больше, чем другие Комиссары [наркомы - прим. перев.]. Наконец, у него выдалась свободная минутка, и я через весь город отправился в Кремль.

Сразу после приезда в Россию я предусмотрительно выправил себе пропуск, чтобы мне не докучали чиновники или полиция: этот пропуск позволял пройти и за кремлевские стены.

Вход в Кремль, естественно, охраняется, ведь там расположена резиденция правительства, однако, чтобы попасть туда, требуется выполнить не больше формальностей, чем при посещении Букингемского дворца или Палаты общин. Небольшая деревянная будка за мостиком, где гражданский служащий выдает пропуска, да несколько обычных солдат, один из которых эти пропуска проверяет - вот все, что можно увидеть у кремлевских ворот.

Постоянно приходится слышать, будто Ленина охраняют китайцы. Но здесь никаких китайцев не было. Меня пропустили, и, поднявшись на небольшой холм, я подъехал к зданию, где живет Ленин, ориентируясь на большой пьедестал, на котором раньше стоял памятник Александру II - теперь его убрали. У подножья лестницы стояли еще двое солдат - тоже не китайцев, а молоденьких русских. На лифте я поднялся на верхний этаж, где обнаружил еще двоих молодых солдат, опять же русских (всего мне довелось побывать в Кремле три раза, и китайцев я там не видел).

Я повесил пальто и шляпу в прихожей, прошел через комнату, где работали клерки, и оказался в помещении, где заседает Исполнительный комитет Совета народных комиссаров [автор, судя по всему, спутал два разных органа - Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) и Совет народных комиссаров (СНК) - прим. перев.]: иными словами, в зале заседаний Кабинета министров Советской республики.

Я приехал точно в назначенное время, и мой спутник прошел дальше (в России комнаты непременно расположены анфиладами), чтобы сообщить Ленину о моем прибытии. Затем он проводил меня в рабочий кабинет Ленина, где мне пришлось минуту подождать, пока он придет. Сразу же замечу, что ничего величественного во всей этой анфиладе не найдешь. Помещения обставлены добротной, солидной мебелью, зал заседаний полностью отвечает своему назначению, однако все выглядит очень просто, и повсюду царит рабочая атмосфера. Я не обнаружил и следа показной роскоши, о которой столько приходилось слышать. Впрочем, едва я успел прийти к этому выводу, как в комнату вошел Ленин. Это человек среднего роста, лет пятидесяти, живой, хорошо сложенный. В чертах его лица на первый взгляд обнаруживаешь что-то китайское, однако его волосы и бородка клинышком имеют рыжевато-коричневый цвет. У него большая круглая голова, широкий и высокий лоб. В ходе беседы на лице Ленина сохраняется дружелюбное выражение, и вся его манера держаться, несомненно, располагает к себе.

Он говорит четким, хорошо поставленным голосом; в течение всего интервью он ни разу не заколебался с ответом и не выказал ни малейшего замешательства. Могу без сомнений сказать одно: он произвел на меня впечатление человека с ясным и холодным умом, абсолютно владеющего собой и предметом разговора, выражающего мысли с ясностью столь же неожиданной, сколь и приятной. Мой спутник уселся по другую сторону стола, чтобы в случае необходимости выступить в роли переводчика; впрочем, его услуги не понадобились.

Коротко представившись, я спросил, на каком языке мы будем разговаривать - французском или немецком. Он ответил, что, если я не возражаю, он предпочел бы вести беседу на английском, и, если я буду говорить четко и медленно, он все поймет. Я согласился; как оказалось, он нисколько не преувеличивал - за все время интервью, продолжавшегося три четверти часа, он лишь раз запнулся, подбирая слово, и то на секунду; он буквально в одно мгновение схватывал смысл моих вопросов.

Хочу сразу же пояснить: мысль об этом интервью овладела мною сразу же после приезда в Россию. Я столько всего хотел узнать, в голове роились десятки вопросов: если бы я начал свою командировку с этого интервью, то, чтобы получить все ответы, которые я жаждал услышать, понадобилась бы многочасовая дискуссия. Однако, поскольку я отложил это предприятие на последний месяц пребывания в России, на многие вопросы я нашел ответы самостоятельно, а другие отпали после интервью с Лениным, которое организовала из Лиона группа американских журналистов в виде обмена радиограммами.

Поэтому я решил наиболее плодотворно использовать отведенное мне жестко ограниченное время - промежуток между двумя важными заседаниями. Следовательно, обуздав свое любопытство, я ограничился тремя вопросами, на которые я мог получить авторитетный ответ лишь от самого Ленина - главы правительства Советской республики.

Я хорошо знал, что за человек мой собеседник; он же знал [судя по всему, в тексте опечатка, и следует читать 'не знал' - прим. перев.], что меня интересует. Поэтому ни о каких заранее подготовленных ответах с его стороны речи быть не могло. Я обсудил вопросы, которые намеревался задать, лишь с одним человеком - сопровождавшим меня Комиссаром: тот пришел в сильное расстройство и высказал мнение, что Ленин откажется на них отвечать.

Однако, к его искреннему недоумению, на все вопросы я без промедления получал простые и недвусмысленные ответы; после окончания интервью мой спутник даже высказал наивное удивление по этому поводу. Инициатива в разговоре была предоставлена мне. Я тут же перешел к делу, осведомившись, остаются ли в силе предложения, которые г-н Буллит привез на Парижскую конференцию [речь идет о Уильяме К. Буллите (William C. Bullitt), сотруднике американской делегации на Парижской мирной конференции. Весной 1919 г. он во главе специальной миссии прибыл в Москву, чтобы договориться об условиях прекращения военных действий в России. Однако позднее выработанный в ходе переговоров проект компромиссных предложений был отвергнут лидерами Антанты - прим. перев.]. Ленин ответил, что они остаются в силе, с поправками, которые может в них внести меняющееся положение на фронтах. Позднее он добавил, что в соглашении с Буллитом специально оговаривались возможные изменения, связанные с ходом войны.

Далее он заметил, что Буллит не понимает, каким мощным влиянием обладают британские и американские капиталисты, однако если бы Буллит был президентом Соединенных Штатов, мир, несомненно, в скором времени был бы заключен. Затем я вновь взял нить беседы в свои руки, спросив, как относится Советская республика к малым странам, отколовшимся от Российской империи и провозгласившим независимость.

Он ответил, что независимость Финляндии была признана в ноябре 1917 г., что он, Ленин, лично вручил тогдашнему главе Финляндской республики Свинхувуду (Svinhufvud) документ, содержавший официальное признание независимости; что в свое время Советская республика заявила: ни один ее солдат не пересечет границу [Финляндии - прим. перев.] с оружием в руках; что Советская республика решила создать нейтральную полосу или зону вдоль границы с Эстонией, и вскоре объявит об этом публично; что один из их принципов заключается в признании независимости всех малых народов; и, наконец, что совсем недавно они признали независимость Башкирской республики, и это при том, добавил он, что башкиры - народ слабый и отсталый.

После этого я задал свой третий вопрос: в случае, если дипломатические отношения с Советской республикой все же будут установлены, какие гарантии он может дать, что ее власти не будут вести пропаганду среди народов западных стран? Его ответ заключался в следующем: в ходе переговоров с Буллитом они заявили, что готовы подписать соглашение об отказе от официальной пропаганды. Советское правительство готово взять на себя обязательство о том, что официальная пропаганда вестись не будет. Если же пропагандой займутся частные лица, то они будут делать это на свой страх и риск, и нести ответственность по законам той страны, в которой они будут вести подобную деятельность.

В России, заметил он, нет законов, запрещающих англичанам вести пропаганду. В Англии же такие законы есть: поэтому Россию следует считать более свободомыслящей страной. По его словам, они не будут запрещать британскому, французскому или американскому правительству вести собственную пропаганду. Он резко отозвался о Законе о защите королевства (Defence of the Realm Act, принятый в Великобритании в 1914 г., ограничивавший некоторые гражданские свободы на период военных действий - прим. перев.); что же касается свободы печати во Франции, то он заявил, что как раз читает новый роман Анри Барбюса 'Clarte', и в нем два отрывка вымараны цензурой: 'В свободной, демократической Франции цензурируются романы!'.

Я спросил, не желает ли он сделать заявление общего характера, на что Ленин ответил: самое важное, что он может сказать - это то, что советский строй лучше всех прочих, и если бы английские рабочие и батраки знали о том, что он из себя представляет, они бы его поддержали. Он выразил надежду, что после заключения мира британское правительство не запретит публикацию в стране советской конституции. В нравственном отношении, отметил он, советский строй уже побеждает, о чем свидетельствуют гонения на советскую литературу в свободных, демократических странах.

Отведенное мне время истекло, и, зная, что Ленина ждут в другом месте, я встал и поблагодарил его. Затем, вернувшись тем же путем - через зал заседаний, секретарскую, лестницу и двор, охраняемый молодыми солдатами - я взял извозчика и поехал домой, чтобы осмыслить свою встречу с Владимиром Ульяновым.

Публикация из архива 'Guardian'

Четверг, 4 декабря 1919 г.

 

По материалам сайта: http://www.inosmi.ru

Информация к новости
  • Просмотров: 691
  • Автор: samozvanec
  • Дата: 20-05-2013, 23:41
20-05-2013, 23:41

Паломники

Категория: Наука и культура

Ночью к последней электричке спешили несколько старушек. С всевозможной кладью. Сперва я подумал, что это либо одни из тех, что приезжают к нам торговать тем, что вырастили на огородах. Затем что те, кто приезжает к нам за продуктами. Но в их сумках было ни то, ни другое.
В одной ярко то вспыхивал, то затухал свет. Это оказался иерусалимский огонь для домашней лампадки…
-Своей церкви у нас нет. вот и ездим в Томск. А тут … 11 православных церквей… До революции-то их конечно могло быть и больше… Томск, вообще святое место... Приходил в эти края один святой, и кроме леса, бурелома да болот ничего казалось бы не увидел, да был не один, и вот другому святому своему говорит: - Тут будет столько христиан, веришь ли мне, сколько песка на море…
Город пяти университетов. Так мы привыкли называть его. Но кто-то считает его святым местом, совершает нечто вроде паломничества. Да разве это не так, если и церкви есть, и главное, в каждой почти частица или святые мощи… 
Вот и получается, что Томск святое место. Что иерусалимский огонь везут отсюда по всей митрополии…
И пусть для кого-то церковь стала модой. Испросят прощения, и то хорошо. Пусть вспомнили, что прощеный день какой-то такой появился. Но на службе не были. Чин прощения не слышали.  
-Сейчас кто-то верит, кто-то нет. Раньше верить вообще запрещали. Большевики как стали учить грамоте: Рабы немы, мы не рабы… А раньше все мы знали, что каждый человек есть раб Божий… 
-Верь, не верь, все на Страшном Суде предстанут перед Богом и каждый ответит за слова и дела свои, и с каждого спросится, каждому, по словам и делам его, по вере его и простится… 
-Я вот читала заповеди, - продолжают паломники в Томск беседу с другими попутчиками, - и задумалась, что такое: не сотвори кумира. И оказалось, что кумир это не только идол какой-то, это деньги… Старушка при этом скрестила пальцы в ладони, но не для того, чтобы перекреститься, а как у нас делают, когда говорят о деньгах… В руках у ней только при этом было пусто.

Даже в пасмурный день, дождливый подъехать к IKEA в Новосибирске, в которой я из любопытства, решил заглянуть, было не просто. Впечатление от этого «паломничества» было просто шоком. Весь магазин, огромный, представлял собой сразу и ад: потому как все в нем устроено кругами, и чистилище, поскольку на каждом из кругов заставят опустошить карманы: кафе, закусочные… Навязчивая реклама… Рай для не искушенного, не привычного к такому обилию товаров русского, советского человека… Европа во всей своей красоте и наготе, похищенная Юпитером. А быть может Золотым Тельцом…. Обилие, разнообразие спален и гостиных, кухонь и ванных комнат, детских, разного рода безделиц и безделушек для дома… Зайдя раз, очень трудно найти этот выход… ходить по кругу в IKEA можно до бесконечности или настоящего сумасшествия… Несколько дизайнерских вариантов …клозетов… Никто не говорит, что сортир лучше клозета…. И что не нужен именно клозет, а то сортиров кругом хватает и мы к ним то давно привыкли…. Но и это не правильно… Не может душа смутиться оттого, что в IKEA все рассчитано не просто на опустошение карманов, на опустошение самой души человеческой…
Которой так легко впасть в искушение, соблазны… Пуститься по заботливо нарисованной стрелочке по кругу, выхода из которого найти, говорю, очень трудно… Если из такого паломничества тоже взять себе принцип, имея и деньги в кармане, просто ничего не покупать… 
В противном случае, заботливая и услужливая, но такая бездушная внутренность рынка приведет по кругу к кассе… в которой любая мелочь превращается в золото, в того самого идола, о котором говорили старушки, везущие иерусалимский огонь в обыкновенной сумке из Томска. О таком паломничестве в который, я признаться никогда не слышал. Но баннеры зазывающие в IKEA в Томске уже давно знакомы каждому.    
Информация к новости
  • Просмотров: 820
  • Автор: samozvanec
  • Дата: 20-05-2013, 23:40
20-05-2013, 23:40

Красная планета

Категория: Наука и культура

Семь лет мы дружим с ним вдвоем,
Поссорить нас нельзя.
Вдвоем поем, вдвоем молчим.
Мы верные друзья.
У нас и радость на двоих,
И горе, и беда.
Я знаю, в трудную минуту
Мой друг со мною навсегда.
Мы вместе ходим на каток,
В кино и магазин.
А станем взрослыми-вдвоем
Мы в космос полетим.

Каким станет мир в 21 веке? Об этом думали дети 50-х, дети 60-х, дети 70-х, дети 80-х годов. Думали и мечтали. Читая в детских журналах о том, как где-то там далеко, в чужой стране дети, страдают от расовой ненависти, голода, их семьи от безработицы, нищеты. Мечтают о таких простых вещах: как хлеб и молоко каждый день. А мы мечтали  …о Марсе. 
Кем ты хочешь стать? Безработным механиком? Безработным строителем? Это было карикатурой на Англию, 100 тысяч выпускников английских школ оставались без работы.
Мы с уверенностью смотрели в 21 век. Нас учили как стать настоящими людьми. Для этого только надо: верно служить идеалам свободы и справедливости. Любить свой народ, свою Родину. Уважать всех, кто трудится. Быть нетерпимыми ко всяким формам унижения человека. Чтобы жить полной жизнью, необходимо быть полезным своему народу. И для всего этого мы должны закалять себя в спорте, в труде. Овладевать знаниями и культурой. Так просто. 
Куда все ушло? Вот он 21 век. И уже дети тех, что мечтали о Марсе… встают в ряды безработных. Жизнь учит их лгать, думать о хлебе и молоке на каждый день. Они не научены любить свой народ или свою Родину. Жить полной жизнью они понимают, как жить в роскоши и богатстве. Пусть купленными ценой унижения, как можно большего числа людей. Своего народа. 
Покори свою высоту. Вот об этом мечтали советские дети. Кто-то грезил о космосе, кто-то просто о небе. Мечта эта воплощалась в простой незатейливой форме строительства моделей кораблей, космических и океанских. Моделей самолетов. 
Борис Березовский был не плохим советским математиком. Он преуспел в решении математической «задачи о неразборчивой невесте». Это было в 20 веке. В 21 веке Борис Березовский стяжал власть «временщика», миллиарды долларов, и славу Герострата. Потому что его личная радость и победа оказалась зыбкой, мелкой и ничтожной в сравнении с общей бедой. Но тем не менее таких «березовских» еще очень много.
А дети в России 21 века не знают о …марсоходах, редко мечтают о Марсе. Многие вообще ничего не знают о красной планете. 
Информация к новости
  • Просмотров: 703
  • Автор: samozvanec
  • Дата: 20-05-2013, 23:39
20-05-2013, 23:39

Святая земля

Категория: Наука и культура

В Библии рассказано о Всемирном потопе, который уничтожил человечество, погрязшее в грехе и дал потомство новому от праведника, именем Ной. Из потомства ноева или нового, пришел Сын Божий Исус, чтобы спасти человечества от греха. 
Возможно как всякая большая мера имеет отношение к малой, так и это имеет отношение к истории, о которой будет написано. 
Старые люди. Старые люди в России. Старые люди в России нового века. получают пенсию, выработанную в советское время, 8 000 рублей. 16 рублей стоит булочка хлеба, 38 рублей пакет молока. Давно не обновлялся гардероб. Хотя бы для того, чтобы ноги не промокли, спину не замочило. Денег едва хватает на еду, да на то, чтобы оплатить квартиру. Коммунальные, то есть как бы в буквальном переводе общие услуги. 
Государство Российское есть. И есть верховная власть в Москве. В древней столице, первопрестольной. Есть звенья этой власти, вертикали, и на местах. 
Есть ли дело ей до таких людей? Место что в первопрестольной, что в губернском городе высокое. С него не всякий виден. Труженик он или тунеядец, свой он или чужой, худо живет или богато. За свой счет, свой хлеб ест, или ворует. 
Затопило квартиру. Коммунальными то есть общими услугами. Затопило сверху. То есть не по Божьей каре. А по соседскому обычаю. Или недоразумению. Тут то и выясняется: кто кому свой, кто чужой, кто и чем живет, о чем думает.
Пошел дедушка к соседям, так мол и так, хоть и виноваты, да отремонтируем сами, но деньгами то помочь надо. Дали как милостыню. На том и дело с концом. Надо 4 рулона обоев, а денег только на один. А на краску, а на белила. Да и сил ремонт делать нет. 
Так и прожили в затопленной квартире. С обвисшими обоями, отпалой штукатуркой. 
А сын подал в суд. Судебная власть в государстве нашем теперь сугубо отдельная, независимая, как в Святом писании: триедин Бог, так в Основном законе: власть законодательная, исполнительная и судебная. И все по вертикали значит. 
Но самый низ той вертикали тот как раз в нашем городишке. В лице тех, что на улице увидев ни за что не подумать, что даже низ той вертикали. Простые обнокновенные, смешливые, молодые люди. Девушки. Начальство может постарше, да поумнее, но его еще не так просто увидишь. 
Ходила бумага, да не одна, а с целым ворохом детворы в виде актов, ведомостей и счетов по кабинетам. Ходила да не своими ногами. Сын бегал. Месяц прошел. 
И штукатурку видели, то есть что ее нет, видели, и в бумаги заглядывали, про затопление, не в иски, а в акты, ведомости, где и подписи и все такое. Отказали. Нет мол ни фактов, ни доказательств, в связи с фактами, нет вроде как и ущерба. То есть по правде то говоря, он есть, конечно, и было бы дело по совести, а не по закону, то все было бы ясно. А тут ведь язык даже свой, казенный, от него за версту чванством и холодом душевным веет. Настолько, что даже этому учиться надо. Не всякий поймет. О чем речь идет. Хоть вроде и язык один и одному учились. И одному и тому же учили. 
А чего же тогда желать от стариков? Где им сообразить было: счета, акты предъявить. Дело то казалось бы пустяковое. Ну затопил. Ну так ответь. По закону. По какому закону? Тут то и понимаешь: чей тут закон, и для кого он свой, для кого чужой. Для кого он сделан. 
Помер дед. Пришлось наследственное дело оформлять. И снова за выписки деньги, за деньгами чванство. Видел я, ничего необыкновенного и нет, в том как старый человек к окошечку, за которым низ вертикали власти сидит, подойти не может. Поскольку талон нужен. Грамоте научена вроде. Жизнь прожила. Но вот поставили машину эту железную. И как куда на какие кнопки жать, чтобы заветная бумажка язык свой показала, этому науки не было. 
А разницы между железякой и властью, скажу Вам большой нет. Только что за окошком вроде как люди. Есть и симпатичные. Железяка так весь век в том коридоре и простоит конечно. А эти каждый день домой. И у каждой есть и муж, и родители, и дед с бабкой, и свекровь со свекром, и сестры с братьями, и дети, и еще какой родни, те, что постарше, так те могут в той же вертикали быть. У нас всегда так делается. И соседи те же могут быть. Ну то есть не совсем те. Но ничуть не лучше, не хуже. Обнокновенные они. В чужой карман к старикам не заглядывают, все свой норовят покрепче завязывать, да пополнять материальными благами. На чужую беду давно всем наплевать. 
Вот она российская глубинка. Народ-богоносец. С мечтой то о городе златом на небе голубом, то о всеобщем коммунистическом счастье. Без Исуса. Без греха и добродетели.
Само слово то какое-то странное. Глубинка. Вроде как на дно похожее. А для кого глубинка? Кто такой большой у нас, для которого вся страна, осьмушка суши как дно какое. Вот и подумай.
А есть еще те, кто сюда и заглядывать не любит. По телевизору, который у всех теперь есть, показывали как 15 значит самых богатых евреев России решили 4 дня побродить по пустыни, по Святым местам. 
Тот песок, и камни, вот то для них и есть Святое. Да и не по следам Христа они решили пройти, а по следам Моисея. Перед которым чудесным образом и море в стороны расходилось для их потомства значит, было ведь в той пустыни и море. 
Море потомство уже не застало. Да и людей там нет. Пустыня безлюдная. А в нашей глубинке недавно на масличных гуляниях самым популярным среди детворы оказался козел Моисей. И не понятно чему тут больше горевать или радоваться, что народ простой, пустыни никогда не видевший, в списках богатейших бизнесменов о них не прочтешь, нарек козла ветхозаветным именем. По следам Моисеевым сразу после Масленицы из первопрестольной отправились и богатые паломники. 
Для которых по видимому это просто отдых. Познавательный с исторической точки зрения. А может быть и вовсе им наша весенняя стужа после долгой зимы надоела. Беда только, что земля Израилева как была так и есть не богата и бесплодна дарами. Богатства земного на ней не заработаешь. 
Информация к новости
  • Просмотров: 714
  • Автор: samozvanec
  • Дата: 20-05-2013, 23:37
20-05-2013, 23:37

Сталин и наша Победа

Категория: СССР

Сталин как Верховный Главнокомандующий в годы Великой Отечественной войны относится к самым фальсифицируемым фактам истории России, причем еще с самих советских времен и к самым не удобным для современной политической ситуации в России. Но можно по разному относиться к Сталину как руководителю государства, как исторической личности, но его роль в Победе вопрос, не допускающий двусмысленных позиций.  
Сегодня, отмечая не только 68 лет Победы, но 70 лет Сталинградской битвы, забывается: а как вообще город Царицын, ныне Волгоград был в 20-е годы переименован в Сталинград? Сталин руководил обороной Царицына против Белой армии. Необходимо признать, что руководил неблестяще, город был оставлен, и освобожден когда Сталин был отстранен от командования. Но точно также как разнятся Первая мировая, гражданская и Великая Отечественная войны, так и отличается Сталин, в том числе как руководитель войсками, фронтами в 1918 и 1940-е годы.  Это подтверждает и тот факт, что вместо Буденного, Ворошилова, Великая Отечественная война выдвинула других маршалов Победы, которые также принимали участие в предшествующих войнах. Имевших, повторим разный характер, тип ведения боевых действий, вооружений. Разным был и опыт командующего. 
Без преувеличения можно утверждать, что Сталин в годы Великой Отечественной войны являлся главным руководящим деятелем страны, в его руках были сосредоточены все основные рычаги партийного и государственного управления. Все важнейшие вопросы войны, внутренней и внешней политики решались под его руководством. Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) и Председатель Совета Народных Комиссаров СССР И.В.Сталин уже на второй день войны, 23 июня 1941 года, фактически возглавил Ставку Главного Командования. С 30 июня был назначен Председателем Государственного Комитета Обороны, с 10 июля возглавил Ставку Верховного Командования (затем – Ставку Верховного Главного Командования), с 19 июля утвержден народным комиссаром обороны СССР и с 8 августа 1941 года стал Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Советского Союза.
По воспоминаниям Г.К.Жукова: «Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М.Шапошников, К.А.Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов». Ситуация на фронте буквально взорвала самые основы военной доктрины, разработанной в предвоенные годы, на которую опиралось в своих расчетах советское политическое и военное руководство. Предполагалось, что СССР ответит двойным ударом на удар врага и будет вести войну на его территории. Это лежало в основе патриотического воспитания масс. Стратегическая оборона, а тем более отступление в глубь страны не предусматривались и не готовились. Создавшаяся на фронте реальная обстановка требовала немедленного коренного пересмотра прежних планов, самих взглядов на способы ведения войны. И в первую очередь это связано с именем Сталина. 
С именем Сталина связан и героизм миллионов советских людей. В годы тяжелых испытаний народ признал в нем вождя, способного спасти страну. И Сталин проявил огромную волю, твердость, невиданную энергию, решительность в руководстве армией и государством, в достижении победы над врагом. 
Как на Верховном Главнокомандующем на Сталине лежал огромный груз непосредственного участия в планировании, подготовке, руководстве каждой крупной операции на театре войны, тяжелая, главная ответственность за их успех или провал, за судьбы миллионов людей, участвовавших в этих операциях. И персональная ответственность за выполнение главной задачи - сумеет ли он, полководец и вождь, провести страну через все тягчайшие испытания войны и проложить путь к конечной победе.
Установленная Сталиным во время войны жесткая централизация политической и военной власти, строгая требовательность и ответственность во всех звеньях военного и гражданского аппарата, целеустремленная и напряженная работа страны для спасения от фашистского нашествия сыграли выдающуюся роль в достижении победы. В Великой Отечественной войне воплотился бесценный опыт общенационального сплочения народа на отпор немецко-фашистской агрессии. Бывший диссидент, философ, социолог и писатель А.Зиновьев имеет основания утверждать: "И Великую Отечественную войну мы могли выиграть только благодаря коммунистической системе. Я ведь войну с первого дня видел, всю ее прошел, я знаю, что и как было. Если бы не Сталин, не сталинское руководство, разгромили бы нас уже в 1941 году" ("Советская Россия". 1997, 16 сентября).
Поучительна историческая параллель - демократическая Франция летом 1940 года за неделю потерпела сокрушительное поражение, что стало невиданным шоком. Но и фашисты, за шесть лет, но привели Германию к сокрушительному разгрому.
Представляет определенный интерес оценка деятельности Сталина в ходе войны гитлеровцами. Сейчас изданы так называемые "Застольные разговоры Гитлера" - стенографические записи его высказываний в тесном кругу приближенных. Вот запись за 22 июля 1942 года (вечер): "После ужина шеф в беседе исходил из того положения, что Советы представляли бы для нас страшную опасность, если бы им удалось с помощью выдвинутого КПГ (Коммунистической партии Германии. - авт.) лозунга "Не бывать больше войне!" убить в немецком народе солдатский дух ... И чем больше мы узнаем о том, что происходит в России при Советах, тем больше радуемся тому, что вовремя нанесли решающий удар. Ведь за ближайшие десять лет в СССР возникло бы множество промышленных центров, которые постепенно становились бы все более неприступными, и даже представить себе невозможно, каким вооружением обладали бы Советы, а Европа в то же самое время окончательно бы деградировала ...И было бы глупо высмеивать стахановское движение. Вооружение Красной Армии наилучшее доказательство того, что с помощью этого движения удалось добиться необычайно больших успехов в деле воспитания русских рабочих с их особым складом ума и души. И к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своем роде он просто гениальный тип ... А его планы развития экономики настолько масштабны, что превзойти их могут лишь четырехлетние (немецкие.- авт.) планы". (Застольные разговоры Гитлера. Смоленск. 1993, с.450-451).
А как оценивали деятельность И.В.Сталина его ближайшие соратники и сподвижники в годы Великой Отечественной войны?
Большую ценность в решении этого вопроса имеют записи К.Симонова его бесед с прославленными полководцами в послевоенные годы, после кампании, развернутой Хрущевым, и когда время отсеяло то наносное, что сопутствует эмоциональным всплескам и субъективным оценкам текущих событий.
Симонов пишет: "Для Жукова Сталин во время войны - это человек, принявший на свои плечи самую трудную должность в воюющем государстве". Говоря о деятельности Сталина как Верховного Главнокомандующего Жуков отметил: "В стратегических вопросах Сталин разбирался с самого начала войны. Стратегия была близка к его привычной сфере политики, и чем в более прямое воздействие с политическими вопросами вступали вопросы стратегии, тем увереннее он чувствовал себя в них ... его ум и талант позволили ему в ходе войны овладеть оперативным искусством настолько, что, вызывая к себе командующих фронтами и разговаривая с ними на темы, связанные с проведением операций, он проявил себя как человек, разбирающийся в этом не хуже, а порой и лучше своих подчиненных. При этом в ряде случаев он находил и подсказывал интересные оперативные решения".
К.Симонов подчеркивал, что "взгляд Жукова на Сталина, сложившийся в ходе войны, представляет особую ценность, потому что этот взгляд опирается на огромный четырехлетний опыт совместной работы" (К.Симонов. Глазами человека моего поколения. М., 1988, с.358, 372).
А вот что говорил о деятельности Сталина как Верховного Главнокомандующего А.М.Василевский: "О Сталине как о военном руководителе в годы войны необходимо написать правду. Он не был военным человеком, но он обладал гениальным умом. Он умел глубоко проникать в сущность дела и подсказывать военные решения" (К.Симонов. Там же, с.451).
Что касается присвоения Сталину высшего воинского звания генералиссимуса, на это есть высказывание маршала И.С.Конева: "Очень интересна была реакция Сталина на наше предложение присвоить ему звание генералиссимуса. Это было уже после войны. На заседании Политбюро, где обсуждался этот вопрос, присутствовали Жуков, Василевский, я и Рокоссовский (если не ошибаюсь). Сталин сначала отказывался, но мы настойчиво выдвигали это предложение. Я дважды говорил об этом. И должен сказать, что в тот момент искренне считал это необходимым и заслуженным. Мотивировали мы тем, что по статусу русской армии полководцу, одержавшему большие победы, победоносно окончившему кампанию, присваивается такое звание" (К.Симонов. Там же, с.405).
Подобная позиция советских маршалов и генералов явно не устраивала Хрущева и волновала его долгие годы. Она разрушала пирамиду лжи, которую он воздвиг в докладе о "культе личности". Уже будучи снятым со всех постов, он писал в своих мемуарах: "Удивляюсь некоторым крупным военачальникам, которые в своих воспоминаниях хотят обелить Сталина и представить его отцом народа, доказать, что если бы не он, то мы не выиграли бы войну и подпали под пяту фашистов. Это глупые рассуждения, рабские понятия." ("Вопросы истории". 1992, №6-7, с.87). При этом в первом издании многотомной истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. имя Хрущева, третьестепенного человека в войне, подхалимами от истории хвалебно упоминалось несколько сотен раз, о роли же Сталина фактически ничего не говорилось, разве что возводилась клевета на его деятельность. Яростные обвинения в "глупых суждениях" и "рабских понятиях" Хрущев обрушил на прославленных полководцев Великой Отечественной войны. Но что он мог бы сказать о суждениях другого, стороннего человека, далеко не доброжелательно настроенного к Сталину - о суждении премьер-министра Великобритании У.Черчилля? Передавая свое впечатление на реакцию Сталина при рассмотрении им плана операции "Торч" по высадке союзников в Северной Африке в 1942 году, Черчилль отметил следующую особенность стратегического мышления Сталина: "Я затем точно разъяснил операцию "Торч". Когда я закончил свой рассказ, Сталин проявил живейший интерес ... Сталин, по-видимому, внезапно оценил стратегические преимущества "Торч". Он перечислил 4 основных довода в пользу "Торч". Во-первых, это нанесет Роммелю удар с тыла; во-вторых, это запугает Испанию; в-третьих, это вызовет борьбу между немцами и французами во Франции; в-четвертых, это поставит Италию под непосредственный удар. Это замечательное заявление произвело на меня глубокое впечатление. Оно показало, что русский диктатор быстро и полностью овладел проблемой, которая до этого была новой для него. Очень немногие из живущих людей смогли бы в несколько минут понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все это оценил молниеносно" (У.Черчилль. Вторая мировая война. Т.4. М., 1955, с.477-478).
Выдающийся полководческий талант, глубокие всесторонние знания, огромная сила воли, неиссякаемая работоспособность, настойчивость и энергия в борьбе за достижение поставленных целей Сталина как Верховного Главнокомандующего были важнейшими слагаемыми нашей Победы в Великой Отечественной войне.
В войне мы понесли огромные потери. Их с великой скорбью воспринимает народ. Тяжелым ударом они обрушились на судьбы миллионов семей. Но это были жертвы, принесенные во имя спасения Родины, жизни грядущих поколений. И грязные спекуляции, развернувшиеся в последние годы вокруг потерь, умышленное, злорадное раздувание их масштабов глубоко аморальны. Они продолжаются и после опубликования ранее закрытых материалов. Под ложной маской человеколюбия скрыты продуманные расчеты любыми способами осквернить советское прошлое, великий подвиг, совершенный народом. 
Разумеется, нельзя отрицать, что в годы Великой Отечественной войны было сделано много просчетов и ошибок. Но это должен быть грамотный подход, без раздувания искусственных сенсаций.   Советский Союз вышел из Великой Отечественной войны победителем, но на него пришлась главная тяжесть во всей Второй мировой.
Одной из наиболее важных и острых проблем является вопрос о цене достигнутой Победы. Эта проблема теснейшим образом связана и с оценкой деятельности И.В.Сталина как полководца Великой Отечественной войны. 
Особую остроту вопрос о цене победы приобрел в последние годы.     Так, определенная часть журналистов и историков всячески раздувают миф о том, что политическое и военное руководство нашей страны шло к победе в Великой Отечественной войне, совершенно не считаясь с потерями, с жертвами, заваливая врага кровью. Представители «демократического» лагеря. Например А.Н.Мерцалов и Л.А.Мерцалова пишут, что «Сталина и его порученцев цена победы не интересовала».
Но высокая цена победы всегда таила в себе страшную угрозу превращения победы в поражение, как свидетельствуют многочисленные примеры из истории.
О том, что вопрос наших потерь привлекал пристальное внимание Сталина в годы войны, свидетельствуют многочисленные документы. Так, 27 мая 1942 года в 21 час 50 минут Сталин направил в адрес Тимошенко, Хрущева, Баграмяна следующую телеграмму:  «За последние 4 дня Ставка получает от вас все новые и новые заявки по вооружению, по подаче новых дивизий и танковых соединений из резерва Ставки. 
Имейте в виду, что у Ставки нет готовых к бою новых дивизий, что эти дивизии сырые, необученные и бросать их теперь на фронт – значит доставлять врагу легкую победу. 
Имейте в виду, что наши ресурсы по вооружению ограничены, и учтите, что кроме вашего фронта есть еще у нас и другие фронты. 
Не пора ли вам научиться воевать малой кровью, как это делают немцы? Воевать надо не числом, а умением. Если вы не научитесь получше управлять войсками, вам не хватит всего вооружения, производимого во всей стране. 
Учтите все это, если вы хотите когда-либо научиться побеждать врага, а не доставлять ему легкую победу. В противном случае вооружение, получаемое вами от Ставки, будет переходить в руки врага, как это происходит теперь».
В ходе войны Сталин разрешал сложнейшие проблемы, которые сплетались в один узел политических, экономических, военно-политических, дипломатических и психологических. Создание в тылу путем эвакуации на Восток и развертыванием в Сибири нового промышленного центра страны, развертывание в немецком тылу, на оккупированной территории партизанского движения, пресечение паники в войсках в первый год войны, осознание стратегического значения обороны Ленинграда как города, который будучи захваченным мог стать центром альтернативного правительства, союз во внешнеполитической области с непримиримыми врагами и личное постоянное участие во встречах на высшем уровне. Поворот во внутриполитической деятельности: ориентация на героические примеры из прошлого дореволюционной России, союз с православной церковью, имевший не тактический, временный, а стратегический характер, продолжившийся и после войны и прекращенный только с развенчанием «культа личности». Следует согласиться с Черчиллем непримиримым врагом коммунизма, который сказал: "Большое счастье для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавлял гений и непоколебимый полководец Сталин".
Информация к новости
  • Просмотров: 1135
  • Автор: samozvanec
  • Дата: 20-05-2013, 23:35
20-05-2013, 23:35

Что даст национализация и госмонополия на водку

Категория: Будущее

Пенсионный Фонд РФ является внебюджетным государственным фондом, его бюджет составляет в среднем около 200 миллиардов рублей. Бюджет всей страны в 2012г. составил в плане в доходной части 8000 миллиардов рублей. На 98% его доходная часть состоит только из налогов предприятий нефтяной и газовой отраслей. Чистая прибыль одного Газпрома составила в 2011г. 1 тысячу 300 миллиардов рублей (в 6 раз больше бюджета Пенсионного Фонда). В Газпроме 400 тысяч сотрудников. В стране 40 миллионов пенсионеров (в 100 раз больше). Минимальная трудовая пенсия в 2012г. составила официально 8 тысяч рублей. 
В стране 5,5 миллионов безработных. Минимальное пособие по безработице в 2009г. составляло 850 рублей в месяц. Ходорковский и Лебедев были осуждены за хищения средств в размере почти 800 миллиардов рублей (в 4 раза больше бюджета Пенсионного Фонда). Совокупное состояние 100 богатейших бизнесменов России составило те же 800 миллиардов рублей. Состояние Абрамовича оценивалось в 2010г. в 300 миллиардов рублей (на 100 больше бюджета Пенсионного Фонда, только одного олигарха). 
Представим себе, что государство вернуло эти деньги (800 миллиардов рублей или 1/10 бюджета страны). Что сам бюджет пополняется не налогами, а всей прибылью нефтяных и газовых компаний и за счет монополии на водку, которая была и в царской России. 
В СССР бутылка водки 0,5 л стоила 5р. При этом государству производство 1 л обходилось в 38к. Один московский завод «Кристалл» производил полмиллиона бутылок водки в день. Теперь подсчитаем прибыль, получаемую советским государством только с одного завода за год: 865 миллиардов рублей. Какова же сегодня может быть прибыль? Если принять пропорцию сохранившейся: 5%. То при нынешней стоимости бутылки в 200р. себестоимость литра 10р., а 190р. чистая прибыль с продажи одной бутылки. При введении государственной монополии один только завод «Кристалл» станет давать 34 миллиарда 200 миллионов рублей в год. Это чуть менее ; бюджета Пенсионного Фонда России, но это только один завод. Сегодня этими деньгами государство не распоряжается, оно в свое время само уступило производство водки частному капиталу, который получает теперь сверхприбыли, с которыми никакие акцизы и лицензии, и налоги не сравнятся. Вместе с тем, государство оставило и такие вопросы как алкоголизм, или культура потребления спиртных напитков. Продолжая все равно нести вину за распространение пьянства и такое новое явление как детский или пивной алкоголизм. Что уже не только экономическими причинами делает вновь необходимой государственную монополию. А сейчас до 50% рынка водки в стране принадлежит компании «Русский стандарт водка», владелец компании один из той самой сотни крупнейших миллиардеров России Рустам Тарико.
Информация к новости
  • Просмотров: 861
  • Автор: samozvanec
  • Дата: 20-05-2013, 23:34
20-05-2013, 23:34

Глобализм или империализм?

Категория: Тактика борьбы

Глобализм или империализм?
Мы все время слышим об информационной цивилизации и глобализме. Кратко суть описывается так: первоначально человеческое общество не знало государства, земледелия и скотоводства, жило родо-племенными общинами занимаясь охотой и рыболовством, собирательством. Затем возникли земледелие и скотоводство, вместе с ними понятие собственности на землю и скот, а там где есть собственность, там появляется соблазн пограбить. Для защиты собственности возникло государство. Изначально стоящее на защите собственников. Класс этих защитников и крупных собственников обособился в феодалов. Затем из-за научно-технического прогресса появилась промышленность. Класс феодалов сменился буржуазией новыми собственниками не земель и скота, а заводов и фабрик. Феодальное государство разделенное на сословия с разными правами: дворянством, мещанством и крестьянством, государство не знающее национальных различий, а только подданство, опирающееся на не научное, а на традиционное религиозное видение мира сменило буржуазное государство-нация без сословий, с равными для всех правами. Но все также стоящее на охране собственности нового класса буржуазии. Рабочий или пролетарий не имел собственности на средства производства, вообще практически никакой собственности и таким образом был эксплуатируемым классом. Буржуазные революции и конституции предоставляли равные права, но только не тем, кто не имеет никакой собственности. Итак появилось новое индустриальное общество, нация, и буржуазный национализм, как антитеза им появились идеи социализма, об уничтожении эксплуатации вообще человека человеком, о новом государстве, больше не охраняющем чью-либо собственность. Представление о единстве эксплуатируемых классов пролетарский интернационализм. Все эти описываемые представления об обществе впервые были открыты и описаны Марксом и Энгельсом. Ленин увидел новое явление в развитии индустриального общества, появление наднациональных международных объединений буржуазии, то что он назвал империализмом. В поисках дешевой рабочей силы, новых рынков сбыта товаров национальная буржуазия пренебрегая интересами своих государств вторгалась в экономику и политику других государств. И делая свои интересы государственной политикой из-за того, что власть внутри государств принадлежала буржуазии. Начались империалистические войны. Затем социалисты пришли к власти в России, создали новый тип государства, в котором промышленное производство было основано на государственной собственности в условиях отсутствия буржуазии, эксплуататором рабочих стало выступать государство. Но власть в государстве в котором не было буржуазии принадлежала самим рабочим. Но в процессе развития была подменена властью партийной бюрократии. Что вызвало новое противоречие. Оно было разрешено превращением партийной бюрократии в обычную буржуазию, ликвидацию нового типа государства и превращению больше феодальной, чем буржуазной до социалистической революции России в обычную буржуазную страну. Только сейчас развивается буржуазный национализм, одинаково чуждый феодальной России и социалистической. За время промышленного переустройства страны в отличных от всего мира условиях, во всем мире общество перешло к новому этапу развития, не коммунистическому, как предсказывали через социалистическую революцию Маркс и Энгельс, и Ленин, а к информационному. Они не могли знать к чему далее приведет научно-технический прогресс. А он сделал более ценным, чем промышленный продукт, технологию его производства, то есть информацию. Для развития новой технологической цивилизации, в отличие от феодальной, буржуазной, для дальнейшего прогресса технологий нужна свобода распространения информации. Появились новые средства массовой информации: радио, телевидение, затем Интернет. В условиях развития новой цивилизации все более стираются различия между нациями, классами и государствами. Восторжествовали идеи толерантности, мультикультурности, универсальных прав человека, тем более острых, что в ответ на существование в России социалистического государства, возникло на основе буржуазного национализма в Германии фашистское государство. Превращение феодальной раздробленной страны в современную индустриальную буржуазную демократию в отличие от России страны многонациональной единой, происходило в форме фашистского государства. Национализм идея не только объединяющая, но и разъединяющая нацию от всех остальных. На ее основе индустриализация происходила в виде вооружения. Вызвавшее новую мировую войну. Поражение в ней Германии, превращение ее в обычную буржуазную демократию. А затем превращение России в обычную буржуазную страну сделало весь цивилизованный мир как бы единым. В изменившихся условиях превращения индустриального общества в информационное. Явления унификации, стирания национальных, межгосударственных различий, на позитивной казалось бы основе свободы прав человека и демократии называют глобализацией. Но давайте теперь посмотри в сравнении насколько изменилось буржуазное государство индустриальной эпохи от современного буржуазного государства: в первом власть в экономике принадлежала буржуазии, собственность на заводы, фабрики, землю, недра, угодья, конечный продукт принадлежала буржуазии. Политические права принадлежали собственникам то есть буржуазии. В экономике происходили параллельные процессы: мелкая и средняя буржуазия имела влияние только внутри страны, и интересы ее с такой же внутри другой пересекались или противоречили друг другу. Интересы крупной буржуазии, которой кстати не было в Германии, отчего там и произошло развитие по фашистскому типу, интересы крупной буржуазии становились надгосударственными, вообще не связанными с государственными. Появились транснациональные корпорации, заинтересованные только в одном в увеличении товарооборота и прибыли: ТНК нужны дешевая рабочая сила, ее можно найти в бедных феодальных государствах, любых, нужны рынки сбыта все более увеличивающегося числа товаров, в идеале таким рынком должен стать весь мир. ТНК мешают границы и сами феодальные государства, отличные от обычного буржуазного строя государства, это вызывает мировые войны: в итоге Первой были уничтожены сословные феодальные государства Австро-Венгрия, Германия, Турция, Россия. Но итоги ее оказались не предсказуемые: Россия, а затем Германия стали не обычными буржуазными государствами, а значит все также не доступными для ТНК. Возникла Вторая мировая , а затем холодная война, которые впервые сделали мир общим.  В экономике одновременно произошла смена индустриального типа на информационный. Еще более усиливающий стремление к стиранию границ, унификации вкусов и привычек по всему миру. Все это возможно лишь на основе распространения современных средств массовой информации, Интернет доступен теперь в самых отсталых не имеющих собственной индустрии странах. И на основе предоставления широких прав человека. Распространения демократии. Эти явления встречают противодействие потому что, демократия как идея имеет западные стандарты, отличные от традиций восточных стран. И вот тут самое главное: глобализация встречает неприятие навязыванием в качестве общего культурного стандарта опять-таки западных вкусов и привычек. Это особенно возмущает против себя страны исламской традиции, породило такое явление как исламский фундаментализм. Как в свое время отличное от развития всего остального мира стало происходить в социализме или фашизме. Но откуда этот западный стандарт? Да это объясняется развитием по индустриальному, а затем информационному пути сперва Запада, но точнее буржуазного Запада, а затем ТНК. Именно они продолжают стоять за глобализмом. На самом деле это новое название старого доброго империализма.  У него еще большое поле деятельности: далеко не все государства еще представляют собой обычные буржуазные демократии, живущие по западным стандартам, есть еще феодальные государства, есть не знающие государственности народы, живущие до сих пор первобытно-общинным строем. Китай сопротивляется ТНК, поскольку не знает крупной буржуазии, а существующая в нем, взращенная под крылом коммунизма, ревизионистского типа, отличного от российского, мелкая и средняя буржуазия не имеет еще интересов вне государства и крепко держит свои позиции, защищая всю страну от ТНК. Но Китай с его многомиллиардным населением представляет для ТНК именно самый главный интерес в качестве огромного рынка дешевой рабочей силы и рынка сбыта товаров. И они все равно проникают в него. Новая Россия также еще не имеет своей крупной буржуазии. Но Россия представляет для ТНК еще больший интерес и главную угрозу. Объясню: смена индустриального типа экономики на информационный не произвел смены основы этого типа на природных энергетических ресурсах: для работы современных предприятий, компьютеров, а значит Интернета, современных средств массовой информации, даже для просто быта современного человека необходима электроэнергия. Ее источником являются нефть, газ, уголь, в меньшей степени атомная энергия, требующая уран. Россия является огромным кладезем этих ресурсов. Уже сейчас доля российской нефтедобычи, газа в общемировой  больше половины. При этом ресурсы разведанных месторождений составляют всего 7-10%. Именно потому потеря России для глобализации или империализма ставит под угрозу само его существование, существование ТНК, и всей западной цивилизации. Понятно, что ради собственного спасения ТНК пойдут на любые меры. Нет у международного империализма и иной цели кроме как извлечения прибыли, а значит облагодетельствования России. Также как и раньше империализм развивал колониальную политику, так и сегодня не изменилась его сущность: конечная цель превращение России в колонию. Не стоит представлять это как превращение высокоразвитой в индустриальном смысле страны в родо-племенное общество, или в уничтожение народа как было в целях колониальной политики немецких фашистов. Цель доступ любыми путями к ресурсам России, и по возможности наиболее дешевый путь. А значит без посредников, которыми являются национальная буржуазия и государство. Если возможно то будет сохранен суверенитет страны, если нет, то мы лишимся даже этого. Национальная буржуазия выйдя на уровень крупной, войдя в ТНК из врага их, станет компаньоном и врагом суверенитета страны. На сегодня вообще в России нет национальной буржуазии, есть буржуазия, уже вступившая в экономическое сотрудничество с ТНК, за поставки нефти и газа, политическую стабильность внутри страны и возможность совместного освоения ее ресурсов (приватизация недр, угодий, в том числе для иностранных компаний) она получает средства для собственного обогащения, для содержания современного буржуазного государства с его аппаратом подавления. 
Именно потому, насущный момент вновь делает актуальным социалистический путь развития, не взирая на изменившийся тип экономической основы цивилизации. Именно потому угрозу империалистам в России представляет только появляющийся у нас буржуазный национализм. Возможный выход из этого может дать снова научно-технический прогресс, изменивший вновь ситуацию. Это может быть новая экономическая основа цивилизации, или что сегодня более очевидно развитие искусственных или общедоступных источников нашего типа цивилизации. Россия может предложить самовоспроизводящую атомную энергетику, а мировое экологическое движение, по идейным соображениям антиглобалистское, а значит антиимпериалистическое, становясь политической силой препятствуя использованию традиционных источников, заставить перейти к общедоступным и возобновляемым, в отличие от нефти и газа, энергии естественных колебаний земли, солнечной, ветряной. 
Либо деятельность ТНК уже наносимая ощущаемый ущерб окружающей среде Земли перед угрозой изменения климата, заставит их самих перейти к поиску новых ресурсов.         
Информация к новости
  • Просмотров: 827
  • Автор: samozvanec
  • Дата: 20-05-2013, 23:32
20-05-2013, 23:32

Новое понятие рабочего класса

Категория: Тактика борьбы

Ранее рабочим считался тот, кто работает на заводе или фабрике. В условиях когда шла индустриализация, их было десятки миллионов. Сегодня в стране после деиндустриализации рабочий в его традиционном понимании практически исчез. Но в его классическом теоретическом понятии как работник пользующийся в работе средствами производства, но не владеющий ими и не способный распоряжаться конечным продуктом создаваемым им остался. Сегодня это все занятые не квалифицированным трудом (маляры, ремонтники, строители, мойщики, санитарки, уборщицы, нянечки, продавцы, сантехники, электрики, водители, почтальоны). Это имеющие специальность работники бюджетной сферы (учителя, врачи, преподаватели вузов). Это разделившиеся на работников частных, акционерных и муниципальных, государственных предприятий  рабочие, инженерно-технические работники, бухгалтеры и менеджеры, офисные работники. 
Таков сегодня рабочий класс. Потерявший единообразие, сознательную принадлежность к человеку труда, понятие о классовой борьбе, солидарности и справедливости. Классовая борьба между тем может и должна вестись не в стремлении завоевания политической власти и присвоении средств производства, а сегодня это может быть калькулятор и компьютер. Но борьба может вестись за легальный труд, за соблюдение трудового права, за достойную оплату труда, за возвращение к нормам работы не более 8 часов в день, за создание условий труда. Все это не возможно в условиях существования безработицы, бездействия или отсутствия профсоюзов. Возможно лишь участвуя в политической кампании и отдав право решать это своим делегатам в выборных органах власти. 
Рабочим классом можно считать и мелких и средних предпринимателей, не имеющими средства производства в собственности, а лишь арендующих их у более крупных или государства. 
Рабочим классом можно считать и сельчан, работающих на личном подворье, то есть на себя. И не получающим огромной прибыли от своего труда, хотя бы и владеющим средствами производства.
Рабочим классом можно считать и наемных работников государства (полицейских, военнослужащих). Они находятся в более выгодных условиях, нуждающийся в них работодатель дает им гарантии. 
Информация к новости
  • Просмотров: 537
  • Автор: samozvanec
  • Дата: 20-05-2013, 23:31
20-05-2013, 23:31

Сталин отец демократии?

Категория: СССР

На одной из своих пресс-конференций новый старый президент Владимир Владимирович Путин, круто взявшийся за страну после переизбрания на третий срок, в связи с начавшейся кампанией по борьбе с коррупцией пошутил: «Ну, у нас все-таки не 37-ый год». В каждой шутке, каждому русскому хорошо это известно, только доля юмора. 
НТВ, давно превратившееся, после «Анатомий протеста», стало неким идеологическим рупором «нового курса». Недавно показало замечательный по-своему фильм «Сталин с нами». Замечательный по одному названию. Которое должно было повергнуть в шок и ужас всех тех, кого называли «правозащитниками», либералами. На самом деле печально, что после стольких лет, сталинизм как явление так и не получил объективной оценки. Как будто теперь не было «троек НКВД», судов по «решениям Президиума Верховного Совета». За 37-м, как за годом, когда наиболее пострадала партия и сами органы безопасности, так и остался в стороне «год великого перелома» 32-й, о миллионах «раскулачиваемых» ни в 50-е, ни в 80-е, ни позднее никто не вспомнил. О «перегибах» и «головокружении» о которых, говорил сам Сталин. А касались они не одной партии, а всего советского народа. Так что не было большой правды в процессах «реабилатации» в 80-е годы. Примечательно, что со своей идеей «объединить» царских политических ссыльных с советскими, я опоздал: в Нарыме давно в одном «Музее политической ссылки» и те, против кого боролось царское правительство, и те, с кем боролось советское. Для томичей Сталин это явление особое: до революции, он отбывал ссылку в Томской губернии. Мне не видя, но зная о том, что было там раньше, судить в каком состоянии эта часть Музея сейчас, которая должна была пройти и «развенчание культа личности», и развал СССР, появление новых музеев жертвам политических репрессий, и вот теперь новая эпоха. 
Но вернемся к фильму, примечательно это название фильма, возможно достойного, поскольку кроме художественных достоинств сугубо документального кино, есть отсыл к первоисточникам, документам. 
Но «Сталин с нами» на НТВ? Позвольте спросить все-таки: с кем? Не стоит обманываться коммунисту, «их» Сталин все таки не «с нами». Бывший президент Дмитрий Анатольевич Медведев, заговорил о «новой индустриализации». Тут и там стали слышны термины о Сталине как «эффективном государственном менеджере», о «либеральном сталинизме» как явлении нового века. Тот факт, что после даже нескольких десятилетий советской пропаганды, на Сталина перестали смотреть даже либералы как на монстра и чудовища, коммуниста не может радовать, но не стоит забывать, что те самые либералы и сделали из него когда-то того самого монстра. Наведение порядка в госаппарате, возвращение тени «великого кормчего» не может не радовать всех тех, кому порядком надоело «мутное время». Но я все таки огорчу коммунистов, если скажу, что за «либеральным сталинизмом» скрывается то что сделали с Великой Победой. 9 мая вот уже 20 лет стыдливо замалчивается роль и Сталина, и КПСС в войне. По сути ведь тогда в 92-м произошла подтасовка понятий, заработал типичный для буржуазных лицемеров принцип «двойного стандарта»: мы воевали с немецким национал-социализмом, но сами при этом были не социалистическим государством, а просто Россией. Так теперь происходит и со Сталиным, от которого вычленили коммунистическую сущность и назвали эффективным менеджером. Еще немного и его провозгласят «отцом демократии», потому что всеобщее равное избирательное право появилось только в сталинской конституции 36г. Вот только, появилось оно потому, что в стране было объявлено о победе социализма, и в отсутствие эксплуатируемых классов оно и было введено. Нисколько не противореча ленинской конституции 18г., по которой избирательных прав было лишено прежнее дворянство и буржуазия. 
Но не стоит коммунистам разочаровываться, ведь больше придется разочароваться «либеральным сталинистам»: без объективной оценки сталинизма, без коммунистов «новой индустриализации» у вас не получится. 

Облако тегов

Архив новостей

Июнь 2020 (1)
Май 2020 (3)
Апрель 2020 (2)
Март 2020 (4)
Февраль 2020 (5)
Январь 2020 (11)

Ссылки

{sape_links}
^