Ни для кого не секрет, что так называемое «левое движение» давно уже следовало бы переименовать в социал-либеральное движение. Отказ от пропаганды диктатуры пролетариата, от пропаганды национализации банков и финансово-промышленных групп – все это симптомы острого генетического заболевания. Но главным симптомом тут является подмена классовой борьбы против буржуазии, профессиональным и социальным движением. Как будто это одно и то же! Вот об этом симптоме и пойдет речь.

Судьям объяснили, что чиновников и политиков можно критиковать

Пленум Верховного суда (ВС) РФ подготовил проект разъяснений по рассмотрению дел экстремистской направленности. Судьям собираются разъяснить, что критика чиновников и политиков не должна восприниматься как "действие, направленное на унижение достоинства", потому что в их отношении "пределы допустимой критики шире, чем в отношении честных лиц". Оппозиция полагает, что ВС пришлось учесть рекомендации Совета Европы в свете предстоящих выборов.

Убийство Егора Свиридова, подобно убийству австрийского эрцгерцога в Сараево стало спусковым механизмом войны. Война будет затяжной и жестокой, как и любая война. И можно занять ту или другую сторону, можно уклониться от схватки, взывая к человеколюбию, прикрываясь при этом «интернационализмом», а можно войну народов сделать войною классов. Выбор всегда есть.

Известный питерский «теоретик» национал-социализма, исключенный из Совета модераторов форума КПРФ.ру Сергей Строев, написал длинное сочинение, где во всех подробностях изложил все, что он думает о члене Центрального Комитета Юрии Павловиче Белове. Один из разделов этого текста, который представляет собой образец совершенно особого, открытого Строевым жанра, посвящен моей скромной персоне. Такого внимания я удостоился потому, что поддерживал Юрия Павловича на форуме КПРФ, когда там была развязана, совершенно открытая для любых посторонних, отвратительная травля этого уважаемого в партии человека.
Основные претензии ко мне, со стороны Строева состоят в том, что я, в закрытом разделе форума kprf.ru позволил себе критику некоторых теоретических положений развиваемых Председателем ЦКРК Владимиром Степановичем Никитиным. Следует отметить, что раздел этот, хотя и закрыт для зарегистрированных пользователей, не состоящих в партии, но открыт всех желающих зарегистрироваться членов КПРФ, в том числе и для самого Владимира Степановича, реально там присутствуют несколько десятков человек, включая некоторых членов Президиума ЦК.
Вынесение этого обсуждения в открытую сеть - личная инициатива Сергея Строева.
Привожу этот строевский "шедевр" здесь. Занимательное чтение.

Сегодня в нашей партии на разных уровнях широко обсуждается вопрос формирования Патриотического фронта. И вполне естественно, что коммунисты выдвигают самые различные предложения на счет того, с кем и на каких идейных позициях нужно выстраивать это объединение. Порой такие предложения звучат достаточно экстравагантно. В частности, например, нас зовут к объединению с некими «националистами». Что это значит? Кто такие эти националисты и зачем они нам нужны?

Я поняла, почему Ленин называл интеллигенцию «прослойкой», не выделяя её в класс. Он определил её по роли. Как «подушка безопасности», либеральная интеллигенция скрадывает возмущение угнетённых, оберегая угнетателей. Даже ругая (критикуя) существующее положение вещей, она удовлетворена им и потому находит такие доводы для объяснения этого положения, что борьба за лучшую долю для угнетённых становится чем-то постыдным. Она предоставляет обоснование существующего рабства, будучи обеспечена его существованием, поэтому понятия гнёта и эксплуатации как рабства для либеральной интеллигенции нет: эксплуатация является причиной роскошной жизни её хозяев, а следовательно, и её собственного благополучия...

В.И.Ленин считал, что «без единого руководящего центра, без единого центрального органа действительное единство партии невозможно» (ПСС, т. 11, стр. 164). Между тем в КПРФ фактически складывается два центральных руководящих органа — Центральный комитет и Центральная контрольно-ревизионная комиссия КПРФ. В известной степени это обусловлено Уставом КПРФ. Они равноправны, не подчиняются друг другу. Возникшие разногласия между ними, согласно Уставу партии, могут быть решены только съездом КПРФ.

Выдвинутая КПРФ идея создания патриотического фронта не овладела еще массовым сознанием не только потому, что она слабо пропагандируется коммунистами (увы, это так), но и потому, что свежа в памяти история НПСР, завершившаяся нелегким преодолением в партии семигинщины. Не забудем суть последней: она состояла в стремлении лишить КПРФ поначалу организационной самостоятельности (структуры НПСР накрывали партийные структуры), а затем и идеологической — под прикрытием патриотизма проталкивалась идея преобразования КПРФ в парламентскую партию.
КПРФ сделала необходимые выводы из драматической истории НПСР и вновь вернулась к идее единения патриотических сил для борьбы с олигархически-бюрократическим режимом власти. Она заявлена в Обращении ЦК КПРФ к гражданам страны «Путь России — вперёд, к социализму!»

Вот прошло 19 лет, как перестало существовать первое в мире «рабочее» государство. Из его гибели нам стоит усвоить и критически оценить многие ошибки, такие как не преодоленное отчуждение труда в советском обществе, реальные недостатки административно-бюрократического плана в экономике, спускаемого «сверху в низ» и многое другое. Но самый главный урок, в том, что теперь мы отчетливо понимаем, то что, казалось бы, незыблемая система советов тоже может рухнуть. И что движение «назад» в историческом процессе, а иными словами деградация, происходит крайне быстро и практически само собой, можно сказать «стихийно». Капитализм, казалось бы, реставрирует себя сам…

Оппортунистам нужна толпа. Им не нужны организованные протестные действия, им не нужна поддержка каких либо конкретных идей и программных установок. Им не нужно чтобы народ задумывался о том, как устроено общество, кто и как им в действительности управляет. Им нужна толпа "тупого быдла", озабоченного лишь "ухудшением жизненных условий". А уж потом умные дяди и тети с помощью "свободных СМИ" сумеют обосновать необходимость каких-нибудь "перемен" и легко докажут, что народ именно за эти "перемены" и выступал. Также как они уже доказали, что народ выступал "против советской системы".

Секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов на радио «Сити-FM» прокомментировал партийное решение о неучастии представителей КПРФ в совместных акциях с «оранжевыми»

Обращение Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации о Ленинском призыве в ряды партии

Для нас, российских коммунистов, 2010-й — особый год. Это год Владимира Ильича Ленина и Великой Победы советского народа над фашизмом.

...Время доказывает нашу правоту. Коммунисты и сторонники партии широко отметили 130-летие со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина — ученика и соратника Владимира Ильича Ленина. Никакие политтехнологи и пропагандисты правящего режима не смогли замолчать эту дату. По Сталинскому призыву в ряды КПРФ вступили тысячи наших сограждан.

Сегодня партия объявляет Ленинский призыв в свои ряды.

Здравствуйте, я хотел спросить то вас, что стало с Коммунистической партией России?

КПРФ отказалась от основных принципов коммунизма, а самое главное, что для меня очень обидно - атеизма. Да и как отказалось, лидера ваш стал "подсвечником" да и почти все вы. Обидно. Даже на основном сайте ваш главный "подсвечник" поздравляет на вашем главном сайте всех с хрис. праздником.

Чем сильнее финансово-экономический кризис давит на людей, трудом добывающих свой хлеб насущный, тем агрессивнее становятся антисоветизм и антикоммунизм в России. Всё очевиднее их нацеленность на историческую память о великом советском прошлом. Власть и обслуживающие ее адепты рыночной свободы через СМИ воздействуют на массовое сознание не только откровенной клеветой и ложью в отношении советской истории, но и идеологическим камуфляжем антисоциальной политики. Делается это в расчете на мещанскую психологию аполитичных обывателей, которых в нашем Отечестве уже немалая рать. Против трудящихся больной страны давно уже развязана властью «холодная война». Кризис сделал ее более зримой.

Похоже, что партии угрожает новая опасность - националистическая фракция необунд.

В Санкт-Петербургском городском отделении КПРФ образовалась устойчивая группа лиц, пропагандирующая шовинистические, социал-дарвинистские, национал-социалистические взгляды под знаменем включенных в программу партии тезисов «русского вопроса». При ведении такой пропаганды они обвиняют интернационалистов в непонимании «русского вопроса», что вызывает очередной виток дискуссии. Вопрос этот неоднократно обсуждался в самых разных аудиториях, от комсомольских рассылок до прошедшего недавно Пленума Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ. Судя по тому, что в дискуссии участвуют коммунисты из разных регионов, нечто подобное может иметь место и в других партийных отделениях.