Главная > Россия > Железобетонная демократия
Железобетонная демократия9-03-2008, 17:19. Разместил: Вежнин |
|
Если бы меня спросили, что буржуазные политики и политологи понимают под «демократией» я бы ответил, что под этим подразумевается такой режим, который поддерживает свою легитимность главным образом без использования силового аппарата, т.е. полиции, армии, различных специальных служб, предназначенных для борьбы с массовыми политическими движениями, способными поколебать устои общества. Действительно ни в США, ни в других богатых странах никакие подобные средства не применяются (по крайней мере, мы об этом ничего не знаем). И в то же время там не могут зародиться широкие народные движения серьезно угрожающие всевластию местной «элиты». И это несмотря на то, что в массах накапливается подчас огромный протестный потенциал, до которого русским, например, еще очень и очень далеко. Об этом свидетельствуют и исторические и совсем недавние примеры массовых акций протеста и массовых беспорядков во Франции, в США, Германии и других странах. Но массовые волнения граждан, которые частенько вспыхивают в «тихих и спокойных» государствах Европы и Америки никогда не выходят за рамки обычных беспорядков. Никогда не становятся частью политической борьбы. Они как бы вне политики. Здесь невозможна ситуация когда одна из ведущих политических партий организует акции протеста в ходе которых разъяренный народ пытается ворваться в здание местного органа власти, как это было в Томске (и во всей России) в 2005 году. Не бывает также в «демократических» странах и случаев, когда вопрос о назначении повторных выборов решается массовыми манифестациями на главной площади страны, как это было на Украине в 2004 году. Какими же способами достигается такой уровень политической стабильности? Трудно сказать. Наверное, буржуазным политологам это лучше известно. Для нас интересно другое. Стремятся ли российские власти построить такую же несгибаемую железобетонную систему у нас? Разумеется да. Правда это у них не очень получается. Дело не только в том, что в России существует КПРФ, которая по определению не вписывается в стандартную «демократическую» схему. Дело еще и в том, что, как это не парадоксально, западные «демократии» вовсе не заинтересованы, чтобы в РФ появилась какая-либо стабильная самостоятельная «демократическая» система власти. Сейчас меня, наверное, упрекнут в приверженности идеям «суверенной демократии». Но вовсе не являюсь я таким приверженцем. Просто говорю как есть. Ведь очевидно, что умные люди на западе, стараются создать в России массовые политические организации, использующие протестный потенциал населения для политической борьбы. Т.е. создать то, чего в нормальной «демократии» не бывает. Разумеется, такие организации должны продвигать в РФ экономические интересы западной буржуазии. Вот уже позади российские выборы. Очередной политический цикл пройден. И хотя создать в России полностью марионеточный режим как на Украине или в Грузии, западу на этот раз не удалось (кстати, во многом, благодаря КПРФ), но зато удалось другое. Удалось сорвать попытки Путина установить в РФ «суверенную демократию» и удалось заставить его перейти к слабой авторитарной форме правления, которую при случае можно легко свергнуть. Этот вариант далеко не самый идеальный для российских властей, но зато самый благоприятный для коммунистов. Он предоставляет широчайшие возможности для политической борьбы, которых не было бы ни в случае «суверенной демократии» ни в случае марионеточного режима. И этими возможностями мы должны воспользоваться. Вернуться назад |