Главная > Россия > Дважды оправданы. Вердикт присяжных по делу о покушении на Чубайса
Дважды оправданы. Вердикт присяжных по делу о покушении на Чубайса24-08-2010, 23:04. Разместил: ZLN |
|
Коллегия присяжных Московского областного суда в ночь на 21 августа вынесла вердикт по делу о покушении на Анатолия Чубайса. Полковник Владимир Квачков, а также обвинявшиеся в этом преступлении бывшие военнослужащие Роберт Яшин и Александр Найдёнов признаны невиновными. За это проголосовали 9 из 12 присяжных. Оправдательный приговор вынесен и в отношении четвёртого фигуранта дела – Ивана Миронова, за это отдали голоса семь присяжных. Присяжные сочли, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются недостаточными для установления вины Квачкова, Яшина, Найдёнова и Миронова. В то же время версию защиты о том, что покушение на бывшего председателя правления РАО «ЕЭС России» было инсценировкой, члены коллегии присяжных отвергли: в вердикте признаётся сам факт покушения. Перед вынесением вердикта судья Людмила Пантелеева обратилась к присяжным с напутственным словом. Три с лишним часа она напоминала, в чём обвиняют четверых подсудимых, какие доказательства есть в деле, разъясняла позиции сторон и ответственность, которую по закону могут понести подсудимые, если присяжные их не оправдают, а также призывала выносить приговор, не учитывая своё личное отношение к потерпевшему. В 14:23, зачитав список из 39 вопросов, судья попросила присяжных удалиться в совещательную комнату для вынесения вердикта. К восьми часам вечера присяжные были готовы огласить решение. Но по требованию судьи шесть раз возвращались в совещательную комнату для уточнения формулировки документа. Напомним, что по официальной версии, автокортеж Анатолия Чубайса был обстрелян 17 марта 2005 года около подмосковного села Жаворонки. Уже через несколько дней по подозрению в совершении нападения были задержаны офицер Генштаба Квачков и бывшие десантники Найдёнов и Яшин, а в 2006 году – Иван Миронов, сын бывшего министра печати. В июне 2008 года (после того, как коллегия присяжных дважды распускалась) Квачков, Найдёнов и Яшин были оправданы, однако сторона обвинения обжаловала приговор в Верховном суде, и он был отменён. Дело в отношении троих фигурантов объединили с делом Миронова и направили на новое расследование. Сам Анатолий Чубайс заявил, что не сомневается в виновности Владимира Квачкова, однако попросил суд оставить его на свободе, чтобы примеру полковника не последовали «тысячи экзальтированных и не всегда здоровых людей». Его адвокаты не намерены обжаловать приговор. «На мой взгляд лица, которые обвинялись в этих преступлениях, и доказательная база, которая имелась по уголовному делу, – она вполне адекватна тому, что совершили эти люди. Я считаю, что эти люди – преступники, они совершили преступление и, как я считаю, уже понесли своё наказание – 3 года, проведённые в заключении, 5,5 лет находились под судом и следствием. Это серьёзное наказание за те поступки, которые они совершили», заявил адвокат Анатолия Чубайса Шугаев. Подобные оценки вызвали недоумение некоторых представителей юридического сообщества: ведь как профессиональный юрист Шугаев обязан с уважением относиться к законно вынесенному решению, он же фактически публично подвергает его сомнению. Многочисленные сторонники Квачкова, ожидавшие решения присяжных до поздней ночи, встретили оправдательный вердикт криками «ура» и бурей оваций. «Вопреки суду нас оправдали, – сказал после окончания заседания Владимир Квачков. – Спасибо суду присяжных, это единственный справедливый суд, который у нас остался в стране. Любой другой суд — это судилище». Однако он добавил, что готов к новому процессу, тем более, прокуратура уже якобы намекала, что приговор будет вновь обжалован. «Советская Россия» № 90, 24.08.2010 г. Вернуться назад |