Главная > Тактика борьбы > Национал-стукачество. Откуда берется такой позор?
Национал-стукачество. Откуда берется такой позор?8-09-2010, 14:23. Разместил: Рыбовед |
|
Известный питерский «теоретик» национал-социализма, исключенный из Совета модераторов форума КПРФ.ру Сергей Строев, написал длинное сочинение, где во всех подробностях изложил все, что он думает о члене Центрального Комитета Юрии Павловиче Белове. Один из разделов этого текста, который представляет собой образец совершенно особого, открытого Строевым жанра, посвящен моей скромной персоне. Такого внимания я удостоился потому, что поддерживал Юрия Павловича на форуме КПРФ, когда там была развязана, совершенно открытая для любых посторонних, отвратительная травля этого уважаемого в партии человека. Основные претензии ко мне, со стороны Строева состоят в том, что я, в закрытом разделе форума kprf.ru позволил себе критику некоторых теоретических положений развиваемых Председателем ЦКРК Владимиром Степановичем Никитиным. Следует отметить, что раздел этот, хотя и закрыт для зарегистрированных пользователей, не состоящих в партии, но открыт всех желающих зарегистрироваться членов КПРФ, в том числе и для самого Владимира Степановича, реально там присутствуют несколько десятков человек, включая некоторых членов Президиума ЦК. Вынесение этого обсуждения в открытую сеть - личная инициатива Сергея Строева. Привожу этот строевский "шедевр" здесь. Занимательное чтение. Сергей А. Строев. Метастазы беловщины В нашей Партии существует устойчивое мнение, что беловщина представляет собой хотя и тяжёлую, но сугубо региональную болезнь, особую форму морального и организационного разложения конкретно Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного региональных отделений. Это мнение, однако, является глубоко ошибочным. Необходимо осознать внутреннюю связь между открытым неотроцкистским фракционизмом, то есть отрицанием генеральной линии Партии на соединение социально-классовой и национально-освободительной борьбы, и той скрытой частью фракционной антипартийной сети, которая обеспечивает свободу и эффективность подрывной деятельности неотроцкистов. Выше мы достаточно детально рассмотрели и проанализировали факты, свидетельствующие о том, что Белов Ю.П. фактически обеспечивает как идеологическое, так и организационное прикрытие деятельности открытых русофобов и неотроцкистов. Это проявляется в целом ряде моментов, главными из которых являются: 1) Развёрнутая Беловым Ю.П. кампания «борьбы с русским национализмом», проявляющаяся не только в публицистических статьях в «Правде», выступлениях на конференциях и семинарах, но и в систематическом организационном и кадровом давлении на сторонников русского национального патриотизма. При этом критика Беловым и его подельниками русофобии, космополитизма и сепаратистско-регионалистского национализма национальных меньшинств носит чисто ритуальный и формальный характер, не влечёт никаких организационно-кадровых выводов и последствий и, тем самым, фактически лишь поощряет русофобов к дальнейшим выступлениям и активности. Тем самым, Белов и сложившийся вокруг него русофобский фракционный клан в партийном аппарате фактически торпедируют провозглашённый руководством Партии курс на формирования единого широкого национально-патриотического фронта, объединяющего как коммунистов и советских патриотов, так и русских национал-патриотов, исповедующих некоммунистические взгляды. 2) Систематические попытки Белова Ю.П. дезавуировать принятый на Х Съезде Партией курс на освоение, научно-теоретическое развитие и практическое воплощение в реальность концепции Русского социализма, регулярные попытки (в том числе путём регулярных и явно сознательных «оговорок») отождествить в сознании коммунистов партийную концепцию Русского социализма с национализмом, который к тому же представляется в карикатурном и демонизированном виде. 3) Осуществляемые в тесной связи с нападками на концепцию Русского социализма попытки Белова дискредитировать ЦКРК и её Председателя В.С. Никитина, под заведомо лживыми, клеветническими предлогами противопоставить его Лидеру Партии Г.А. Зюганову. При этом как для самого Белова, так и для его подпевал и подхалимов в высшей степени характерно декларировать и подчёркивать (не скупясь на самые льстивые и подобострастные выражения) личную лояльность Г.А. Зюганову, но при этом полностью искажать суть его политической позиции и вести непримиримую аппаратную войну против его единомышленников, верных курсу ЦК и ЦКРК коммунистов, в отношении сторонников генеральной линии Партии. Беловым и его подельниками по антипартийной фракции осуществляются регулярные попытки противопоставить друг другу центральные органы Партии – ЦК и ЦКРК, дезинформировать рядовых коммунистов региона относительно их политической линии. 4) Делается попытка дезавуировать документы ЦКРК, предупреждающие Партию о реальной угрозе неотроцкизма, убедить коммунистов в том, что данной угрозы не существует. Обосновать необходимость терпимости в Партии по отношению к лицам, публично и активно пропагандирующим русофобию, национал-сепаратизм, космополитизм, соглашательство с правящим режимом. Перечисленные выше признаки являются характерными признаками беловщины как особой, более изощрённой и опасной формы неотроцкистской фракционности. Получив широкое распространение и фактически доминирование над генеральной линией Партии в Санкт-Петербургском городском и Ленинградском областном региональных отделениях Партии, беловщина в последнее время стала давать метастазы и в другие регионы. Антипартийное выступление Белова Ю.П. на VIII внеочередной выборной конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ 31 января 2009 года, его публикации в «Правде» (фактически направленные на срыв формирования национально-патриотического фронта) были с энтузиазмом восприняты глубоко законспирированными антипартийными элементами в региональных партийных аппаратах как сигнал к выступлению и активизации. Приведём пример из нашего непосредственного опыта работы на центральном официальном интернет-форуме КПРФ. В июле 2009 года член Томского обкома КПРФ Вежнин Дмитрий Владимирович 1981 года рождения, состоящий в КПРФ с 2004 года, партбилет № 0337658 с прямой опорой на выступления Белова Ю.П. развернул информационную атаку на ЦКРК КПРФ и её Председателя В.С. Никитина. Приведём цитаты из выступлений Вежнина на форуме: «Ну вот, начинается то, о чем предупреждал Ю.П. Белов. Идеологическая борьба подменяется администрированием. В общем, я считаю, что ЦКРК подрывает единство КПРФ, наносит партии ущерб попытками под надуманными предлогами исключить дельных товарищей, очень много сделавших для партии. Учитывая, что статьи Председателя ЦКРК тов. Никитина явно расходятся с Программой КПРФ, дело приобретает очень опасный оборот». (Вежнин Д.В. Тема «Об антипартийной деятельности руководства «www.comstol.ru»» 08 июл 2009 23:07 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=526040#p526040 ). «В.С. Никитин явно идет против Программы КПРФ . Куда хочет увести партию В.С. Никитин? На национально освободительную борьбу? Значит получается, что для того чтобы достичь целей национально освободительной борьбы достаточно только снять фильм про Александра Невского, так что-ли? А завоевание политической власти народно-патриотическими силами уже не обязательно? По Никитину выходит что так! А власть у нас в основном состоит из сионистов. Так с кем же собрался духовно объединяться Никитин? И где же тут национально-освободительная борьба? В отличие от Никитина, Геннадий Андреевич Зюганов постоянно говорит не о "восстановлении духовного единства", а о радикальной смене социально экономического курса, т.е. о том, что объективно невозможно без смены власти». (Вежнин Д.В. Тема «Об антипартийной деятельности руководства «www.comstol.ru»» 08 июл 2009 23:45 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=526055#p526055 ). «Таким образом по Никитину получается, что достаточно убрать из правительства (только из правительства!) "западников" и поддержать ("духовно"?) армию и флот, как тут же произойдет чудо и остановится процесс разрушения России. Все это, наряду с преследованием Никитиным честных коммунистов, очевидно твердо стоящих на позициях Программы КПРФ, не оставляет сомнений в том, что В.С.Никитин встал на путь духовного объединения с властью. И со своей стороны сообщает ей (власти) необходимые для такого объединения шаги: убрать "западников", [духовно] поддержать армию и промышленность, снять "патриотический" фильм, учредить орден, восстановить "уважение к русской философии" и т.п. Все эти духовные подачки, может быть и нужны Никитину, но трудящимся России, Русскому народу, они даром не нужны. Я не пониаю в чем провинились перед партией перечисленные рядовые коммунисты. Даже если предположить что форум на Комстоле плохо модерировался, то как из этого следует виновность такого количества людей? За содержимое форума отвечает администратор, т.к. только он обладает полными правами. Также не понимаю, как Вы можете защищать Никитина, высказывания которого прямо противоречат Программе КПРФ». (Вежнин Д.В. Тема «Об антипартийной деятельности руководства «www.comstol.ru» 09 июл 2009 11:12 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=526149#p526149 ). «Полностью согласен с Лениным и думаю, что партия не может терпеть в своих рядах тех, кто не выполняет решений Съездов и наглым образом противоречит Программе, призывая к "восстановлению духовного единства" с властью, будь они хоть профессорами, хоть Председателями ЦКРК». (Вежнин Д.В. Тема «Об антипартийной деятельности руководства «www.comstol.ru» 17 июл 2009 08:00 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=528628#p528628 ). «А Владимир Степанович, ясно сказал, что он выступает за духовное единство с продажной российской властью. Это в корне противоречит Программе КПРФ. Меня очень тревожит, что над партией все больший контроль приобретает такой человек как Никитин. По сути он уже может по собственному усмотрению исключать коммунистов. Если так и дальше пойдет, его влияние в партии будет превышать влияние Зюганова, что будет означать конец КПРФ, как оппозиционной партии и окончательное ее духовное единение с нынешней властью. Разумеется, это совершенно недопустимо!» Вежнин Д.В. Тема «Об антипартийной деятельности руководства «www.comstol.ru» 09 июл 2009 13:57 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=526222#p526222 ). «Причем по Никитину выходит, что для духовного единства достаточно, чтобы какой-нибудь современный Эйзенштейн снял патриотический фильмец. Враг и без КПРФ свои задачи решает эффективно. А вот от молодежи, которая действительно, в отличие от Никитина ведет борьбу за реализацию Программы КПРФ, он ее вполне эффективно "защитил". Посмотрите, какой успех имеет Красное ТВ. Я сам постоянно ролики с Красного ТВ выкладываю на томском видеопортале, и они пользуются успехом, их смотрит множество людей. Комстол, самый посещаемый сайт КПРФ в России. Разве это плохо?» (Вежнин Д.В. Тема «Об антипартийной деятельности руководства «www.comstol.ru»» 09 июл 2009 17:12 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=526280#p526280 ). «Вы ссылаетесь на аналитическую записку некого Бенова. Да, я ее читал. И могу сказать, эта записочка образец гнусного стукачества. Нарыли каких-то цитат с форума и хотят их приписать коммунистам. Чушь какая-то. Уверен что этот документ порожден чьими-то банальными карьерными устремлениями. Но, допустим, что записочка эта правильная и факты которые там изложены имеют место и действительно идут в какое-то противоречие с Уставом, который мы безмерно уважаем. НУ И ЧТО?». (Вежнин Д.В. Тема «Что не так в "Красном ТВ"? 26 июл 2009 18:52 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=531350#p531350 ). «Вот оно. Геннадий Андреевич ПРЕДЕЛЬНО ЧЕТКО сказал, что никакого идеологического раскола в партии нет. А есть только проблемы связанные с наведением порядка в парламентских фракциях. Так в чем же тогда может быть "идейно близок" коммунист с раскольниками? Считаю, что те, кто хочет представить борьбу с буржуазным перерождением парламентских фракций, как внутрипартийную борьбу по идеологическим мотивам, объективно действуют против партии. Подрывая ее единство, подрывая принципиальную программную установку на соединение национально-освободительной и классовой борьбы. И я не побоюсь сказать, что у меня есть подозрения, что именно на этот путь в последнее время встала ЦКРК, это видно из статей В.С. Никитина прямо идущих вразрез с Программой КПРФ и ее идейными принципами». (Вежнин Д.В. Тема «выпады Ю.П. Белова против ЦКРК» 08 июл 2009 13:26 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=525888#p525888 ). «Скажите, зачем Русским какой-то там "дух"? Верните Русским материальные ценности которые у них украла нынешняя вороэлита! Вот о чем должен говорить Председатель ЦКРК КПРФ! Обращение к "духовным ценностям" традиционное средство всех реакционеров, нужное им для того, чтобы обманывать массы. Никитин тут никаких открытий не сделал». (Вежнин Д.В. Тема «Об антипартийной деятельности руководства «www.comstol.ru»» 09 июл 2009 22:50 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=526408#p526408 ). «я вот считаю так, что Русский Дух - категория такая, что ее надо с классовых позиций рассматривать. Вот, скажем Александр Невский. Кто он такой? Феодал, которого наняли новгородские купцы, чтобы он их оборонил от немцев. Посмотрите, как пытаются стравить русский и украинский народы. Геннадий Андреевич не случайно говорит о том, что предыдущие кризисы закончились мировыми войнами. Сейчас силы реакции, международный сионизм, если хотите, будут стремиться развязать новые войны, это целенаправленная политика. И в этот момент появляется в КПРФ В.С. Никитин и начинает петь про то, что нужно поднимать русский дух. А дух этот он предлагает в очень специфической форме духовного объединения власти и народа, для того, чтобы все кто к нам с мечом придет погибли от меча. Я не знаю на кого работает Никитин. У нас нет открытого внешнего врага. США сами по себе не станут нападать на Россию. У нас есть внутренний враг, убежденно классовый враг». (Вежнин Д.В. Тема «Об антипартийной деятельности руководства «www.comstol.ru» 10 июл 2009 15:45 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=526653#p526653 ). «Председатель ЦКРК и должен ответственно подходить к своим публикациям. Белов об этом совершенно правильно сказал в своем выступлении». (Вежнин Д.В. Тема «выпады Ю.П. Белова против ЦКРК» 07 июл 2009 17:32 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=525689#p525689 ). «Для пролетариата не имеет никакого значения, "западники" сидят в правительстве или "восточники", "либералы" или "патриоты", совершенно наплевать на всю эту туфту. Буржуи должны все долги по зарплате выплатить до копейки, а если у них нет денег, тогда пусть государство выплачивает! Вот когда Никитин возмет власть и все долги по зарплате выплатит, вот пускай тогда и чешет про Нестяжание, Общинность и Русский Дух. Не понимаю при чем тут Александр Невский. Уж не зовет ли нас товарищ Никитин на подвиг ратный, утверждать "свойственное России космическое мировоззрение" во всем мире? Ну или по крайней мере на просторах бывшего СССР?» (Вежнин Д.В. Тема «Об антипартийной деятельности руководства «www.comstol.ru»» 10 июл 2009 12:31 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=526594#p526594 ). «Вы же сами процитировали эту фразу, где Никитин говорит о духовном объединении с властью. А власть у нас какая? Сионистская, фашистская. Это же очевино. Причем Никитин эту мысль о "духовном объединении" повторяет во многих своих статьях и выступлениях» (Вежнин Д.В. Тема «Об антипартийной деятельности руководства «www.comstol.ru»» 14 июл 2009 07:32 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=527695#p527695 ). «А что Вас собственно не устраивает в этих заголовках? Значит, открытия Председателя ЦКРК о том, что "живая клетка управляется энергией Космоса (электромагнитными полями, летящих и вращающихся планет)", а тарже его идеи о том, что "пришло время распространить в мире космическое миропонимание, свойственное России" Вы терпеть можете. А заведомо рекламные ссылки в уголочке, на астронавта рассказывающего правду о пришельцах, для Вас неприемлемы? Я просто в шоке от вас, товарищи!» (Вежнин Д.В. Тема «Об антипартийной деятельности руководства «www.comstol.ru»» 09 июл 2009 20:43 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=526355#p526355 ). Подобных цитат из выступлений Вежнина мы могли бы привести множество, но картина уже достаточно ясна. На основании приведённых выше цитат мы можем сделать ряд важных выводов. 1. Перед нами не единичное критическое высказывание, а массированная и развёрнутая информационная кампания, направленная на дискредитацию центрального контрольного органа Партии, избранного Съездом – ЦКРК. Обратим на это внимание: речь здесь идёт не о критике В.С. Никитина как коммуниста, теоретика и идеолога, а именно об атаке против ЦКРК как партийного органа, на что прямо и недвусмысленно указывают такие заявления Вежнина как «именно на этот путь в последнее время встала ЦКРК» или «считаю, что ЦКРК подрывает единство КПРФ, наносит партии ущерб попытками под надуманными предлогами исключить дельных товарищей, очень много сделавших для партии». В.С. Никитин служит мишенью нападок Вежнина просто как руководитель и потому «персонификация» одного из центральных органов Партии, но при этом ясно, что Вежнин пытается дискредитировать не только его, но и ЦКРК как партийный орган в целом (см., к примеру, его нападки на Первого заместителя Председателя ЦКРК КПРФ Геннадия Матвеевича Бенова). 2. Эта информационная кампания по дискредитации и подрыву авторитета одного из двух центральных органов Партии развёрнута не каким-то неизвестным анонимным пользоваелем форума, а официально зарегистрированным на центральном форуме Партии членом Томского областного комитета КПРФ, что заставляет отнестись к ней весьма и весьма серьёзно и внимательно. 3. Отправной точкой и сигналом для выступления члена Томского обкома Вежнина Д.В. против ЦКРК КПРФ служит выступление Белова Ю.П. на внеочередной выборной конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ (31 января 2009 года). Именно на Белова Вежнин постоянно ссылается, его аргументы повторяет и фактически выступает лишь как пропагандист и ретранслятор беловской позиции. 4. В основе нападок Вежнина лежит демагогическая и лживо-провокационная трактовка слов В.С. Никитина о необходимости восстановить духовное единство власти и народа на основе миропонимания русской цивилизации. Совершенно очевиден смысл, который вкладывается в эту формулу В.С. Никитиным: речь идёт о смене существующей в настоящей момент компрадорской власти либералов-западников на национальную, народную власть, исповедующую ценности русской цивилизации. Вежнин же софистически перетолковывает ясную и вполне однозначно понимаемую мысль В.С. Никитина диаметрально противоположным образом: как призыв якобы к сплочения народа вокруг ныне действующего режима. И это несмотря на то, что В.С. Никитин чётко пишет: «Для этого необходимо убрать из власти западников – либералов ...». Как видим, в основе вежнинских нападок на В.С. Никитина лежит точно такая же ложь, как и в основе беловских. 5. Обратим внимание на то, что точно следуя своему учителю и наставнику Белову Ю.П., Вежнин Д.В. упорно стремится противопоставить В.С. Никитина Г.А. Зюганову, раз за разом вбрасывая в сознание коммунистов мысль о существовании между ними каких-то противоречий. Это совершенно ясный приём политических провокаторов: стремление внести разлад в работу двух центральных органов Партии, избираемых Съездом – ЦК и ЦКРК. Цель – парализовать центральное партийное руководство, создать в Партии ситуацию дезорганизации и неуправляемости, лишить Партию её щита в лице ЦКРК, лишить Г.А. Зюганова его наиболее верных, надёжных и последовательных соратников. 6. При этом точно также как Белов Ю.П. в Санкт-Петербургском отделении блокирует все меры по очищению Партии от неотроцкистской заразы и фактически берёт фракционеров под своё покровительство, точно также и Вежнин Д.В. на форуме сразу же выступает в защиту открыто неотроцкистской и антипартийной администрации сайта comstol.ru, открыто сотрудничающей с питерскими неотроцкистами. При этом обратим внимание: как Белов, так и его последыш и пособник Вежнин упорно пытаются представить дело так, будто т.н. «внутрипартийные репрессии» инициированы и проводятся ЦКРК, в то время как ЦК якобы занимает здесь иную позицию. Однако достаточно проанализировать документы, и мы увидим, что позиции ЦК и ЦКРК как в связи с ситуацией в Санкт-Петербургском городском, так и в связи с ситуацией в Московском городском отделениях Партии полностью идентичны. Сравним: 17 октября 2008 года XXIII Пленум ЦКРК принимает Постановление «О нарушении партийных норм в ходе подготовки и проведения VII отчетно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ». 13 ноября 2008 года Президиум ЦК КПРФ полностью подтверждает его своим Постановлением. 23 декабря 2009 года Президиум ЦКРК принимает Постановление «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии». 09 февраля 2010 года Президиум ЦК КПРФ полностью подтверждает его своим Постановлением. Как видим, Президиум ЦК каждый раз полностью подтверждает постановления ЦКРК. Налицо полное идейное единство двух центральных партийных органов и слаженность их практической работы. Для чего же Белову и беловцам требуется подорвать это единство? Прежде всего, для того, чтобы лишить Партию возможности самоочищения от фракционных сил, для того, чтобы расшатать и ослабить её идейное, моральное и организационное единство, превратить в аморфную и пассивную массу, лишённую единства целей и воли к их достижению. Вернёмся, однако, к деятельности члена Томского обкома Вежнина. До тех пор, пока его нападки на ЦКРК, процитированные выше, ещё хотя бы по внешней форме несли черты политической полемики, Администрация форума, следуя п. 2.3 Устава КПРФ («Все члены КПРФ обладают равными правами: - критиковать любой партийный орган и любого члена КПРФ») не прибегала к административным санкциям и ограничивалась тем, что вела с Вежниным острую полемику, доказывая несостоятельность его нападок. Однако от недобросовестной критики Вежнин вскоре перешёл к открытому ёрничеству, издевательству и глумлению над авторитетом партийного руководства. Сначала, издеваясь над установленной на форуме традицией указывать при регистрации свою национальную принадлежность он в своём профиле указал «таджико-еврей», а затем, в открытом форуме выдал следующее: «Сергей Милешин писал(а): «Национальность: таджико-еврей. я как и вы еврей». А Вам не кажется, что Владимир Степанович Никитин тоже наш? Я вот как его увидал на видео со Съезда, так сразу подумал. Точно, наш человек! Нет, серьезно, я за него. Владимир Степанович, так держать!». Обратим внимание: это отвратительное кривляние вполне в духе исключённого из Партии провокатора Семёна Борзенко, имеющее целью попросту вылить грязь на одного из руководителей Партии, на центральном форуме Партии устроил не анонимный провокатор, а член Томского областного (регионального) комитета, кстати, до сих пор остающийся таковым! Поскольку данная отвратительная провокация уже не имела ничего общего со свободой критики, а в чистом виде представляла собой попытку ёрничеством подорвать авторитет и репутацию одного из партийных руководителей, Администрация форума сочла необходимым вынести Вежнину ряд официальных предупреждений и на их основании ограничить его доступ к партийному форуму. Поняв, что использовать центральный форум Партии для дискредитации ЦКРК Администрация форума ему не позволит, Вежнин резко меняет тактику. На антипартийном форуме com-forum.ru, как известно представляющем собой рупор неотроцкистских провокоторов из Московского городского отделения, созданный ими после закрытия форума на comstol.ru, Вежнин создаёт тему «Русских патриотов на форуме kprf.ru лишают права создавать темы». Разумеется, Вежнину хорошо известно, что участие коммунистов в деятельности провокаторских сайтов-обманок категорически запрещено Постановлением Президиума ЦК КПРФ «О задачах региональных комитетов КПРФ по организации работы партийных Интернет-сайтов» от 21 мая 2009 года. Тем не менее, он, будучи не просто рядовым членом КПРФ, а членом обкома, проигнорировал Постановление Президиума ЦК и под ником «Рыбовед» принимал и поныне продолжает принимать активнейшее участие в антипартийной деятельности форума com-forum.ru, на котором он с 04 июля 2009 года по настоящее время оставил более 450 сообщений (то есть в среднем оставляет более полутора сообщений ежедневно!). При этом на прямое сделанное ему Администрацией форума указание о недопустимости нарушения Постановления Президиума ЦК, Вежнин отвечает буквально следующее: «Вот, например, com-forum.ru. Под партийный ресурс не мимикрирует, ни названием, ни адресом, ни дизайном. Желания искать там антипартийные материалы у меня нет. Троцкизма там, в том смысле в каком я понимаю этот термин, как антигосударственную, антироссийскую идеологию, не меньше чем здесь или на Вашем сайте. Поэтому думаю, что ничего не мешает мне включиться в дискуссию на com-forum.ru». (Вежнин Д.В. Тема «выпады Ю.П. Белова против ЦКРК» 09 июл 2009 23:11 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=526416#p526416 ). Эту же мысль о своём непризнании и неподчинении Постановлению Президиума ЦК от 21 мая 2009 года член Томского обкома Вежнин публично на форуме Партии заявляет и в другом, более раннем, своём сообщении: «Так речь разве о том, что кого-то исключили? Речь идет о том, что нельзя этого делать ни в коем случае. Это стало бы катастрофой для партии. Это означало бы, что теперь политику партии определяет не Съезд, не ЦК, а лично В.С. Никитин по своему усмотрению. А как же тогда называть запрещение выступать от своего имени на интернет-форумах? Поскольку все коммунисты пользующиеся интернетом посещают форумы которые можно отнести к "псевдокоммунистическим", то любого можно привлечь к партийной ответственности и исключить, по чьему-то личному усмотрению» (Вежнин Д.В. Тема «выпады Ю.П. Белова против ЦКРК» 07 июл 2009 19:27 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=525718#p525718 ). Здесь у Вежнина мы видим опять точную копию использованного Беловым метода. Вежнин здесь раздувает истерику по поводу «угрозы захвата власти Никитиным» на основании решений Президиума ЦК (а не ЦКРК!). То есть одновременно делается и попытка противопоставить ЦКРК и ЦК, и дезавуировать решения Президиума ЦК, приписав их Никитину. В точности то же самое, что сделал Белов на VIII Конференции Санкт-Петербургского городского отделения. И эта точность невольно заставляет серьёзнейшим образом задуматься об организационной связи и скоординированности двух этих антипартийных выступлений и, следовательно, о наличии внутрипартийной фракционной организации, которую возглавляет или к которой, по меньшей мере, принадлежит Белов Ю.П. Однако зададимся вопросом: для чего член Томского обкома Вежнин так упорно обосновывает своё «право» игнорировать постановления Президиума ЦК? Для чего ему так понадобилось возможность участия в антипартийных, созданных заведомыми провокаторами, оголтелыми врагами нашей Партии форумах? Может быть, для того, чтобы вести там пропаганду партийной линии, опровергать распространяемую провокаторами клевету на руководство нашей Партии, помочь вернутся на партийные позиции случайно оступившимся и колеблющимся? Увы, отнюдь не для этого. Обратимся к анализу деятельности Вежнина на форуме провокаторов. На антипартийном форуме com-forum.ru Вежнин Д.В. зарегистрирован под псевдонимом «Рыбовед». То, что «Рыбовед» и Вежнин Д.В. – одно и то же лицо подтвержается не только контент-анализом сообщений, но и тем, что некоторые заявления «Рыбоведа» прямо подписаны Вежниным своей фамилией. Возможность провокации со стороны администрации com-forum.ru в данном случае исключена, так как под псевдонимом «Рыбовед» Вежнин выступает и на сайте Северского отделения КПРФ, редактором которого является он сам ( http://cprf.tomsk.ru/user/%D0%FB%E1%EE%E2%E5%E4/ ). Создав на com-forum.ru тему «Русских патриотов на форуме kprf.ru лишают права создавать темы» Вежнин полностью меняет свою позицию. В первом же сообщении темы от 04 сентября 2009 года он заявляет, что «На самом же деле, я очень уважаю Владимира Степановича Никитина, хотя и не во всем согласен с ним по нектороым частным теоретическим вопросам» (сравним это это заявление, сделанное в сентябре, с процитированными выше нападками, с которыи он выступал в июле того же 2009 года). Теперь, однако, весь огонь он переносит на Администрацию центрального форума и на Администрацию центрального интернет-сайта КПРФ во главе с секретарём ЦК, членом Президиума ЦК КПРФ С.П. Обуховым. Вновь процитируем Вежнина: «На сайте kprf.ru была опубликована статья известного русского публициста, члена ЦК КПРФ Ю.П. Белова "Судьбы русского вопроса" со странным редакторским предисловием такого содержания: «Сегодня вопрос «Быть иль не быть русскому народу» актуален как никогда. Поставленный на грань вымирания – нет не войной, не мором, а собственным государством – сможет ли выжить русский человек?». Надо отметить, что эта небольшая фраза, вставленная в самом начале, полностью исказила смысл статьи товарища Белова. Эта фраза противопоставила русскому человеку, не антинародную олигархо-бюрократическую власть, не аппарат классового господства буржуазии, а некое абстрактное "государство". Ясно, что это слово можно трактовать по-разному, но одна из трактовок (наиболее распространенная сегодня) соответствует просто России, т.е. нашей Родине. Фактически, русскому человеку противопоставлена здесь Россия, как целостное многонациональное государство. В то же время, статья Ю.Белова посвящена как раз разоблачению такой трактовки русского вопроса, как антирусской, поскольку, как пишет Юрий Павлович в первых же строках: «быть или не быть русскому народу, значит, быть или не быть многонациональной России». Публикация статьи Ю.Белова с таким провокационным редакторским предисловием вызвала у меня, как члена КПРФ - партии патриотов России, некоторое удивление. Но, полагая, что это какая-то досадная ошибка, я создал на форуме тему с подлинной статьей Ю.Белова, указав при этом на недопустимость подобных искажений, противоречащих, к тому же, Программе нашей партии. И... буквально через несколько дней, под надуманным предлогом, я был исключен из организации сторонников КПРФ и лишен права создавать новые темы. Предлог был глупейший: якобы я разместил на открытом форуме "клеветнические домыслы" в адрес Председателя ЦКРК В.С.Никитина. Но на самом деле, я написал лишь, что Владимир Степанович "тоже наш". Что клеветнического увидели в этом модераторы kprf.ru, совершенно непонятно. Да и висело это сообщение на форуме несколько месяцев и никого не интересовало. Но стоило лишь заикнуться о том, что редакция kprf.ru противоречит букве и духу Программы КПРФ, противопоставляя русский народ многонациональной России, как сразу, вдруг, это сообщение, о котором я уже и забыл давно, всплыло и послужило поводом. На самом же деле, я очень уважаю Владимира Степановича Никитина, хотя и не во всем согласен с ним по нектороым частным теоретическим вопросам. Да и дело не во мне, а в сайте kprf.ru, который, похоже опять, как и несколько лет назад, оказался под контролем антироссийских, а значит и антирусских сил. Неотроцкизм, с которым, казалось, было покончено раз и навсегда, снова поднял свою поганую голову на официальном сайте КПРФ. Вежнин Дмитрий, член Томского областного комитета КПРФ». (Вежнин Д.В. «Рыбовед» Тема «Русских патриотов на форуме kprf.ru лишают права создавать темы» 04 Сентябрь 2009, 20:29:27 http://com-forum.ru/forum/index.php?PHPSESSID=sl1lmrbhraciifbh492aiq8446&topic=523.msg11223#msg11223 ). Проанализируем данное выступление Вежнина. Во-первых, Вежнин здесь вновь проявляет себя как активный беловец, иначе говоря, как представитель фракционного направления в Партии, противостоящего провозглашённому ЦК политическому курсу, выраженному в концепции Русского социализма. Во-вторых, Вежнин явно пытается скрыть истинную причину применённых в отношении него Администрацией центрального форума санкций и свою деятельность по дискредитации ЦКРК и её Председателя. Поняв, что безнаказанности ждать не приходится, антипартийный фракционер мгновенно меняет личину и затаивается. В-третьих, мы видим, что Вежнин теперь перенаправляет удар с ЦКРК на Администрацию центрального сайта КПРФ, которая мешает ему и его подельникам с com-forum.ru использовать информационные ресурсы Партии для подрыва идейного и организационного единства Партии и атак на её руководство. В-четвёртых, мы видим со стороны Вежнина (как ярко выраженного и показательного представителя беловского фракционного направления) грубые искажения марксистского учения о государстве как аппарате насилия в руках правящего класса. Вместо этого Вежниным пропагандируется явно антимарксистское отождествление государства с Родиной, которое и служит с позволения сказать «теоретическим основанием» для беловского словесного блуда о «государственном патриотизме» (то есть о соглашательстве с антирусским антинародным государством), противопоставляемое беловцами партийной партийной концепции русского национального патриотизма (т.е. Русского социализма). В-пятых, Вежниным делается попытка извратить понятие «неотроцкизм», лишить его научного и политического содержания, превратить в демагогическую уловку. В этом он тоже чётко следует своему учителю и наставнику Белову, ухитрявшемуся навесить ярлык «троцкизма» на коммунистов, выступивших с критикой Фёдорова и его подельников по антипартийной фракционной организации, к настоящему времени разоблачённых и уже частично исключённых из рядов Партии. Здесь же на антипартийном форуме провокаторов, само участие в деятельности которого запрещено коммунистам Постановлением Президиума ЦК КПРФ, Вежнин начинает, проводя параллели с Веймарской Германией, раздувать угрозу «русского фашизма» и вербовать сторонников фракционной группировке Юрия Белова: «Уважаемый товарищ Волобуев, мне кажется Вы несправедливы по отношению к Юрию Павловичу. Идеология национализма, крайней разновидностью которой является фашизм состоит в том, что пролетариат должен объединиться "духовно" со своей буржуазией, отказаться от собственного взгляда на жизнь и от защиты собственных интересов, ради борьбы с другими нациями за место под солнцем. Для обоснования этих идей националисты обычно рассказывают о том как угнетена нация и как она страдает. И очень часто, это соответствует действительности. Взять ту же Германию, разве немецкий народ не был угнетен несправедливым версальским мирным договором? Точно также и сегодня в России. Но означает ли это, что пролетариат должен отказываться от своих собственных классовых интересов, ввязываться в межнациональную борьбу? Вовсе нет. Наоборот, если подумать, то оказывается, что в национальной трагедии виновна-то буржуазия, что буржуазия всегда предавала нацию и будет предовать, пока не будет уничтожена как класс. Поэтому, национально-освободительная борьба актуальна, но эта борьба по своей природе классовая, а не межнациональная. Именно об этом и говорит Белов» (Вежнин Д.В. «Рыбовед» Тема «Вся мещанская рать» 31 октября 2009 08:01:53 http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=640.msg13954#msg13954 ). К этому можно только добавить, что «уважаемый товарищ Волобуев», которого Вежнин пытается вербовать в сторонники, – это ярый нераскаявшийся семигинец, известный более всего своим публичным заявлением о том, что «на уничтожение русского и других народов РФ, только и было нацелено руководство КПРФ многие последние годы». Такие вот «уважаемых товарищей» Вежнин пытается вербовать в сторонники Белову на антипартийном форуме К этому стоит добавить ещё несколько сделанных Вежниным на разных форумах заявлений, характеризующим его позицию: «Т.е. Вы хотите сказать, что все сводится к банальным нарушениям Устава? Вы хотите сказать, что Федоров исключен из партии не за сговор с администрацией Питера, а всего-лишь за недостаточное бюрократическое рвение? В таком случае, лучше пусть его вернут назад. Если исключать людей не за дела, а за пункты устава, то мы превратим партию в какой-то бюрократический аппарат, озабоченный лишь соблюдением собственного устава. Кому это надо? Мне нет!». (Вежнин Д.В. Тема «выпады Ю.П. Белова против ЦКРК 08 июл 2009 00:34 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=525802#p525802). Как видим, в этом заявлении демонстрируется открыто пренебрежительное отношение члена обкома (!) к Уставу Партии, как к пустой и несущественной формальности. «Я согласен, что члены КПРФ должны строго придерживаться партийной идеологии. Но для того, чтобы ее придерживаться надо четко разобраться в чем эта идеология состоит. Но пока что этого нет. Есть только попытки ввести наказание за отход от несуществующих идеологических положений» (Вежнин Д.В. Тема «выпады Ю.П. Белова против ЦКРК» 07 июл 2009 19:27 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=525718#p525718 ). То есть Вежнин утверждает, что на сегодня идеологии у КПРФ как политической партии вообще нет – ещё только предстоит разобраться, в чём она состоит. Прелюбопытнейшее заявление из уст члена обкома Партии, не правда ли? Это своё отношение к идеологии Партии Вежнин демонстрирует вполне систематически: «Ох, знаете, сколько было таких "гусских социализмов" в истории нашей страны, и не сосчитать» (Вежнин Д.В. Тема «Юрий Павлович Белов - зачем?» 24 окт 2009 22:47 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=561171#p561171 ). Пренебрежение Вежнина к идеологии Партии логично следует и вытекает из его пренебрежительного отношения (причём, демонстративного и декларативного) к основателям марксистско-ленинского учения и к лидерам мирового коммунистического движения: «Да мне глубоко наплевать на то что там писал Маркс. Разве коммунизм это только Маркс? Нет. Коммунизм это гигантский исторический опыт большого числа стран и народов». (Вежнин Д.В. Тема «Красный террор» 20 июл 2009 19:25 http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=529529#p529529 ). Нетрудно видеть, что именно из этого декларативного «мне глубоко наплевать на то что там писал Маркс» как раз логически и вытекает увлечённость Вежнина теоретически безграмотной и антинаучной публицистикой Белова с его представлениями о том, что классовые противоречия вызываются волюнтаризмом в политике, антимарксистскими идейками о «государственном патриотизме» в классовом буржуазном государстве, нападками на разработанную Фридрихом Энгельсом теорию в национальном вопросе. Стоит только напомнить, что Программа КПРФ в первых же словах гласит, что «При определении своих программных целей и задач, стратегии и тактики наша партия исходит из анализа общественно-политической практики, руководствуется марксистско-ленинским учением и творчески его развивает». Не значит ли это, что лица, публично выступающие против марксизма, либо грубо извращающие марксизм, либо заявляющие о своём наплевательском к нему отношении, нарушают самую первую из обязанностей, которые для члена Партии определяет Устав: «добиваться достиженияпрограммных целей партии» (п. 2.4) и на этом основании подлежат исключению из рядов КПРФ? Однако, Вежнин этим не ограничивается. Обратим внимание на такое его выступление: «Нет, собрались бронштейны, резерфорды и джугашвили и говорят, давайте-ка, товагищи, устгоим-ка геволюцию. Вот здорово будет. Возмем власть. Глядь и точно, взяли. Вам самому не смешно?» (Вежнин Д.В. «Рыбовед» Тема «Трудно быть Русским» 19.09.2009, 19:44 http://kprf.org/showpost-p_86010-postcount_24.html ). Вряд ли можно придумать более красноречивое свидетельства глумливого, ёрнического отношения к Великой Октябрьской Социалистической Революции и её Вождям – Ленину и Сталину. Здесь и глумливое пародирование ленинской дикции («товагищи, устгоим-ка геволюцию»), и родная фамилия И.В. Сталина, написанная с маленькой буквы и поставленная в один ряд с бронштейнами и резерфордами. Вот такова политическая физиономия члена Томского обкома Вежнина Д.В. – активного сторонника, распространителя и апологета атак Белова Ю.П. на идеологию и руководство нашей Партии! Важно при этом отметить, что деятельность Вежнина Д.В. отнюдь не ограничивается интернет-пространством. Как уже было отмечено выше, после того, как Администрация официального центрального интернет-форума КПРФ решительно пресекла антипартийную деятельность Вежнина, направленную на дискредитацию ЦКРК и её Председателя В.С. Никитина, Вежнин перенёс огонь с ЦКРК на Администрацию форума и Администрацию сайта КПРФ. При этом он не ограничился целым рядом выступлений на антипартийном ком-форуме (темы: «Русских патриотов на форуме kprf.ru лишают права создавать темы» http://193.169.188.64/~comforum/forum/index.php?topic=523.0 ; «Империя наносит ответный удар» http://193.169.188.64/~comforum/forum/index.php?topic=557.0 ; «Империя наносит второй удар» http://193.169.188.64/~comforum/forum/index.php?topic=588.0 и другие). В своём региональном отделении он, опираясь на свой статус члена обкома, создал группу, от лица которой было подготовлено клеветническое «Письмо томских коммунистов в ЦК КПРФ», направленное на дискредитацию Администрации центрального форума КПРФ. Как несложно догадаться, это «Письмо» сразу же с готовностью и радостью было опубликовано на антипартийном сайте Андрея Горбачёва-«Рулина» ( http://www.com-forum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=395:2009-10-12-21-23-00&catid=91:our%20strategy&Itemid=357 ). Причём составлено это письмо таким образом, чтобы последним абзацем создать у читателя иллюзию, будто письмо идёт не от лица некой неформальной группы, а от лица обкома. Важно при этом подчеркнуть организационную связь между членом Томского обкома Вежниным Д.В. и администрацией антипартийного Ком-форума, которая доказывается сообщением администратора этого ресурса под псевдонимом А. Лин (он же Андрей «Рулин», настоящая фамилия – Горбачёв): «Рыбовед - Давайте полный текст постановления - опубликую на главной странице сайта» (А. Лин Тема «Империя наносит второй удар» 11 Октября 2009, 00:16:55 http://193.169.188.64/~comforum/forum/index.php?topic=588.msg12963#msg12963 ). Помимо этого письма «группы активистов» Вежнин добился включения уже в официальное постановление состоявшегося в октябре 2009 года Пленума Томского обкома следующего пункта: «Просить ЦК КПРФ провести проверку деятельности администрации форума официального сайта КПРФ, обеспечить равное представительство региональных отделений в «совете модераторов».» (Текст Постановления размещён на официальном сайте обкома: http://kprf.tomsk.ru/2009/10/13/plenum-obkoma-o-rabote-s-kadrami-v.html ). Из этого факта мы можем заключить, что Томский обком оказался дезинформирован Вежниным относительно действительных причин блокировки Вежнина на центральном форуме, введён в заблуждение и фактически использован для фракционной атаки на Администрацию центрального партийного форума (в лице кандидата в члены ЦК КПРФ А.Н. Клюевой) и Администрацию центрального сайта КПРФ (в лице секретаря ЦК КПРФ С.П. Обухова). Судя по заявлению Пленума Томского обкома, Вежнину уже удалось вызвать в регионе недоверие к работе центральных интернет-ресурсов Партии – официального центрального сайта и форума, а факт появления упомянутого выше «Письма томских коммунистов в ЦК КПРФ» свидетельствует о том, что Вежниным проводится активнейшая деятельность по дальнейшему распространению дезинформации и вовлечению дезинформированных им коммунистов региона во фракционную деятельность, то есть работа по организации фракционной группы вынесена им за пределы интернет-пространства, а потому требует пресечения не на уровне форумного администрирования, а на уровне партийной структуры. Почему эта ситуация имеет столь важное значение и почему мы сочли именно в данной работе представить столь подробные документальные свидетельства антипартийной деятельности Вежнина Д.В.? Причина состоит в совершенно очевидной и доказанной приведёнными выше материалами идеологической и организационной связке между 1) деятельностью члена ЦК Белова Ю.П. (атака на ЦКРК, дезинформирование гороской конференции относительно идеологических документов ЦК, отрицание угрозы неотроцкизма, организационное пособничество и укрывательство антипартийной фракционной организации); 2) деятельностью члена Томского обкома Вежнина Д.В. как активного и деятельного сторонника Белова (систематическая дискредитация ЦКРК и её Председателя, атака на Администрацию Центрального сайта КПРФ, создание в Томском региональном отделении «инициативной группы», от лица которой осуществляются публикации на заведомо антипартийном раскольническом интернет-ресурсе, наконец, дезинформирование самого Томского областного комитета и попытка его вовлечения в противостояние центральным партийным интернет-ресурсам); 3) и деятельностью администрации антипартийного сайта и форума http://www.com-forum.ru/ (Администратор – Андрей Горбачёв, известный под псевдонимами «Рулин» и «А.Лин»), фактически продолжающего деятельность закрытого Партией сайта московских неотроцкистов «www.comstol.ru» (группа Анны Дроновой и Олега Комолова). Наличие этих организационных связей свидетельствует о том, что фактически антипартийная фракционная сеть, разоблачённая ЦКРК как вредительская неотроцкистская организация внутри Партии, на самом деле имеет глубоко эшелонированную, по меньшей мере двухуровневую организационную структуру. Помимо открытых неотроцкистов, прямо атакующих линию Партии на соединение социально-классовой и национально-освободительной борьбы, на осуществление социалистической революции через этап революции национально-освободительной, существует структура прикрытия. Именно этот более глубокий уровень антипартийной организации (инспирируемой, очевидно, правящим режимом с целью ослабления Партии и её удержания в контролируемом состоянии), формально не выступающий или очень осторожно выступающий против генеральной линии Партии, сегодня фактически организационно блокирует все усилия ЦК и ЦКРК по ликвидации фракционности и по восстановлению идейно-политического единства Партии. http://russoc.kprf.org/News/0000247.htm Вернуться назад |