DataLife Engine > Версия для печати > Отстаивая интересы пенсионеров

Это примерно половина от общей численности пенсионеров ныне получающих эту выплату. Других льгот эти пенсионеры не имеют. Разделение пенсионеров на тех, кто будет получать денежную выплату и кто не будет, по закону предусмотрено осуществлять исходя из величины их пенсии:

- если пенсия ниже величины 1,5 прожиточных минимумов (ниже, на сегодня, 13 тысяч рублей), то пенсионер может получать такую выплату на основании заявления;

- если пенсия выше величины 1,5 прожиточных минимумов, то нет.

С этим нельзя согласиться по следующим причинам:

После принятия 27 ноября 2014 года Закона в первом чтении общественность г.Северска совместно с томской общественной организацией «Дети войны» направили губернатору и в Законодательную Думу Томской области обращение с предложением не принимать этот Закон во втором чтении.

Привожу полностью текст обращения, так как раньше он нигде не публиковался:

Законодательная Дума Томской области на своей сессии 27 ноября 2014 года приняла в первом чтении проект закона Томской области «О мерах поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Томской области, по оплате проезда на общественном транспорте». В проекте, под видом адресного подхода, предпринимается попытка со стороны органов власти лишить значительное количество пенсионеров 200-х рублевой ежемесячной денежной выплаты на проезд в общественном транспорте. Вышеназванные выплаты были установлены в результате борьбы пенсионеров против «пресловутого закона о монетизации льгот» и являются частью обязательств власти перед пенсионерами по достигнутому тогда соглашению. В настоящее время, по действующему закону, ежемесячные денежные выплаты на оплату проезда в общественном транспорте назначаются и выплачиваются в размере 200 рублей всем пенсионерам, не пользующимся мерами социальной поддержки в соответствии с федеральным и областным законодательством. Проектом закона, принятого Законодательной Думой Томской области в первом чтении, предполагается определить право на выплату только пенсионерам, размер пенсии которых не превышает полуторной величины прожиточного минимума. Кощунственно то, что прожиточный минимум– этот сомнительный «нищенский» уровень жизнеобеспечения человека, введенный в России временно (на трехмесячный срок) вначале 90-х годов в чрезвычайных обстоятельствах через 20 лет используется как критерий благосостояния ветеранов.

Необходимо отметить, что ежемесячные выплаты по оплате проезда на общественном транспорте с момента их установления ни разу не индексировались. В ряде регионов, например, в Кемеровской области пенсионеры пользуются бесплатным проездом на общественном транспорте.

В условиях резкого ухудшения условий жизни, роста цен и тарифов, падения стоимости рубля, даже такая небольшая выплата в 200 рублей является важной составной частью дохода в семейном бюджете пенсионеров.

- в преддверии 70-летнего Юбилея Победы, не принимать во втором чтении (снять с рассмотрения) законопроект «О мерах поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Томской области, по оплате проезда на общественном транспорте», как акт, ухудшающий социально-экономическое положение пенсионеров области.

Председатель Совета ТРОО «Дети войны» Томской области Скосарев В.А.

Председатель Совета ветеранов г. Томска Голубев Л.М.

ПредседательСоветом ветеранов г. Северска Полещук С.П.

Первый секретарь горкома Северского местного отделения КПРФ Трегуб В.Д.

Председатель Северского отделения политической партии «Справедливая Россия» Мурин Н.И.

Председатель комиссии по социальным вопросам Совета общественных инициатив при Законодательной Думе Томской области Родыгин Г.Н.

Председатель Северским отделением ТРОО «Дети войны» Башев В.И.

Президент Благотворительного фонда Дворецкий А.Н.

Однако закон был принят, и мы призываем незамедлительно начать борьбу по его пересмотру и отмене:

- во-первых, он антиконституционен, поскольку ухудшает социально-экономическое положение граждан России без каких-либо оснований. Он также противоречит заявлениям Президента России о сохранении и увеличении существующего уровня социальных гарантий и выплат.

- во-вторых, проект Закона не рассматривался и не согласовывался с Советами ветеранов, с экспертным сообществом, Общественной палатой, политическими партиями;

- в-третьих, показательна поспешность в принятии Закона – его принятие уложилось в один месяц, тогда как, например, Закон о социальной поддержке ветеранов категории «Дети войны» уже более полугода пылиться в Думе без рассмотрения и продвижения;

- в-четвертых, нет социально-экономического обоснования проекта, что необходимо по регламенту Думы. На сессиях не приводились данные о количестве охвата пенсионеров этим законом, величины экономии бюджетных средств и как следствие направление их дальнейшего расходования. По нашим оценкам те 50 миллионов рублей, которые будут получены от реализации Закона, не играют принципиальной роли для бюджета. В тоже время Закон наносит колоссальный моральный вред старшему поколению и высвечивает лицемерную сущность заверений власти об уважении и признании заслуг пенсионеров. С медицинской и социальной точек зрения проживание человека ниже прожиточного минимума ведет к разрушению личности. Для нормальной жизни, нужно 4-5 прожиточных минимумов на человека в месяц, то есть 30-40 тысяч рублей. Непонятно, что означает 1,5 кратный критерий прожиточного минимума принятого Закона. Это означает лишь то что чиновники забывают о потребностях пенсионеров, уровень жизни которых еле дотягивает до половины нормального уровня жизни граждан России;

- в-пятых, Закон не учитывает ситуационные риски и процессы дестабилизации экономики, которые происходят в стране и которые непосредственно влияют на уровень жизни пенсионеров. Как правильно отмечали депутаты Л.Ф. Пичурин и А.Г. Федоров, в Томской области стремительно растут цены на продукты питания, лекарства, транспортные тарифы и другие. Все это надо рассматривать комплексно во взаимосвязи с принятием закона. На сессии Думы было предложено провести открытое голосование по принятию закона, так как в настоящее время в Думе практикуется электронное голосование. Но это предложение было отклонено. Закон был принят 25 голосами «За», 6 – «Против» и 4 – «Воздержались».

То, что уже 10 депутатов по сравнению с первым чтением не поддержали Закон, обнадеживает нас в том, что остальные депутаты поймут суть проблемы и совместными усилиями отменят этот Закон и сделать это надо в первой квартале 2015 года.

Нельзя омрачать праздник 70- летия Победы людям, которые его больше всего заслуживают.

Первый секретарь горкома

Северского местного отделения КПРФ

В.Д. Трегуб