ИМПЕРИАЛИЗМ ГРОЗИТ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ (Окончание)

ИМПЕРИАЛИЗМ ГРОЗИТ ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ (Окончание)

Альтернативой может быть только социализм   

А вот с чего начал своё выступление профессор Л.Н. Доброхотов:  

— Выдающийся труд В.И. Ленина позволяет понять достижения и проблемы Советской страны и мирового коммунистического движения в конце ХХ века, причины поражения СССР 25 лет назад, провал мечты либералов и оппортунистов о построении процветающего капитализма на территории бывшего Советского Союза, крах доктрины глобализма, происходящий на наших глазах. Этот труд проясняет и причины кризиса системы современного постиндустриального западного общества с его философией, культурой и идеологией постмодерна, которую более четверти века упорно пытаются копировать у нас в России захватившие почти все командные высоты либералы-западники. А самое главное — яснее становится неизбежность победы обновлённого социализма как спасительной для России и всего мира альтернативы разлагающемуся и распадающемуся капитализму.   

Сегодня этот фундаментальный ленинский труд, опирающийся на критическое осмысление работ ведущих западных экономистов того времени, считает учёный, должен быть привлечён для дискуссии по принципиальным вопросам нынешнего положения нашей страны. Он содержит аргументы, показывающие утопичность планов встраивания РФ в ядро «глобального капитализма». Труд ценен тем, что обнаруживает очевидность этой невозможности уже в начале ХХ века, когда шансов влиться в развитый капитализм у нашей страны было больше, чем сегодня.   

Из работы Ленина прямо вытекал вывод, что уже в начале прошлого века всякая возможность индустриализации и модернизации на путях капитализма для тех стран, которые не попали в строго лимитированную группу государств — сверхэлиту того времени, была утрачена. Уделом остальных, включая Россию, стала вечная отсталость. Великий Октябрь, как и предсказывал его вождь, оказался той единственной и уникальной возможностью для нас (а впоследствии для Китая и ряда других стран) вырваться вперёд на принципах социализма, реализовав великий потенциал социальной, индустриальной, научной и культурной революции.   

Но, как показала практика, плодами такой революции после Второй мировой войны по-своему смогли воспользоваться и капиталистические страны Западной Европы. В частности, речь идёт о реализации плана Маршалла. Вашингтон и его союзники в Европе в условиях «холодной войны» и информационного противоборства были вынуждены предоставить своим народам достаточно широкие социальные права, обеспечить им относительно высокое качество жизни, прежде всего имея в виду притягательный пример СССР и других стран социализма, то есть противодействие этому примеру.   

Мы знаем, что как только скоординированными подрывными действиями извне и изнутри СССР и мир социализма в Европе были разрушены, а неизбежные для капитализма кризисы стали учащаться, сильные мира того тут же начали вытаскивать свои капиталы, отнимая у народов Европы и Америки ранее предоставленные им социальные права и привилегии.

Далее ещё один тезис. Ленин в своём труде отмечает, что необходимый уровень прибыли капиталист не может обеспечить эксплуатацией труда работников, представляющих лишь местное население. Ведь им надо платить более или менее приличную зарплату, обеспечивать социальными льготами, охраной труда. Более того, уже в начале века Ильич отмечал тенденцию перемещения всё большей части бизнеса из Западной Европы именно по этой причине в те самые слаборазвитые районы мира.   

В.И. Ленин цитирует рассуждения идеологов империализма (например, С. Родса) о том, что разрешение социальных проблем в самой метрополии было едва ли не важнейшей целью эксплуатации зависимых стран («Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами»). Казалось бы, эту проблему Запад успешно решил: его «низшие классы» оказались подкупленными в достаточной мере, чтобы оставаться спокойными. Но это было временным явлением — пока были живы и здоровы СССР и мир социализма в Европе. Теперь всё не так. Социальные и национальные проблемы в США и Европе всё более напоминают бомбу с дымящимся запальным шнуром. Вот что теперь говорят ведущие западные публицисты и политики о нынешней ситуации на Западе.  

Катрина ванден Хейвел, главный редактор нью-йорского еженедельника «Нейшн»: «Мы наблюдаем кризис всей нашей политической системы. Всех её институтов. К брэкзиту (выходу Британии из ЕС. — Л.Д.) привело народное недовольство, часто вполне обоснованное, и точно такое же народное недовольство стало частью «феномена Трампа», обеспечило ему победу. У простого американца в нашей стране свой счёт к элите. Это элита развязала войну в Ираке, элита виновата в финансовом кризисе 2008-го, элита не обеспечила людей работой и возможностью заработка. Так многие считают, и это надо понять и с этим считаться».   

А вот мнение хорошо известного у нас политолога, почётного профессора Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивена Коэна: «Я полагаю, что выборы (в Америке) тоже стали своеобразным референдумом. У обоих кандидатов были беспрецедентно низкие рейтинги. А это значит, избиратели голосовали не за или против конкретного человека, а по более глобальным вопросам. В частности, дали понять, как они относятся к тому, что их много лет обманывали лидеры обеих партий…  

На этих выборах впервые со времён Рузвельта возродилось понятие «класс». До Трампа все дискуссии в Америке касались исключительно среднего класса. Кризис среднего класса, кто поможет среднему классу… Сандерс (претендент на пост президента от демократической партии, сенатор-социалист от штата Вермонт. — Л.Д.) строил свою кампанию именно в этом ключе. Он никогда не говорил о рабочих, хотя вроде бы социалист. Он говорил: «Я спасу средний класс» или «Миссис Клинтон не поможет среднему классу, она связана с Уолл-стрит». А потом появился Трамп и стал апеллировать к людям, потерявшим работу. Он обещал вернуть рабочие места в Америку. Создать новые рабочие места. То есть обращался явно не к среднему классу, у которого, по логике вещей, работа есть. Трамп всколыхнул людей, обиженных обществом, недовольных существующим порядком».  

Обратите внимание, продолжал далее Доброхотов, жизненный уровень рухнул за последние десятилетия и у них, и у нас. Причина, думаю, ясна. В связи с этим важно вчитаться в то, что говорили те же Трамп и Сандерс (который, как выяснилось, и должен был стать официальным кандидатом от демократов на выборах, если бы не манипуляции с организацией праймериз со стороны верхушки этой партии, истово проталкивавшей Хиллари Клинтон).   

Вот что говорил Дональд Трамп в Геттисберге, штат Пенсильвания, в своей программной предвыборной речи:

«Мы сейчас очень сильно расколоты... страна оказалась в беде... Почти каждый четвёртый американец в самом трудоспособном возрасте не имеет работы. В каждом пятом домохозяйстве никто не работает. 45 миллионов американцев получают продовольственные талоны, а 47 миллионов живут в бедности. Страдают небогатые горожане, страдают афро-американские и латиноамериканские общины — мы обманули их надежды...   

Мы ввязываемся в военные авантюры за рубежом. Наши войны тянутся до бесконечности...Тем временем у нас в стране наши героические ветераны умирают, не дождавшись медицинской помощи. Перемены не могут исходить изнутри сломанной системы — а наша система сломана... Эта система абсолютно неработоспособна и основана на мошенничестве…  

Сейчас наши рабочие места уходят из страны. Они уходят в Мексику, в другие страны. Это одностороннее движение. Они получают работу, заводы, деньги, а нам остаются наркотики и безработица…»  

Узнаёте предупреждение Ильича?  

А вот что говорил Берни Сандерс в своей программной речи в Джорджтаунском университете в Вашингтоне:  

«Реальность состоит в том, что за последние 40 лет великий средний класс этой страны находился в упадке, а вера в нашу политическую систему ныне крайне низка. Богатые стали намного богаче. Почти каждый из остальных стал беднее...  

Мы должны создать культуру, которая, как напомнил нам об этом папа Франциск, не может зиждиться на одной молитве по деньгам. Мы не можем согласиться с государством, в котором миллиардеры конкурируют размерами своих суперъяхт, в то время как американские дети ходят голодными, а ветераны спят на улицах».   

Далее Сандерс напомнил своим слушателям, что глубоко почитаемый в Америке президент Франклин Рузвельт ещё в 1944 году говорил о том, что подлинная свобода граждан не может существовать без их экономической безопасности. «Нуждающийся человек не является свободным», — подчёркивал он.  

— Кстати, добавлю от себя, — заметил Л.Н. Доброхотов, — что право американцев на защиту от нужды (Freedom from Want) было торжественно провозглашено тем же Франклином Рузвельтом ещё в январе 1941 года. А в Декларации Независимости США содержится вписанное рукою Томаса Джефферсона их право на стремление к счастью…   

Как показала мировая история, в том числе и история США, при капитализме, а тем более при империализме ни то, ни другое для большинства народа невозможно — ни в стране-угнетательнице, ни в угнетённых и подвергающихся насилию и ограблению странах. Это возможно только при социализме. Сегодня даже в США начинают это осознавать.  

Внимательнее воспринимать ленинские уроки  

— Работа В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма», написанная в 1916 году, остаётся удивительно современной, — сказал доктор технических наук И.И. Никитчук. — Она очень интересна и с точки зрения методологии.   

Во-первых, это яркий пример для каждого из нас, коммунистов, с какой тщательностью надо подходить к формулированию своих идей и мыслей. Прежде чем написать эту в общем-то не так уж и большую по объёму работу, Ленин проделал титанический подготовительный труд. Изучена масса статистического материала, многочисленные книги буржуазных экономистов и т.д. Это поразительно! Ведь практически целый том в Собрании сочинений Ленина заполнен выписками, цитатами из первоисточников.   

Во-вторых, Ленин на деле продемонстрировал известный тезис, что марксизм — это не догма. Это живое учение, развивающееся на базе диалектического восприятия реальной действительности, реальной жизни. Анализ Ленина показывает, например, что вывод Маркса о развитии капитализма метрополии как образца будущего развития подопечных территорий не совсем верен. «Страна, промышленно более развитая, показывает менее развитой стране лишь картину её собственного будущего», — писал Маркс. Ленин же показывает, что переход капитализма в стадию империализма сделал такое развитие невозможным — хотя бы потому, что монополии «центра» завладевают источниками сырья во всём мире, пресекая тем самым возможность развития «туземного» капитализма. Отсюда следует утопичность планов встраивания РФ в ядро «глобального капитализма». Её роль — сырьевой придаток мировой капиталистической системы. И её уделом стала и будет слаборазвитость. На деле анклавы капитализма, создаваемые с помощью капитала метрополий в периферийных обществах, качественно отличны от капитализма в ядре системы. Это — очаги дополняющей экономики, не интегрированные в народное хозяйство периферии и не способные существовать в рамках капитализма на периферии при разрыве связей с метрополией. На примере современных ТНК это видно очень наглядно, но уже и опыт современной России показывает то же самое с достаточной очевидностью. Капитализм, который развивается в России, загнал народное хозяйство в историческую ловушку, в перманентный кризис.   

В-третьих, тщательность и глубина ленинского исследования монополистического капитализма обеспечивают современную актуальность этого труда и его основных положений. Остаются актуальными практически все признаки империализма, сформулированные Лениным, за исключением, может быть, одного — пятого, где речь идёт о завершении территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами. Сегодня, после краха колониальной системы, идёт раздел и передел не территорий, а рынков сбыта, финансовых рынков, технологического закабаления менее развитых стран.   

В-четвёртых, по мнению И.И. Никитчука, чрезвычайное значение для нас, современных коммунистов, имеет ещё одна тема, которой Ленин придал очень большое значение. Речь идёт том, что рабочий класс промышленно развитых стран Запада не является вполне революционным классом (строго говоря, не является и пролетариатом). Это, как считает Иван Игнатьевич, важная предпосылка для преодоления убеждения в том, что лишь мировая пролетарская революция может стать мотором освобождения народов от капиталистической эксплуатации. Преодоление такого постулата и стало ведь условием для создания ленинской теории революции, что привело к Великому Октябрю.    

В приведённых Лениным цитатах речь идёт о вовлечении всего рабочего класса Запада в эксплуатацию периферии. Так, широко цитируемый английский экономист Дж. А. Гобсон пишет: «Господствующее государство использует свои провинции, колонии и зависимые страны для обогащения своего правящего класса и для подкупа своих низших классов, чтобы они оставались спокойными». Это мы наблюдаем и сегодня! Эту проблему, убеждён Никитчук, Запад успешно решил: его «низшие классы» оказались подкупленными в достаточной мере.   

Сильной иллюстрацией к этой теме, сказал выступавший, служат приведённые В.И. Лениным высказывания Энгельса. В 1858 году он писал Марксу: «Английский пролетариат фактически всё более и более обуржуазивается, так что эта самая буржуазная из всех наций хочет, по-видимому, довести дело, в конце концов, до того, чтобы иметь буржуазную аристократию и буржуазный пролетариат рядом с буржуазией».   

Из этого прямо следовало и следует, по логике выступавшего, что уповать на пролетарскую революцию в метрополиях капитализма не приходится, а революция в странах периферийного капитализма, к которым относится и Россия, вполне вероятна, приобретая не только антикапиталистический, но и национально-освободительный характер.   

В-пятых, В.И. Ленин, как здесь уже отмечалось, очень много внимания уделяет борьбе со всякого рода оппортунистическими течениями и веяниями Каутского и других лидеров II Интернационала. Он подвергает резкой критике их попытки приукрасить капитализм, сгладить его противоречия и т.д. Этой болезнью заражено и современное коммунистическое движение. Отход от позиций марксизма неизбежно ведёт к оппортунизму. Сегодня это и увлечение парламентской борьбой, и попытки о чём-то договориться с властью, и затушёвывание преступлений власти, подмена целей средствами их достижения и т.д. Всё это подрывает авторитет коммунистов и вызывает у людей определённое разочарование. «Думаю, Ленин сказал бы сегодня об этом гораздо острее», — подытожил И.И. Никитчук.   

Возможности не всем на благо   

О том, как империализм сковывает и деформирует возможности улучшить жизнь человечества, говорил историк и писатель Ю.В. Емельянов.   

Вот, например, важнейшим признаком империализма Владимир Ильич назвал превращение монополий в решающий фактор хозяйственного развития. Это было ещё до создания транснациональных корпораций, в руках которых оказалась по существу вся экономическая жизнь мира. Но уже тогда В.И. Ленин подчеркнул, что развитие империализма в различных странах происходит в высшей степени неравномерно.   

Ленинский вывод подтверждается и сегодня, через столетие. Десяти процентам населения мира принадлежат 85 процентов всех богатств планеты. На долю же 50 процентов жителей Земли приходится лишь один процент. Полпроцента мирового населения обладает 35 процентами всех богатств!   

Социальная поляризация со времени написания ленинской работы продолжала возрастать. И сегодня, скажем, житель Зимбабве, Бурунди и Либерии имеет ВВП в 27 раз меньше, чем в среднем обитатель нашей планеты. А житель Катара (опять же в среднем) имеет в 442 раза больше средств, чем житель Конго.   

И вот вам секрет нынешнего миграционного кризиса: бедный народ рванул в богатые места. Хотя, если глубже разобраться, наиболее бедные так и остаются умирать от голода в родных краях. Но самые энергичные, у которых есть физические силы, не хотят больше влачить тяжелейшее существование в этих странах, поражённых бедностью, голодом, болезнями, жуткими гражданскими войнами, которых мир даже не замечает.   

До сих пор ВИЧ-инфекция и другие смертоносные болезни вовсю свирепствуют здесь. Хотя, казалось бы, прогресс медицины в мире огромный. За 60 лет продолжительность человеческой жизни в среднем выросла на 10 лет, а вот в Африке… всего на 3 месяца. По миллиону человек в год гибнет от малярии, полмиллиона — от холеры и жёлтой лихорадки… То есть всё по-прежнему здесь остаётся, несмотря на клятвы мировых лидеров покончить с этим злом.   

Теперь несчастным пытаются поставить заслон на пути в Европу. Но давайте взглянем, что тут, в Европе, сейчас происходит. Резкий спад рождаемости! Нет ни одной европейской страны, где смертность не превышала бы рождаемость. Причём ведь это с учётом тех же мигрантов. Вот и получается, что в Венгрии ныне наибольшее превышение смертности над рождаемостью: они твёрже других стран мигрантов к себе не пускают.

А в Германии уже 29 процентов населения составляют мигранты. Меньше во Франции — 13 процентов. Здесь вводят массу ограничений для их жизни, что вызывает ответное возмущение. Ну да, минаретов не строй, хиджабов не носи, а работать — работай! Как дешёвая рабочая сила они империализму очень нужны.  

Утверждают, что к усилившемуся потоку мигрантов привели события в Сирии. Но ведь на беженцев из Сирии приходится максимум 11 процентов от общего их числа. А Бангладеш, где никакой войны сейчас нет, но мигранты катятся оттуда волной? Или вот двинулась уже Чёрная Африка: из Нигерии, где живут 150 миллионов, устремилась масса людей. И так далее…  

Юрий Васильевич Емельянов, как и предыдущие выступавшие, обратил внимание ещё на одну черту ленинской характеристики империализма: загнивающий капитализм. На первый взгляд, это загнивание и связанная с ним тенденция к застою в развитии кажутся чем-то парадоксальным и даже невозможным. Какой застой, если некоторые отрасли демонстрируют прямо-таки колоссальный подъём. За 60 лет в 6 с половиной раз вырос автомобильный парк: миллиард автомобилей на планете сейчас. Коммерческая авиация за те же 60 лет увеличилась в 60 раз! Число международных туристов возросло в 28 раз, а денежные поступления от них — в 237 раз.   

Но вот по зерну рост достигнут лишь в скромные 3 раза. И население в мире выросло почти втрое. Что ж, богатые при всём их желании не могут съесть больше мучного. Однако проблема-то осталась! Миллиард голодающих, десятки и сотни тысяч детей, которые умирают от голода… Всё более обостряется проблема с питьевой водой, которая становится жутко дефицитной…  

То есть в чём-то, как с автомобилями или коммерческой авиацией, — невероятный рост, а в чём-то — самый настоящий застой. Опять вопиющая неравномерность, на которую указывал В.И. Ленин.   

Я попробую продемонстрировать, сказал Емельянов, как, может быть, незримо для нас, но весьма реально сказывается этот застой за последние десятилетия. Вернёмся в конец 50-х — начало 60-х годов прошлого века. Под влиянием успехов в освоении космоса тогда начался настоящий бум футурологии. Сколько учёных, лучших специалистов в своих областях знания увлёк этот процесс, связанный со стремлением на научной основе предугадать, что ждёт человечество впереди. Этому были посвящены многочисленные форумы, симпозиумы, книги.  

К переводу одной из них — «Космическая эра. Прогнозы на 2001 год» — я сам был причастен, заметил Юрий Васильевич. Она основывалась на материалах симпозиума, состоявшегося в 1966 году в Вашингтоне, и рассказывала, какое светлое будущее ожидает всех нас, живущих на Земле.   

Например, каждый будет иметь по коттеджу. Работать по 8 часов, но — всего полгода, а остальные полгода — отдыхать. Проблема голода? Нет её! Болезни? Исчезнут! На 1999 год предсказывался всемирный фейерверк в честь уничтожения последних запасов ядерного оружия. И так далее и тому подобное…  

Но вот наступает 2000 год. Собирается сессия Генеральной Ассамблеи ООН, посвящённая проблемам нового тысячелетия. Так что же на поверку оказывается? Вот список подготовленных к обсуждению самых опасных современных угроз человечеству:  

1. Бедность.  

2. Инфекционные заболевания.    

3. Деградация окружающей среды.   

4. Межгосударственные войны.   

5. Гражданские войны.    

6. Геноцид.   

7. Другие злодеяния (например, торговля женщинами и детьми для сексуального рабства, похищение с целью продажи человеческих органов).   

8. Оружие массового поражения (распространение ядерного, химического, бактериологического оружия).  

9. Терроризм.   

10. Транснациональная организованная преступность.  

Там собрались тогда главы государств, правительств, и они приняли целый ряд резолюций. В частности, к 2015 году уменьшить уровень бедности в 2 раза. Ликвидировать угрозу разрушения окружающей среды: «Мы не пожалеем усилий…» Решить проблему воды… И многое другое — всё к 2015 году.  

Наступил этот год. Кто-нибудь из них вспомнил, что они обещали? Никто! Мировые лидеры поклялись, что всё это будет выполнено, — и всё благополучно забыто.    

Однако было ли предсказанное учёными в 1966 году и обещанное политиками в 2000-м изначально нереальным? Скажу об учёных. Они, конечно же, исходили из технических возможностей, которые человечество к тому времени действительно получило. Но, кроме того, существуют определённые социальные условия, от которых использование технических возможностей напрямую зависит. Так вот, в условиях капитализма, ставшего мировым империализмом, даже такие наивысшие и самые гуманные достижения мысли, как пересадка человеческих органов, оборачиваются торговлей этими органами, то есть страшнейшей преступностью.   

Это — империализм. И то, что он несёт человечеству, вряд ли можно «подправить» — надо радикально изменять.     

Мы получаем всё больше сообщений о природных или техногенных катастрофах, экономических, социальных, политических, моральных, духовных кризисах, возникающих повсюду на планете. Однако подавляющее большинство материалов в средствах массовой информации и заявления правящих руководителей старательно убеждают нас, что мир всё равно уверенно движется вперёд.   

— У меня невольно возникает символичный образ из рассказа Эдгара По, — сказал Юрий Васильевич. — Он описал реальный, но в чём-то прямо-таки мистический случай, произошедший у берегов Норвегии. Там течение образует гигантскую воронку. И вот рыбаку, попавшему в неё на своей лодке, кажется, что он мчится вперёд, хотя на самом деле по стенкам этой воронки его лодка опускается всё ниже и ниже — в морскую бездну. Не вращается ли так же человечество всё стремительнее по кругу неразрешаемых проблем, опускаясь одновременно ко дну?    

При этом Юрий Емельянов далёк от безысходности. Очевиден огромнейший урон, нанесённый нашей стране в результате насильственного возвращения капитализма. Но вселяет надежду то, что международное коммунистическое движение живо, что действует и не сдаётся Коммунистическая партия Российской Федерации. Да, в головах людей за последние три десятилетия постарались создать невероятный хаос. Однако правду люди способны воспринимать, когда она до них доходит.   

Народ верит правде, завершил свои размышления Ю.В. Емельянов, и наша задача — до него эту правду убедительно донести.    

Империализм представляет сегодня главную угрозу для всего человечества. Будущее, несмотря ни на что, за социализмом!   

№144 (30495) 23—26 декабря 2016 года  

Материал подготовил Виктор КОЖЕМЯКО. Политический обозреватель «Правды».    

http://gazeta-pravda.ru/archive/issue/144-30495-23-26-dekabrya-2016-goda/imperializm-grozit-vsemu-chelovechestvu/