"Белый - милый, красный - грязный"

       «Сегодня в столице мы открываем "Стену скорби" — грандиозный, пронзительный монумент — и по смыслу и по своему воплощению. Он взывает к нашей совести, чувствам, к осмыслению периода репрессии," - сказал президент. "Это страшное прошлое нельзя вычеркнуть из национальной памяти и тем более невозможно ничем оправдать. Никакими высшими так называемыми благами народа."

       Победа в Великой Отечественной войне - "так называемое благо".  Отсутствие рабства, свободный труд, гордость народа - "так называемые высшие блага". Если мы брали оружие для того, чтобы защитить себя от врага, сохранить жизнь страны, для того, чтобы не стать рабами, - могли мы брать оружие, чтобы защитить себя от пособников фашистов? А ведь они тоже жертвы сталинских респрессий. В число помещённых в ГУЛаг входили бандеровцы, власовцы, диверсанты. Если избавление от них мы ничем не можем оправдать, пусть президент скажет прямо, что он с Гитлером заодно. 

        Кто эти люди, постоянно тыкающие нас в "сталинскую" кровь? Насколько искренне они скорбят, помнящие об одних жертвах, но забывающие о других? А, это они сломали стену в Германии и возвели в России! Это они разделили народ на богатых и бедных, раскололи страну, вернули классы и, соответственно, классовую ненависть. Это их  стена воздвигнута между народом и делит нас снова на белых и красных...

       Это они считают, что жертвы красных заслуживают большего уважения, чем жертвы белых. И это они нас призывают к единству?     

      Миллионы в ГУЛаге...  там значительная часть уголовников. Президент, в ваших тюрьмах уголовников нет? Разве нет? А, вы говорите о жертвах политических репрессий... Не верьте наветам. Солженицын уж слишком некрасиво врал. Отнюдь не сто миллионов и даже не пять, и даже не четыре прошло через сеть лагерей; расстреляно в 4 раза меньше. И среди них далеко не все политические. И среди политических не столь уж много невинных. Мне их жаль. Очень жаль. Очень жаль, что люди вынуждены кровь проливать, свою и чужую.  

       Послушайте, а нуждаются ли в оправдании посаженные когда-то на кол? Ведь это чудовщиные страдания. Нуждается ли в оправдании царь, казнивший декабристов? другой царь, казнивший Сашу Ульянова? Николай 2, расстрелявший мирную демонстрацию, - Николай Кровавый нуждается в оправдании?  А жертвы столыпинских реформ?

      "...авторство термина «столыпинский галстук» (петля на виселице) принадлежит кадетам.

       Ещё в бытность министром внутренних дел Столыпин ввёл такую меру «привития правового сознания» крестьянам (так квалифицировал этот метод один из представителей нынешней демпрофессуры), как массовые порки. А став премьером, Столыпин учредил военно-полевые суды, членами которых, как правило, становились не юристы, а офицеры армии и флота. Эти суды, согласно постановлению, должны были оканчивать разбор дела «не далее, как в течение двух суток», вести его при закрытых дверях; и их приговоры должны были приводиться в исполнение в течение суток. "("За что они любят Столыпина" В.Василенко, "Правда", 10-11.01.2017)

         Почему жертвы Столыпина не стоят внимания? Почему эти жертвы "можно оправдать", хотя их оправдывать нечем?        

         "Нам и нашим потомкам надо помнить о трагедии репрессий, о тех причинах, которые их породили..." - сказал президент. Да, давайте помнить. Давайте помнить о самодержавии, душившем народ веками, о крепостничестве, бесправии, унижении. Давайте помнить о зарубленных шашками мятежниках. О казнённых. О том, что солдат можно было избивать, крестьян пороть, даже  до смерти - всё сходило с рук. О том, что люди были вещами. Скотом. Давайте помнить о зерне, вывозимом за границу на продажу, когда в России был голод. Царю же надо было чем-то оплачивать свою роскошь. Давайте помнить о проигранной войне - русско-японской, и о жертвах первой мировой. Давайте помнить о том, что капиталисты развязали войну, и что коммунисты её прекратили. Давайте помнить о засилии иностранного капитала перед войной и революцией: заморские граждане владели очень многим, получая прибыль, которая никак не сказывалась на благополучии народа. Как и теперь.  

        "Профессор В.И. Вернадский писал: «Страна залита кровью… Всё держится одной грубой силой». Лев Толстой, который был другом отца Столыпина, в 1909 году написал премьер-министру: «Не могу понять того ослепления, при котором вы можете продолжать вашу ужасную деятельность — деятельность, угрожающую вашему материальному благу (потому что вас каждую минуту хотят и могут убить), губящую ваше доброе имя, потому что по теперешней вашей деятельности вы уже заслужили ту ужасную славу, при которой всегда, покуда будет история, имя ваше будет повам торяться как образец грубости, жестокости и лжи».

        Я не знаю, как долго просуществует человечество - слишком активно оно себя разрушает, но пока оно есть, отнятые у народа заводы и фабрики, отнятые земли и богатства, сокрытые в этой земле, будут образцом ограбления. И что-то подсказывает мне, что плач у стены скорби будет образцом лицемерия. Почему? Потому что это не столько плач о жертвах, сколько попытка оправдать великое разрушение и великий грабёж.

     Можно ли оправдать жертвы целою страною? "Мы залили кровью Чечню, применяли авиацию, тяжёлую технику..." - разве не было невинных мирных жертв в той войне?.. Конечно, были. И никто их не хотел. Но их бы и не было, если бы Ельцин не сказал: берите суверинитета сколько хотите. 

       Вам известно о существовании РОВС? военный союз эмиграции. Белое движение не слагало оружие. Вы вообще помните, что белые воевали против красных в гражданской войне? что такое подрывная деятельность, наверное знаете. И что страна шагнула в неизвестность, могла погрязнуть в дрязгах... 

         Ну, что власть вынуждена себя защищать, это вы уж точно знаете. Ведь Ельцин не постеснялся "последнего довода короля", когда настал момент. Я больше, чем уверена, что и Путин не постесняется. Не постеснялся же он посадить Удальцова. 4,5 года тюрьмы за "организацию массовых беспордяков" - конечно, это не политическая жертва, правда? Вы же помните те митинги. Примерно за год до них Илюхин обвинил Путина - общественным судом - в преступлениях против страны (10.02.2011г.). Неужели Удальцов не видел, какой вред нанёс армии Сердюков? а те, кто шёл митинговать? видели, конечно. И всякий, кто читал обвинительное заключение «Военного трибунала Общего собрания офицеров», и любой, понимающий суть сердюковских реформ, вообще смысл ельцинских реформ, - а президент не раз говорил, что курс останется прежним... 

         Но массовых беспорядков быть не должно, правда? Беспорядки дожны быть под контролем, как выборы. В конце концов, имеет президент право наказывать протестующих против власти?.. 

        Моральное - нет, потому что просто посмотрите, что с людьми  происходит. Ни один советский человек не считал народ быдлом, а Россию - страной воров и дебилов, воровства такого не было, и казнокрадства такого. Но законодательно - да, власть права: есть такой закон, принят Думой. Аккуратный, шитый белыми  закон. А в сталинской России был другой закон. Испокон веков в странах существовали законы, по которым сажали, вешали, отрубали головы, сжигали на кострах. Что касается фальсификаций... вы знаете, приватизация гораздо грязнее всех советских фальсификаций, вместе взятых. Она нанесла народу такой колоссальный вред, какого даже Гитлер не нанёс. Странным образом, фальсификации тогда, в период репрессий, не мешали стране развиваться, народу - расти. Население росло грандиозными темпами, росло и общенародное богатство. А Победа? атомное оружие, защищающее страну с послевоенного времени?.. 

        Надо быть абсолютно душою глухим, слепым, чёрствым и крайне двуличным, чтобы говорить: невозможно ничем оправдать... В общем-то, это было сказано для того, чтобы высшего блага у народа не существовало. Чтобы сама мысль о восстановлении справедливости вызывала на щёки краску стыда. 

        О, эта власть! "Глупенький, богатенький Буратино... вырой ямку, брось туда пять золотых монет, скажи: крэкс, пэкс, фэкс..." Народ сидит у ямки, ждёт, когда вырастет дерево с золотыми монетами. А монеты - давно в Америке. Крэкс, пэкс...

      Вы же прекрасно знаете, что белые эмигранты поддержали Гитлера в войне против СССР. Нам предлагают объединиться вокруг битых и предавших народ генералов? Зачем? А мы хотим объединиться вокруг патриотов.  70 % белых генералов и офицеров поддержало советскую власть и воевало в Красной Армии - вот вам и совесть, и чувство, и осмысление...  

       Как можно оберегать страну, отрицая великолепный пример организации? опыт обороны, опыт военных действий, опыт мирного строительства - это всё опыт партии, сумевшей лучшим образом организовать народ. На каких примерах власть растит детей - на образцах лагерной ненависти к такой партии? Но ведь это абсурд. На каком опыте основана армия?.. откуда вы возьмёте защищённость страны, если не даёте примеров настоящей защиты?   

       Да, мы защитили страну от фашизма, мы спасли её от рабства, мы создали ядерное оружие, которое хранит Россию и теперь. Мы - коммунистическая партия, советский народ. В том числе, органы безопасности. Отделять организацию, благодаря которой у народа нашего есть то прекрасное, что у него пока ещё есть, в том числе и жизнь, и свобода, значит ставить под угрозу и жизнь, и свободу. 

       Каким образом эта партия выродилась, каким образом в КГБ очутились иваны, не помнящие родства, я даже не знаю. Быть может, это началось с осуждения настоящих героев? или с умывания рук? со снятия с себя вины и перекладывания на чужие плечи?.. с избытка славословий или с привилегий партийным функционерам? 

      Президент России, потомок простых крестьян, мог бы понимать, что во главе страны он стоит только благодаря Великой Октябрьской революции, победе простого люда в гражданской войне, благодаря работе ЧК и НКВД, благодаря партии Ленина и Сталина, от которых он отмежёвывается каждый раз 9 мая. Таковы эти "звёздные мальчики" и девочки, стыдящиеся своего советского происхождения... 

       Как если бы мать убила врага, пытавшегося сделать её ребёнка рабом, а дитё выросло бы и обвинило мать в кровожадности. В отстуствии милосердия.    

     *** 

      В народе царя Николая второго прозвали кровавым. Уже тогда церковники не были с народом, потому что воевали они на стороне белых, вместе с Антантой - против народной власти. Для духовенства само понятие власти народа - безбожие. И сейчас они предлагают народу равнодушного к нему царя в качестве замечательнейшего жизненного образца, причислив Николая к святым. Его министр... но читайте:

      "Столыпинская реформа в полном соответствии с выдвинутым царским премьером принципом: «Государство и государственная власть должны существовать для сильных, а не для слабых», — была нацелена на создание на селе существенной прослойки «сильных» хозяев. Она разрушала традиционную русскую крестьянскую общину, вела к разорению мелких крестьянских хозяйств и значительному укреплению позиции кулаков, которых профессор Э. Дилон, проживший много лет в дореволюционной России, охарактеризовал так: «Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-либо встречать во время путешествия, я не мог вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак». 

    "Чем же можно объяснить возвеличивание подобной фигуры нынешней властью? Думается, ответ в характеристике, которую дал Столыпину видный государственный деятель николаевской России С.Ю. Витте: «В своём беспутном правлении Столыпин не придерживался никаких принципов, он развратил Россию, окончательно развратил русскую администрацию, совершенно уничтожил самостоятельность суда… Столыпин развратил прессу, развратил многие слои русского общества, наконец, он развратил и уничтожил всякое достоинство Государственной думы, обратив её в свой департамент». ("За что они любят Столыпина" В.Василенко, "Правда", 10-11.01.2017)

        К слову, о департаменте. Когда-то Путин говорил: «Ни следствие, ни суд, тем более, никаких претензий лично к Сердюкову не предъявляли. Это общецивилизационная практика: человек считается невиновным до тех пор, пока суд не определит его вину..." Годом ранее, без суда, а точнее даже, вопреки Нюрнбергскому  трибуналу, едросовая Дума признала НКВД виновной в расстрелах в Катыни (2010 г.), то есть законодательная власть в России подменила собой судебную. Почему в одном случае, когда дело касалось его подчинённого, Путин аппелировал к необходимости суда, в другом случае, когда дело касалось советской власти, этой необходимости не существовало? 

         Не говоря уже о том, что такое обвинение - клевета на государственном уровне, поскольку даже Гебельс признавал тот расстрел своей удачей, это желание власти хоть чем-то возвыситься над правлением более успешным обернулось кощунством не только над советскими памятниками в Польше, но беззащитностью ветеранов и русских в странах, где антисоветские режимы более откровенны. 

         Антикоммунизм предоставляет "законное" основание русофобии. Политик, который этого не понимает, не должен быть главой русского государства. 

 1. "Во время встречи Владимира Путина с воспитанниками образовательного центра "Сириус" в Сочи один из подростков спросил президента: почему Россия находится в списке стран с отрицательным приростом населения? Юноша пояснил, что узнал об этом от учителей на уроках географии. В таком случае школьников обманывают, заявил по этому поводу глава государства. В стране, по его мнению, "наблюдается естественный прирост населения". Однако последние данные Росстата, с которыми наши читатели могли ознакомиться в прошлом номере газеты, говорят о том, что сейчас в стране смертность превышает рождаемость, и тем самым за пять месяцев этого года население России уменьшилось на 31,1 тысячи человек". ("Кто кого обманывает?" Правда, №79 (30576) 25 – 26 июля 2017 года)

Судя по тому, что президент пошёл ради видимости успеха на искажение истины, прирост населения всё-таки служит показателем благополучия народа.

2. От репрессий пострадало не более 1,5 процентов населения страны.

3. После революции на насилие был спрос, потому что оставалась большая обида у голодных на сытых и равнодушных. 

4. Пуганая ворона куста боится. Если бы не гражданская война, которую развязали белые с Антантой, если бы не диверсии и выстрелы из-за угла в первых советских руководителей, крови бы не было.

5. "Оценивая эту сторону политической борьбы в СССР в 1937—1938 годах, бывший посол США в нашей стране Джозеф Э. Дэвис впоследствии напишет: «Теперь совершенно ясно, что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в своё время казались столь суровыми и так шокировали мир, были частью решительного и энергичного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне… В России в 1941 году не оказалось «пятой колонны» — они были расстреляны… В Советской России «пятая колонна» была своевременно разгромлена». (Отрывок из статьи "Темпы советского социализма" в газете "Правда" №75 от 14—17 июля 2017 года)

окт.2017 Афанасьева А.