Искусство опустошения (1. Факт)

                                                                    Примечай будни, а праздники сами придут.
                                                                                                                                                                                                                                                                     Русская пословица.

 

1. Факт    

                

        Подложная реальность. Она как бы есть, и в то же время её нет. Она есть, пока в неё веришь. Пока не заметишь, что она подложная.

        Её создают. Её вплетают в настоящую реальность, как красивый бант в косу. Повсеместно. Постоянно - подлог. Замечать его или нет - дело выбора. Дело в том, на чём сфокусировать взгляд.

        Можно видеть, что Россия  сосёт из собственного будущего соки, обедняя потомков, обделяя народ. Можно не замечать. Дело выбора.

        Можно знать, что Россия проедает наследие Союза, а можно это знание отринуть... и существовать в подложной реальности: в ней интересней. Коса с бантом красивее, чем просто коса; в причёсанном, украшенном приятнее обитать.    

        Союз был прост. Ни тебе особенных обманов, ни тебе заоблачных красот. Краски в нём были другие, не каждому взгляду заметные. На прилавках он был не столь разнообразен, зато пища, одежда, материалы куда здоровее. В нём тоже была приукрашенность, дорисовка до прелестного местами, но всё-таки он был гораздо чище и здоровее нынешнего пространства. И могущественнее был. Не транжирил -  он откладывал: для потомков... для потомков. Потомки налакомились; не все: избранные. Кто их выбирал лакомиться? Они сами себя выбрали. Своей наглостью, хитростью, беспардонностью, привычной им лживостью...

         Союз Советский был нерушим, так в гимне пелось. Но - пал вдруг. Распался... Почему вдруг? Да и вдруг ли?

        Что его подкосило так внезапно? Была же сильная страна! В 1941... ну ладно, допустим - да уж точно: в 1943-1945 году - сильная страна. Никто не оспорит. Вот одно из свидетельств: "Посол Великобритании в СССР С.Крепс в своём дневнике от 25 декабря 1941 года записал: "Теперь, после столь славной победы под Москвой, никто не может утверждать, что советский режим является прогнившим или подрывающим жизненно важные основы Советской страны. Нет! Если бы не этот режим и всё, что сделано в этой стране за последние 20 лет, Гитлер, безусловно, сумел бы завоевать Европу, и наши шансы на победу равнялись бы нулю..."¹

         Прошло время, и в 1991... нет, даже раньше: 1985? - слабая страна стала. И дух уже не тот, и солнце коммунизма зашло за тучу. Почему? Как вышло, что сильная страна ослабла за четыре десятка лет, была могучая и перестала быть. В ней так сильно изменились люди... Когда-то имели мужество отказываться от удовольствий и даже от жизни - ради страны, а потом решили отказаться от Родины даже не ради жизни, а ради заграничного счастья. Яркого такого. Им серо стало; они забыли про крестьянские избушки, рабочие бараки, хрущёвки им поднадоели, - замечталось о дворцах. Сидели в кабинетах, захотелось - в дворцах, и чтобы яхта, а не просто кабинет и машина. Ведущим так захотелось, а народ за ведущими шёл. И что в итоге? Ценили люди содержание - полюбили материю: джинса стала цениться дороже ума, "пять звёздочек" и сервелат - дороже чести, загранпаспорт - дороже совести. Бананы, шмотки, кола, сервелат, сникерс победили русский народ. Это самое печальное поражение из когда-либо пережитых...

         Но народ живёт с улыбкой. Смех его нервный, порой сквозь слёзы, то злорадный, то пошлый, то над властью, то над собой. Однако власть смехом не проберёшь. Она прежний курс пролагает, несмотря ни на что, ей нужно сохранить ею приобретённые блага. И новых себе добавить. Власть курс пролагает неспешно, чтобы приспособиться народ успел, привыкнуть к очередной потере. Если слишком много отнимать сразу, воспротивятся. Вспомните, в 12 году, когда развал армии уже вышел за пределы армии, несмотря на секретность её реформирования, когда в декабре 11-ого фальсификации просто зашкаливали, какие протесты начались. И власть маскхалат на себя накинула. А что случилось, почему власть засуетилась? Потому что сквозь подложную реальность вдруг выглянула настоящая. Пришлось срочно дыры залатывать. И плотнее грим на себя наложить. Загриммировать либерализм, другим цветом подмазать.      

         К концу перестройки ряды коммунистической партии поредели одновременно с победой барахла и колы: ведь партия, по Ленину, как раз была - ум, честь и совесть эпохи. Тогда состоялся обмен: попрощались с высоким -  обменяли на тленное, на жирное, вкусное, сладкое, бьющее в голову и приятное на ощупь... Хотя для кого-то западные сласти всё-таки остались недосягаемыми, но самые ушлые, цепкие перестройкой хорошо отоварились. Факт. Многое поменялось. Ну, сравните, как было: "Не вернусь – считайте меня коммунистом», -  говорил не один человек, уходя в бой, а после - стало подвигом сжечь партбилет прилюдно, и правильным делом - камушечек бросить в красное, плюнуть, дерьмишка подокласть. А красное, я напоминаю, это сильная была страна. Время, когда страна была сильной. Но вот оглянитесь теперь, что они натворили, что дети видят вместо сильной страны. Что-то грязное, да? Ещё бы! Вы попробуйте в зеркало поплевать и дерьмом помазать, что вы там увидите? Вот это и оно.

          На первый взгляд перемена ценностей в народе явное падение - если мы верность своему народу, преданность идеалам считаем высотой. Но ведь есть ещё и взгляд второй. Вы переверните картину, поставьте с ног на голову, перестаньте называть вещи своими именами, и увидите, что низкое стало высоким ("А, значит, оно лишь казалось низким, нас обманули!"), а бывшее возвышенным обернулось в "тьфу, растереть". И на самом деле распущенность - это свобода, а целомудрие - пережиток прошлого, а совесть... постойте: такого понятия вообще нет...

          Так оно и происходило всё. Люди поменяли взгляд. Им подменили прошлое - им нарисовали другое на месте прежнего, поменялся на прошлое взгляд, и, соответственно, отношение к настоящему переменилось. Если раньше, когда страна была сильной, она смотрела на себя глазами Гагарина и любовалась народом, глазами Ленина-Сталина и так далее, ей было чем восхититься, то постепенно советскому человеку стали преподносить другое отражение. В итоге он глянул на себя взглядом «интердевочки» из позднесоветского кино, ему стало стыдно. В глазах Солженицына народ оказался мерзок. А почему я мерзок, спросил себя гордый советский народ. А потому что власть советская: совдепия и совок, и гордиться тут нечем...      

          Забавно, да? Что сохранность вашей страны и счастье народа зависят от взгляда. От точки зрения. От фокуса, ракурса... от того, на чём сфокусировано внимание.

           Короче, от картинки.  

          Увидев себя глазами западного мира, той зверской его части, что продажна по самое нехочу, советский мир пришёл в ужас. Как можно жить не продаваясь?.. Даёшь за валюту! Господи, прости, каюсь, - принялся исправляться советский человек. Для начала он отрёкся от "тоталитарного" прошлого - ради "толерантного" будущего, а с прошлым он утратил Отечество. Он очистился, аллилуйя! И сразу впал в жуткий криминал, разжиревший с одной своей стороны, оказался унижен, раздавлен с другой; раздетый, раскрашенный, проституирующий и похабный - о, всё это, разумеется, дань очищению. Он устыдился нероскошного быта, хотя народ по сравнению с дореволюционным мог считать свой быт роскошью, он устыдился своей относительной простоты, невинного образа жизни, а главное, он избавился от самого жуткого своего греха - греха преимущества. Он отказался от преимуществ системы, от благородства её целей; он уничтожил систему, которая его успешно защищала когда-то. И здесь важно заметить, что это уничтожение было кому-то очень на руку! И даже больше: кто-то добивался этого уничтожения много лет.

          Падение Союза не было внезапным. Оно было организовано.

          Отречение граждан от советского мира необходимо было тем, для кого социализм был опасен экономически. Говоря просто, советское народное хозяйство было лучше устроено. Говоря не просто, советская система оказалась более эффективной. Русский (советский) мир не только животную ненависть во врагах возбуждал: он был более успешный конкурент.

          Но антисоветчики русофобы понимали, наученные опытом Гитлера, что на зубок Союз не перекусишь. И они решили действовать хитрее. Они замыслили расчленить страну её же собственными руками, чтобы не наблюдалось в ней  и следочка чужого присутствия... Хитрые, сволочи. Чего спорить, на том этапе они оказались в войне умнее. Они сумели убедить нас, что никакой войны нет.

           И знаете, кто им подал идею? Деникин. Воистину, русский мир может уничтожить только русский человек.

             «…жизненно необходимо, чтобы антибольшевистская коалиция не повторила основной ошибки, которая привела к поражению Германии.» «Наиболее желательным для России и наиболее выгодным для мира способом урегулирования кризиса (так он называл свержение Советской власти. — В.Б.) был бы внутренний переворот в СССР». Я привела две цитаты из статьи В.Бушина «Голова, булыжник и кочан», в которой публицист комментирует строчки из письма Деникина Трумэну. «Письмо довольно пространно. Желающие могут прочитать его в "Военно-историческом журнале" №4 за 1998 год.» Вот она, идея внутреннего разложения. Она была взята на вооружение, и её воплощение обернулось крахом социалистической модели развития. Итогом «русской (антисоветской)» - по Деникину - точки зрения  явилось уничтожение советской Родины и разграбление России. То, что происходило в гражданскую войну, повторилось с перестройкой, но уже без видимой войны. Белые победили. Обманом.

      Поздравляю, господа! Вы победили. Не в честном бою. Бесчестным способом. А впрочем, в войне все средства хороши, правда? И нож в спину – обычное явление.   

      Но что дала ваша победа России?

      Что она дала миру?

      Расцвет нацизма. Не думаю, что вас поблагодарят те, кому придётся воевать, защищая страну. Вы поставили их в очень неблагоприятные условия - своей победой, господа белогвардейцы.

        Часть плана сработала, пока ещё только часть. Теперь речь идёт об уничтожении России.

        Взгляд народа на себя сильно изменился. И следа враг почти не оставил, разрушив социализм. Нация сама отринула систему, - кто-то отринул, кто-то не сумел защитить строй, тот порядок, который берёг в людях человечность. Систему сменили почти добровольно, если считать доброй волей последствия обмана.

        Случилось так, как если бы на фронте, вдруг обезумев, солдаты побросали оружие и кинулись бы к противнику с распростёртыми объятиями. Согласитесь, довести бойцов до такого состояния - искусство.   

           Вот это и есть искусство опустошения.

           Искусно творилась слабая, горбачевская, вроде бы всё ещё красная, но на деле утратившая опору страна. Не думаете же вы, что яблочко само им в котомку упало? Нет, деревце подрывали старательно. Неторопливо, методично вводили людей в заблуждение. По плану. По курсу, главные пункты-цели которого затем были вслух оглашены. Но и это ещё не конец их намерений. Хитрое зло не объявляет прямо: «Мне нужно поработить и ограбить вас». Оно не огласило целей в начале перестройки: «Построю капитализм», - ведь знало, что будет отвергнуто, заяви свои намерения открыто. Поэтому сказало: «Я – добро, с человеческим лицом. Пришло к вам, милые мои други, помочь поломать созданную вашими отцами и лелеемую вашими матерями, - чмок! - империю зла..."

           Первым назвал империей зла Советский Союз Солженицын.  

           Есть такое выражение: разыграно по нотам. Пункт за пунктом, череда. Подрыв устоев: рисочки, резочки, одно за другим, а потом - удар, по нравственности, в том числе. Подрыв экономики, подрыв веры в достоинство мира. Стыд не исчез, он остался, но стыдным стало другое. С точностью до наоборот: стыдно было выглядеть наглым – стало стыдным проявить себя скромным. Стыдно было быть индивидуалистом – стало стыдным прослыть коллективистом. И так далее. Ложный стыд, как сказал Джон Рёскин, - излюбленное оружие дьявола. Такое зло не лишает человека веры в свою чистоту, оно подменяет понятие чистоты.

           Например, мужеложство порицалось - стало почитаться почти достоинством. У нас нет, за это только борятся, а у них уже да. Человек в ложном стыде опускается добровольно. Ему даже нравится опускаться, для него это значит отстоять свою возвышенность, он ощущает "праведную" ярость, воюя за мерзость какую-нибудь. Он видит себя правым, безусловно, чистым, воюя за подложную реальность. В нём произошла подмена понятий, и он искренне воюет за новый взгляд, как ему кажется, более совершенный, осуществляя дальше - подмену, излагая клевету, возводя навет, фальсифицируя (искажая) историю, результаты выборов. Он не чувствует фальшь, не знает, что его правда фальшива: он находится в плену другого "знания" о мире...  
           Скажем так. По некоторым причинам, в том числе по отсутствию опыта, но также по содействию сознательному, то есть из-за чужого коварного воздействия, перемены требовались в СССР. Только отнюдь не столь разрушительные. В социализм поплёвывали - он потускнел. Его разъедали - он ржавел. Граждане не сразу поняли, что строй и порядок много лет перед кличем к перемене уродовали их же сограждане. Потом поняли. Точно как Анатолий Вассерман в статье "Какой я был тогда дурак" описывает: "Всего пару десятилетий назад я -- как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых -- лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "Огонька", бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами -- интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам -- в отличие от капиталистов -- нет и не может быть оправдания." ²

         Доброе слово и кошке приятно. И колобку. Когда-то наш враг понял, что силой Советский Мир не разрушишь, и он гениально решил: перемену ценностей надо совершать осторожно. Ласково. Нет смысла сразу советского человека убеждать в том, что его герой - изверг, выродок, подонок, что весь наш народный героизм, всё наше народное мастерство заключается в умении забросать противника трупами; однако если подвести к воззрению эстетичнее, изящнее… исподтишка, не обнаруживая конечной цели направления, градус за градусом…

        Вот почему постепенность важна в подходе. Как мультики рисуют: кадр за кадром, в каждом меняя совсем чуть-чуть картинку, а когда пролистнёшь быстро: стояла фигурка – упала. Как будто вмиг. Стоял колосс - упал. Вывод какой?  "А, значит, у него были глиняные ноги!" - колосс на глиняных ногах, значит. Но это не так. Это было: кадр за кадром... решение за решением... эпизод за эпизодом...

         А некоторые не очень умные люди видят только - вжик - быстрый нечаянный развал.

         В перестройку граждане начали менять страну, кто искренне, кто злобно. Раздались протесты. Одни отошли в сторону: "Распинайте, умываю руки», - другие грабили, третьи сокрушались бессильно… 

        Лучшие - боролись.

        Если бы не они, не жила б Россия. Съели бы её вслед за Союзом, факт. Только, ребята, руки не опускайте, они-то ещё воюют. Враг оружие не сложил. Они и Россию вот так - эпизод за эпизодом. Решение за решением. Реформа за реформой...

..............

 

¹  "Разгром фашизма. СССР и англо-американские союзники во Второй мировой войне" Леннор Ольштынский

² https://stalinism.ru/mifyi-i-falshivki/kakoy-ya-byil-togda-durak.html