Главная > Будущее > Искусство опустошения (5. Правила безопасности)
Искусство опустошения (5. Правила безопасности)23-01-2020, 16:36. Разместил: alla |
|
5. Правила безопасности
(Продолжение. 1.Факт, 2."Физиология" поражения, 3. Народная мудрость, 4.Эпизод) Всё-таки рассмотрим ближе "нестыковочку" с Солженицыным. Точнее, с отношением к Солженицыну и Советскому Союзу. Вы тоже уважаете СССР? А к тому, кто страну убивал, как относитесь? Солженицын – матёрый убийца хорошего мнения о социалистическом Союзе. Причины его поступков можно разные искать, но ясно одно точно - он хотел уничтожения советского строя и приготовил оружие, которым позже воспользовались наши враги. Отсюда одно их двух: либо Александр Исаевич – герой, либо Советский Союз – это всё-таки хорошо было. Советский Союз не может быть плохо, потому что: 1) страна –победитель; 2) народ – богатырь; 3) советское прошлое – то, за счёт чего живут много лет потомки; 4) советская культура (песни, кино, события как основа для сюжета), советский дух вызывает массу приятных эмоций и помогает человеку оставаться и чувствовать себя человеком в далеко не столь человечном пространстве, какое создано теперь. А это значит, что Солженицына - антигерой. И ставить его в пример всё равно что отрицать положительность социалистического периода развития страны. Я это к тому говорю, чтобы вы всё-таки поняли, как президент в действительности относится к СССР. Если вам Союз не нравится, то ладно-понятно, что Владимир Путин может быть вашим героем, поскольку он с Солженицыным не раз "солидаризовался". Но если для вас значим тот отрезок времени, когда страна не только в духовном плане взлетела, но и вообще взлетела в космос в прямом смысле, отправив космонавтов и космические корабли туда, "где нога не ступала", то, доверяясь Путину, вы непоследовательны в своих решениях. Нелогично пытаться защищать светлый образ страны и того, кто образ марает (если внучка за бабкой, а Жучка за внучкой, то есть важен порядок в суждениях). Предки учили нас мыслить последовательно, - видимо, в этом должен быть толк. Если они завещали нам чистоту и умеренность - значит, в таком завете была необходимость. И есть. Потому что жадность, приводящая к излишествам, губит людей и губит планету. Людям всё мало, мало, им хочется красивее, больше, комфортнее, богаче, новее, новее, новее... А мусор, - ведь это лишнее, по сути, - копится и копится. Отравляет среду, в которой человек обитает. Это всё равно что у крокодила в зоопарке воду не менять в бассейне: однажды она его отравит. Или у зверя в клетке не убирать: он погрузится в отходы своей жизнедеятельности. Человеку пространство вокруг него кажется безграничным. Но оно ограничено, всё-таки. Пределами Земли. Боюсь, бог был бы очень разочарован тем, что его создание не оценило творение: ни себя, ни свои пределы. Но самое обидное мне лично, что расплачиваться будут не те, кто потреблял, а другие, позже. Вот это действительно бесчеловечность. Самая жёсткая, скотская, мерзостная, невыносимо гадостная бесчеловечность: жить так, чтобы другие за тебя потом расплачивались. Выходит, действительно люди созданы - одни по образу, другие - всего лишь жалкое подобие... шедевра. Неумелая копия. Подделка. Подлог... Кстати, нахожу повод восхититься тайнами русского слова. Подлог и подлость. Как похожи эти слова. Что ценно в ценном творении? В разумном человеке, то бишь. Способность заглядывать вперёд. Допустим, с крыши нависает огромная сосулька или шапка снежная. Что это значит? Значит, той дорогой лучше не ходить. Да, она просторнее, а на другой дороге буераки-реки-раки (в некотором роде аскетизм даже и подвижничество), но из предосторожности не стоит подвергать себя опасности. В христианстве приблизительно та же мысль выражена сравнением с широкими и узкими вратами, только однозначней: есть пути, которые ведут к гибели. С человеком так. С народом тоже. Важно уметь просчитывать последствия - "заглядывать в будущее"... По большому счету, люди делятся на две категории: "после нас хоть потоп" - и строители ковчега, пытающиеся спасти мир. Спастись им было бы проще, если бы все спасающие имели одинаковое представление о том, как строить ковчег. Тогда легче было бы объединиться и противостоять тем, кто этот ковчег строить не позволяет, обхватив загребущею лапой ресурсы. Тем, кто живёт одним днём. Если мы не однодневки, давайте, подумаем, откуда изобилие в России. У меня есть отдельное рассуждение на тему, но добавлю: от советского долговечного. Пока к существующему богатству прибавляется новое быстроумирающее, пока всё вместе, есть изобилие. И пока сыр нужен в мышеловке. Когда долговечное придёт в негодность, – всё-таки оно не бессмертно, - что останется? Коротко существующее, быстро разваливающееся. Раньше строили на века. Теперь - на срок гарантии. Плюс отходы, это проблема. Мусор. Очень много мусора, убивающего природу. Грязь - "побочка" изобилия. Если посмотреть честно, непредвзятым взглядом, человек предстаёт в очень невыгодном свете. Существом, ради комфорта "засирающим" планету. Для кого-то эта способность "засирать" своё пространство становится оправданием собственного безразличия ко всему: ведь человека не переделаешь, так зачем тратить время и силы? Лучше пожить в своё удовольствие! Может быть, человека нельзя переделать. Но его можно сделать. Не генной модификацией, а обычным воспитанием. Точнее, хорошим воспитанием. Правильное воспитание, умение воспитывать - единственное, что может спасти и человечество, и планету. Это самый ценный ресурс на планете. Знание о том, как воспитывать человека. Как воспитывать людей, задумывающихся о "ковчеге", а не о способе провести время без оглядки на содеянное. Такие люди, умеющие заглядывать в будущее, "интуитивно" чувствующие по некоторым приметам распад, понимают, что конец наступит «изобилию», - рог, откуда оно взялось, это забота наших предусмотрительных предков, живших и создававших «на века». Приведу пример износа (в Краснодарском крае): «С наступлением жары в изношенных распределительных сетях края в разных населенных пунктах происходит ежедневно до 15—17 аварий. Ситуация в Крыму аналогичная». (см. ссылку 11 в главе 3) То, что делается сейчас в путинской экономике и в целом политике, - заплаты. Вы можете сколько угодно латать ветхую ткань, ставя на неё отличные крепкие заплаты, но ткань будет расползаться. Мне смешно, когда показывают на новенькую красивую узорчатую шикарную материю как на доказательство развития. Поймите же, что это опасно. Когда явь проникнет, наконец, сквозь радужные грёзы? Ведь не тот случай, когда Берлиоз не знал, что Аннушка разлила масло. Тут уж сто раз предупреждали, носом тыкали: не ходи той дорогой, там Аннушка масло разлила… карту рисовали, ленточки развешивали, «кирпич» рисовали. Способны люди понять, что есть определённые правила, выполняя которые, они оказываются в относительной безопасности? Например, было такое правило во время войны: болтун - находка для шпиона. Привожу ну просто невероятно наглядный пример болтовни с печальным исходом. «21 февраля генерал Шабалкин известил по телевидению, что в Дагестане идёт преследование нескольких групп чеченских боевиков, сообщил их численность, их путь, и что бандитов ждут засады… Президент поздравил генерала. А на другой день в схватке с чеченцами погибло девять наших солдат, они же потеряли одного.» (Источник см. в гл.4) Афанасьева Алла Продолжение следует
Вернуться назад |