КПРФ Северское отделение

Война в Южной Осетии и новое противостояние с Западом обсуждались всеми, в том числе и коммунистами. Позиция КПРФ по этому вопросу вполне определенная ясная и последовательная. Власти РФ поступили вполне правильно, логично и прогрессивно поддержав Абхазию и Южную Осетию. Однако помимо коммунистов в стране существуют еще всевозможные внепартийные "левые", которых объединяет только одно - неприязнь к КПРФ и к российской государственности. Тут мнения оказались самыми разнообразными. Но то-ли сыграла роль паталогическая какая-то неспособность внепартийцев к анализу, то-ли еще что-то? В общем не довелось еще встретить сколько-нибудь самостоятельного суждения об этой войне. Иной раз смешно читать опусы тех или иных "левых". До такой степени комичны их попытки впихнуть реальность в изготовленный столетие назад шаблон.

Удивительно до какой степени люди могут быть подвержены стереотипам. Им хватает двух цветов. Есть "шовинизм" представляющий собой безусловное зло, и "интернационализм" исповедовать который завещал дедушка Ленин.
Хотя в данном случае, большой вопрос, было ли вторжение в Осетию актом шовинизма или наоборот интернациональным долгом Российской Федерации.

Люди, утверждающие, что Россия начала военные действия в интересах своих капиталистов, просто должны убиться головой об стену. Это люди невменяемые, просто нежелающие смотреть в лицо реальности. Россия сегодня единственная страна где из-за кризиса закрылись биржи. Российская финансовая система находится в тяжелейшем состоянии. Все это безусловно "эхо войны". Чтобы думать, что буржуазия в восторге от всего этого нужно быть... ну не знаю каким идиотом.

Буржуазии (включая ее наиболее богатых и наделенных властью представителей) не нужно никакое противостояние с Западом. Этот факт настолько очевиден, что я даже не знаю нужно ли его тут доказывать. Между тем находятся люди, претендующие на роль идеологов марксизма и утверждающие, что действия России были вызваны стремлением захватить трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан и даже рынки сбыта. Все это больше напоминает обычную западную пропаганду, а вовсе не марксистский анализ ситуации.

Рассуждая с таких позиций невозможно объяснить, почему российские войска не стали оккупировать Грузию и захватывать нефтепровод, а ограничились лишь обеспечением безопасности Южной Осетии и Абхазии. Что остановило "российский империализм"? Что заставило его отказаться столь "выгодного" предприятия, как захват нефтепровода, не доведя его до конца? Неужели забота о здоровье военнослужащих? Смешно.

Может быть Россия заинтересована в "нестабильности" Грузии. Но что-то не очень заметно, что эта "нестабильноть" сколько-нибудь препятствует перекачиванию нефти из-под Каспия.

В общем нефтепровод тут явно ни при чем. А уж при упоминании о "рынках сбыта" в виде Абхазии и Южной Осетии просто невозможно сдержать смех.

Защита Южной Осетии была нужна российской политической элите (которая вовсе не тождественна крупной буржуазии), для того-чтобы во-первых, уберечь саму Российскую Федерацию от распада (политическую волю нужно время от времени проявлять, без этого не бывает централизованного государства), а во-вторых чтобы сохранить свой собственный политический вес в мировой политике. Именно политические взаимоотношения с западными странами для основных деятелей режима служат критерием успеха, так как они его понимают, поскольку именно это позволяет зашибать самые крупные бабки. Но сама война, для буржуазии в целом и для политической элиты в частности - крайне неприятный эпизод.

И тут самое время сказать об интересах пролетариата и широких масс трудящихся, о которых "левые" в заботах о чистоте марксизма и в борьбе с социал-шовинизмом, почему-то не вспоминают.

А пролетариат, (в целом пролетариат и российский и грузинский) объекивно заинтересован в восстановлении единого государства в прежних границах СССР. Тут интерес пролетариата принципиально противопложен интересу капитала (не важно российского грузинского или какого-то еще). И заметим, это в высшей степени прогрессивное стремление. Восстановим Союз и и опять не будет войн! Таким должен быть наш лозунг.

Буржуазии, конечно никакой Союз не нужен. Ей и единая Российская Федерация по большому счету тоже не нужна. Буржуазия с радостью ее сдаст, за банку варенья и корзину печенья, как только почувствует, что эти общечеловеческие ценности родная земля больше не рождает (т.е. не дает экономических бонусов). Большое государство собирает большие налоги, чтобы восстанавливать всякую Чечню и Абхазию, а то и весь бизнес может себе заграбастать.

Нет. Не нужно буржуазии большое государство. Это медицинский факт. А вот широкие массаы трудящихся нуждаются именно в большом государстве. По многим причинам.

Во-первых это свобода передвижения. Нет никаких границ, куда хочешь, туда и едешь. Ведь границы придуманы не от буржуев, они от трудового народа придуманы. Буржуя в любой стране встретят хлебом-солью. А пролетарий у которого нет ничего, только в своей родной стране нужен, и то не всегда. Меня конечно, сейчас начнут обвинять с другого бока националисты, мол понаедут и все такое. Но в рамках единого государства проблемы миграции можно гораздо эффективнее решить.

Во-вторых, отсутствие войн. Согласитесь, что только единое централизованное государство может это обеспечить (а вовсе, кстати, не социализм, как любят многе повторять).

И наконец в третьих. Переход к социализму (неважно "революционным" или каким-то другим путем) возможен только при наличии крупного централизованного государства. Поскольку, чем косударство меньше, тем в большей степени оно зависит от международного капитала и тем сложнее ему организовать собственное экономическое развитие собственными силами.

Неужели все это настолько сложно для понимания?

Как только начались боевые действия в Южной Осетии сразу посыпались "умные" комментарии типа: а это все следствие развала СССР. Но уважаемые, чего ж вы не идете дальше, почему же вы так боитесь сказать, что для того, чтобы подобное больше никогда не повторилось Союз нужно восстановить? Это же такая простая мысль! Но нет, ведь это же "российский империализм".

Российские вооруженные силы имели полную возможность довести разгром агрессора до конца. И установить в Грузии дружественный по отношению к России режим. Но этого небыло сделано. А это означает, что война может повториться.

Подводя итог.

Фактически сегодня люди считающие себя последователями идей Маркса-Энгельса-Ленина разделились на два принципиально непримиримых лагеря. С одной стороны находятся интернационалисты выступающие за равноправие всех народов в едином Союзном государстве, а с другой стороны собрались люди пытающиеся с помощью "марксистской" демагогии воспрепятствовать объективному процессу воссоединения братских народов и помочь буржуазии ликвидировать те завоевания Октября, которые еще остались. Эти люди почему-то называют себя настоящими "интернационалистами", хотя в их демагогии от интернационализма ровным счетом ничего не осталось, кроме истрепанных догм. Эти люди почему-то называют себя коммунистами, хотя на деле ведут борьбу не с капитализмом и даже не с конкретной властью, а с государством в целом, как с системой. И в особенности если это государство многонациональное. Им это, видимо, кажется очень благородным делом.

Вот так и получается, что все эти "левые", на деле то проводят политику наиболее реакционных сил. И это вовсе не "Запад" и не Восток какой-нибудь. Это глобальный класс капиталистов, без родины и флага, которому и служат т.н. внепартийные "левые".

Рыбовед