КПРФ Северское отделение

Ничейная земля?

«Вставайте, люди русские!» — это обращение коммунистов к стране, в котором КПРФ развернула свою программу по русскому вопросу, всколыхнуло в обществе волну весьма острых обсуждений и проблем. При этом многие СМИ и специалисты-политологи отреагировали на документ каким-то странноватым образом: из всего круга предложений и целей, поставленных коммунистами, они выхватили и ухватились за одно — за требование вернуть в российские паспорта графу «национальность». Как видно, весь остальной блок требований, выдвинутых в обращении, оказался просто непосилен в качестве предмета дискуссий для околовластных аналитиков и практикующих политиков.

И потому в схватку по этому важному, но никак не главенствующему вопросу оказалось вплетено — часто в неявной форме — множество очень острых, давным-давно сложившихся проблем. В стране, где 80 % населения составляют русские, подобный вопрос означает одно: имеют ли право именно русские (как и другие народы) называть себя так, в том числе и в главном, идентифицирующем личность документе — в паспорте? По принципу: умный поймёт, а остальным — не важно. Отсюда и ожесточённость споров нередко на пустом вроде бы месте. Кто-то норовит в лоб таранить заявление Компартии, кто-то надеется его захихикать.

Что и понятно. Предпринятое чисто бюрократически, без какой-либо консультации с обществом, уничтожение данной графы было, помимо прочего, ещё и символическим жестом, демонстрацией силы, актом самоидентификации власти, обращённым к быстротающим, но полным агрессивности либеральным кругам, которые ещё в советскую пору мусолили эту идейку по кухням. Подобные знаки для «посвящённых» всегда особо ценились в данной среде. Урезание паспортных данных стало именно таким знаком. Так что сшибка мнений ныне идёт вокруг не частности, а одного из символов власти.

Казалось бы, чего тут спорить: Компартия согласна на компромисс — кто хочет, тот пускай проставляет в паспорте свою национальность, а кто не хочет, тот — нет. Что целиком и полностью соответствует статье 26 Конституции РФ: «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принуждён к определению и указанию своей национальной принадлежности». Однако власти, отняв у народа это конституционное право, стоят на своём насмерть. В ход пускаются любые, вплоть до анекдотичных, обоснования.

Один из ходких доводов против графы «национальность» — её-де сразу начнут подделывать. Наверное, кто-то и станет. Да только что с того? Работают же фальшивомонетчики (и весьма активно), но деньги ведь из-за этого не запрещают. Имеются и личности, величающие себя кто Наполеоном, кто Юлием Цезарем, однако от личных имён при этом люди не отрекаются.

Не редок, скажем, и такой полемический изыск: мол, не нужна сия графа, да и всё тут, какая от неё практическая польза? Но ведь этак и всё может стать ненужным. Отчество человеку по такой логике тоже не требуется. Тем паче, что на любимом либералами Западе его и нет. Не важно, что есть древнейшая индоевропейская традиция: ещё на постаментах статуй Александра Македонского к его имени добавлялось «Филиппов», то есть сын Филиппа. Не к месту окажутся и фамилии: зачем проявлять столь повышенное уважение к роду-племени? К тому же фамилия не так уж и много говорит о человеке.

А возраст! Его фиксация в паспорте всегда задевала многих дам. И потом: кто-то в двадцать смотрится на пятьдесят, кто-то в семьдесят может пахать, как тридцатилетний. Биологический возраст с паспортным частенько не в ладу.

Адрес? Ясное дело, нам скажут: в России отменена прописка, всяк живёт, где хочет или где может. Сведения о браке? Это уж совсем надругательство над «правами человека» в представлении упёртого либерала: он, может быть, в год десяток подруг меняет, а тут, понимаешь, с вопросами пристают.

Что же останется от паспортной характеристики личности? Воистину ничего! Сам паспорт делается ненужным, как и любой иной документ. Либерализм трансформируется в пещерный анархизм. И становится достаточным тот самый электронный «идентификационный номер», что сподручно хоть под кожу вшить, хоть на лбу написать.

Или ещё пророчат, коли графа эта восстановится, чуть ли не гражданскую войну и вспышку ненависти к русским. Интересно, со стороны кого? Как правило, делая подобные пророчества, кивают на Кавказ. Но в данном-то случае нет больших поборников восстановления графы «национальность», чем кавказцы, гордящиеся своим происхождением. Это же можно сказать и о татарах, башкирах, чувашах, других народах Поволжья. Так что именно возрождение отменённой записи в паспорте и послужит тому самому укреплению межнационального доверия, о котором столь много говорят, как и повышению престижа русских.

Впрочем, вопрос этот куда глубже рассуждений на тему «нравится — не нравится». В пылу полемики оказывается забытым главный, наверное, момент. А именно: национальная идентификация является одним из основополагающих элементов федеративного устройства России. Ведь границы национальных республик и автономий определяются у нас согласно ареалам расселения конкретных этносов, которые, в свою очередь, дают названия соответствующим субъектам Федерации. Ингушетия — земля ингушей, Осетия — земля осетин, Хакасия — земля хакасов и т.д. Да и сама Россия, о чем ныне старательно забывают, означает то же самое — земля россов, руссов, русских. Всё это запечатлено в основных документах страны.

И что же получается? А вот что: федеративное, строго исходящее из системы расселения народов устройство государства есть, а самих народов, согласно главному идентификационному документу личности, не существует в природе. Нет ни ингушей, ни осетин, ни хакасов, ни русских, ни других каких-либо народов. Не федеративное устройство, а этакий бублик: юридическая корочка имеется, а вот начинки нет. Тут уже не просто противоречие духу и букве Конституции, а прямое издевательство над ней.

Дело уже не в том, что кто-то «стесняется» своей национальности, а потому хотел бы лишить её и всех. Всё выглядит куда серьёзнее. Коль скоро государство есть и ему придано федеративное устройство, а народов, «под которые» эта федерация построена, юридически нет, то, значит, у земли этой хозяина не имеется, она просто ничья. А следовательно, заселять её можно кем угодно. А что? Все — одинаковы. Это мы ныне и наблюдаем: в страну под «благовидным» предлогом трудовой миграции успели закачать, по разным оценкам, то ли 3—4, то ли 30—40 млн. пришлых со всех сторон иноземцев.

Неудивительно поэтому, что дрейф общественного мнения всё более склоняется к восстановлению данных о национальности в российских паспортах. Если брать в целом по стране, то за такой шаг, согласно последним октябрьским данным «Левада-центра», высказывается 48 % населения против 38 % более или менее стойких оппонентов данного решения. Если же брать всевозможные радио- и телеаудитории, то есть наиболее активный контингент, то доля тех, кто согласен с требованием КПРФ, поднимается нередко почти до 90 %.

И это, в частности, говорит о том, что восстановление графы «национальность» в паспорте будет одним из первых серьёзных шагов к оживлению духовной жизни, самосознания, самоуважения российского народа, всех тех этносов, которые его составляют.

P.S. Актуальность затронутых в этой статье проблем получила неожиданное подтверждение в заявлении «Российской газете» начальника Главного управления МВД России по Московской области генерал-полковника полиции Н. Головкина, сообщившего о решении готовить для работы с компактно проживающими национальными диаспорами сотрудников (прежде всего участковых уполномоченных) той же национальности, то есть знающих язык и обычаи данного народа. Но вот загвоздка: как удостовериться, какой национальности сотрудник? Ведь в паспорте его об этом ничего не сказано.

Сергей ВАСИЛЬЦОВ.
Доктор исторических наук, директор Центра исследований политической культуры России.

«Правда» № 127 (29757), 17.11.2011 г.
http://gazeta-pravda.ru