О "ПОБЕДЕ БЕЗ ВОЙНЫ"
Сдает ли Кремль «своих»?
Экономические сложности России, включая падение курса рубля, всё более массовая кампания российских либералов на тему "Путин должен уйти!", ужесточение режима антироссийских санкций со стороны США и их союзников создают весьма питательную почву для рассуждений на тему о "сливе Новороссии". Мол, видно же, что в Кремле не справляются со слаженным давлением внешне- и внутриполитических оппонентов, а потому вполне могут "прогнуться" и капитулировать, сдав, в конечном итоге, не только Донбасс, но и Крым. Тем более, что термин "Новороссия" почти исчез из лексикона российских масс-медиа, а высокопоставленные лица в правительстве, да и сам президент Путин, постоянно говорят о необходимости сохранения "территориальной целостности" Украины.
Нового масла в огонь подлило интервью министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова телеканалу France 24, в котором глава отечественной дипломатии не только подтвердил тезис о территориальной целостности Украины, "какой мы сейчас её признаем", но и заявил о том, что "Пётр Порошенко — лучший шанс, который в настоящее время есть у Украины".
Эти слова как свидетельство готовности России пойти на уступки и изменить свою позицию в украинском конфликте истолковали не только западные и прозападные, но и "патриотические" средства массовой информации. Что выглядит как минимум странно.
Потому что ничего нового или неожиданного Сергей Лавров не сказал. Украина, какой сейчас признаёт её Россия, — это, во-первых, Украина без Крыма, а во-вторых, это Украина, на территории которой идёт гражданская война.
И нынешние киевские власти в любой момент рады бы завершить эту войну одним сокрушительным ударом, но не могут этого сделать. Прежде всего потому, что Донецк и Луганск уже располагают сопоставимыми с "остальной" Украиной, гораздо лучше оснащёнными и — что ещё важнее! — гораздо лучше мотивированными вооружёнными силами. На сегодня, по инсайдерским данным, "под ружьём" в ДНР и ЛНР постоянно находятся около 30 тысяч человек, оснащённых тяжёлыми системами вооружения и боеприпасами по штатам шести кадровых дивизий советского времени. Четыре из них рассредоточены на территории Луганской области и две — Донецкой. К этой цифре следует приплюсовать примерно такое же количество резервистов первой очереди, которые могут быть мобилизованы в течение нескольких часов с момента отдачи соответствующего приказа, а сейчас находятся "по домам" и "на базах" с личным оружием. Не говоря уже о резервистах второй очереди, к числу которых относятся до сих пор не "встроенные" в общую военную систему отряды казаков, ряда полевых командиров и т.д.
Но их "встраивание" — вопрос прежде всего времени, поскольку снабжение идёт централизованно через органы власти ДНР и ЛНР, а с восстановлением четырёх километров железнодорожного полотна на дороге Краснодон—Донецк (Ростовская область РФ) эта проблема может быть полностью решена, поскольку один грузовой состав равен целому конвою из двухсот белых КамАЗов.
Несмотря на все мобилизации и помощь Запада, вооружённые силы Украины в обозримом будущем могут противопоставить армии Донбасса в лучшем случае около 50 тысяч разношёрстных "войск": от десантников до "батальонов территориальной обороны", из которых, по оценкам специалистов, относительно боеспособны в условиях интенсивных военных действий всего лишь около 10-15 тысяч.
Поэтому собственно военное решение "проблемы Юго-Востока" у нынешних киевских властей категорически отсутствует — зато эта возможность, как минимум до середины весны, есть у Донбасса. И этот военный фактор сильно влияет на ход политических контактов, включая новый раунд минских переговоров. Причём здесь позиция Кремля никаких изменений не претерпела: о будущем устройстве Украины (без Крыма) и прочих условиях мира должны договариваться Киев с Донецком и Луганском, а не Киев с Москвой.
Россия стороной конфликта на Украине не является. Точка.
Следует сразу сказать, что в таком формате прекращение гражданской войны на Украине невозможно не только практически, но даже теоретически. Ни конфедерации, ни федерации, ни — тем более! — унитарного государства без полной победы одной из сторон не будет. Или "нэзалэжная" необандеровская, или "нэзалэжная" пророссийская, или же раздел государства по фактически сложившимся линиям противостояния. Кстати, киевские "власти" сегодня делают всё, чтобы зафиксировать выход ДНР и ЛНР из состава Украины: сюда можно отнести весь "режим антитеррористической операции", включая прекращение финансирования, а теперь — и запрет на поставки гуманитарной помощи населению Донбасса.
И если в Киеве вовсю кричат о том, что "Россия воюет против Украины", исправно продолжая получать российский газ, российскую нефть, российский уголь, российскую электроэнергию, российские кредиты и т.д., — это проблема адекватности нынешних лидеров Украины, среди которых Порошенко, скорее всего, действительно является не самым худшим из возможных вариантов.
С чисто экономической точки зрения "малая Новороссия" в составе даже полных территорий Донецкой и Луганской областей, как известно, нежизнеспособна: её промышленности нужна "вторая половина", которая расположена на территории Запорожской, Кировоградской и Днепропетровской областей. Впрочем, то же самое касается и этой "второй половины", которая не может работать без донецкого угля.
Рассказы о том, что Донбасс можно превратить в безлюдную пустыню, где будет добываться сланцевый газ, конечно, имеют право на существование, но с одной, весьма существенной оговоркой, — в такую же пустыню тогда превратятся и три указанные выше области. Если их жители не клинические идиоты, эта нехитрая истина очень быстро дойдёт и до них.
США и их европейским союзникам Украина в принципе нужна только в одном-единственном качестве — плацдарма для экспансии против России. Но если этот потенциальный плацдарм проваливается в "черную дыру" бесконечной гражданской войны, да ещё и без Крыма, такую Украину финансировать не будут — тем более, что нынешние антироссийские санкции и низкие цены на нефть играют на руку не столько "вашингтонскому обкому", сколько ЦК КПК: экономика "красного дракона" получает нужные ей объёмы энергоносителей по низким ценам, Россия совершает "разворот на Восток", сфера влияния доллара резко сужается, и тем самым США оказываются в позиции унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла.
Уже сегодня можно сказать, что предновогодний "стресс-тест" на падение курса рубля российская экономика выдержала удовлетворительно, на твёрдую "тройку" — возможно, даже "тройку с плюсом", поскольку в результате созданы все условия для практической национализации банковского сектора российской экономики, а следовательно — и контролируемых им производственных активов.
Возвращаясь же к проблеме "слива Новороссии путинским Кремлём", можно сделать вывод о том, что в нынешней ситуации она — не более, чем штамп виртуальной пропаганды. К которому и относиться следует соответственно. Потому что в любом ином случае: хоть победы киевской хунты над восставшим Донбассом, хоть, наоборот, наступления армии ДНР и ЛНР на территории, контролируемые киевской хунтой, — жертв и страданий населения было бы не просто гораздо больше. Они были бы напрасными и неоправданными.
Олег Щукин
1 января 2015
http://zavtra.ru/content/view/o-perspektivah-novorossii-/
