КРОМЕ ПЕРВОГО ПАРАГРАФА
К лежащим на марксизме
Из наших партийных газет постепенно исчезают традиционно скучноватые статьи об отчётных партийных собраниях и конференциях – очень уж много в таких публикациях было (и пока остаётся!) формализма, стандарта, запрограммированности. Ничего плохого и в самих собраниях, и в рассказах о них, вообще-то говоря, нет, это не развлекательное чтение, а текущая работа, предусмотренная Уставом партии, отсюда – определённая сухость, шаблонность, как говорят, «слушали-постановили». А накануне больших событий, вроде предстоящих выборов депутатов Государственной думы России и законодательных собраний регионов, эти собрания становятся массовыми, попробуй напиши что-то оригинальное, интересное.
Вот и несколько дней назад, участвуя в отчётной конференции нашей областной организации, никак не думал, что захочу поделиться некоторыми мыслями в связи с её ходом, тем более что никто мне этого не поручал. Но вот уже вторую неделю какой-то внутренний голос всё время говорит: «Напиши! Напиши немедленно, это надо, а время уходит!»
Нет, ничего особенного у нас не произошло. Прекрасная явка. Бюро неплохо подготовило доклад первого секретаря. Довольно живые прения, пожалуй, в них стало больше конкретного, личного, местного. Дан анализ нашей работы, принято решение, в нём подчёркнута важнейшая сегодня задача – надо добиться успеха на предстоящих в сентябре выборах.
И всё же…
Между размышлениями о сегодняшних проблемах и о самых современных достижениях и неудачах на конференции вдруг проскакивали мысли, интересовавшие русских социал-демократов более века назад, возникали вопросы, на которые, кажется, давным-давно даны ответы, слышались отзвуки давних споров. Естественно ли это? Мы уже много лет не у власти, к этому факту привыкать не хочется, как не хочется и откровенно признать, что мы потерпели поражение и оказались в оппозиции. Условия стали иными, а мы часто думаем по-старому, повторяя заблуждения вековой давности…
* * *
В своё время шли, например, бурные споры о членстве в партии, определяемом первым параграфом её Устава. По Мартову членом партии должен был считаться «всякий, принимающий её программу, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из её организаций». Эта формулировка была принята Вторым съездом РСДРП. Но Третий съезд по настоянию Ленина принял иную формулировку. «Членом партии считается всякий, признающий её программу и поддерживающий партию, как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций». Разницу чувствуете? Вступил в партию – изволь в ней работать, а не просто содействовать работе вождей и активистов! Позднее в эту формулировку вносились частные дополнения – указание гражданства, дееспособности, нижней границы возраста, обязательность участия в строительстве коммунизма. Вместо слов о материальной поддержке партии стали говорить о регулярной уплате членских взносов. Но суть оставалась и остаётся ленинской: каждый член партии должен в ней работать, иначе она не будет передовым, сознательным, организованным отрядом рабочего класса, отрядом сплочённым, боевым, чётко организованным и дисциплинированным, в противоположность расплывчатой, неоформленной организации, некоего клуба по интересам, вроде Партии любителей пива, Клуба весёлых и находчивых или ассоциации поклонников певчих птиц.
Вроде бы всё ясно – коммунист должен трудиться не только на своём рабочем месте, но и в своей парторганизации. Но слышу в ответ: «В КПРФ много пожилых людей, они не только не могут работать наравне с молодыми, они и на собрания-то не ходят, из-за них у нас вечные проблемы с кворумом, да и реальная численность партии искажена. Не надо этих коммунистов считать членами партии, пусть отдыхают...» Не касаясь нравственной составляющей такого брюзжания, замечу, что, действительно, с нами, стариками, бывает нелегко. Но умение работать с людьми вовсе не означает «работать с людьми удобного вам возраста». И главное. В каком бы физическом состоянии ни находился человек, он не должен чувствовать себя обузой для общества, и тем более балластом для партии, которой отдал всю свою сознательную жизнь. И если партийная организация действительно заботится о нём, она всегда найдёт ему место в своём коллективе – это тоже партийная работа, это тоже наше лицо. А человек преклонного возраста, не встающий с постели из-за старых ран или тяжёлой болезни, служит партии и работает на её авторитет, помогая тем, кто сегодня в строю, своими убеждениями, своей преданностью нашим идеям.
Не сумею передать словами тех чувств, которые неоднократно испытывал, посещая накануне Дня Победы ветеранов, уже не выходящих на праздник, особенно тех, у кого не осталось родных и близких. Надо видеть и чувствовать, что происходит в их душах, когда к ним приходят однопартийцы. Стоит ли пояснять, что такое общение есть одна из форм партийной работы? Она не очень-то способствует нашему движению вперёд? А это как и кому сказать…
* * *
Есть тут и ещё одна сторона, о ней писать трудно, но всё-таки надо. Я говорю о старых коммунистах, ставших беспартийными в силу своей, так сказать, «ортодоксальности». Нет, я не собираюсь писать о партиях, в названиях которых упоминается слово «коммунистическая» или в аббревиатурах – буква К («КПРФ», Казачья партия Российской Федерации, Российская коммунистическая рабочая партия, Коммунистическая партия социальной справедливости и т.п.). По сути своей все они служат против той КПРФ, которая ныне является парламентской партией. Например, поработав против коммунистов на недавних выборах в Томскую городскую думу, они набрали несколько голосов. Но в Думе они так и не получили ничего, отобрав у КПРФ один мандат: нашему списку не хватило нескольких голосов тех, кто, думая, что выступает против партии власти, фактически поддержал её. С ними всё ясно. Сказать спасибо или перейти к нецензурной лексике?
Но есть совсем неплохие люди, бережно хранящие билеты КПСС (той самой, часть руководства и рядовых членов которой ответственны за трагедию СССР-России), утверждающие, что они были и остаются коммунистами, разделяют идеи Маркса и Ленина, убеждены в неизбежности построения общества, где не будет эксплуатации человека человеком. Но членами какой-либо другой партии, например КПРФ, они быть не хотят. Не нравятся им некоторые действия партии, несимпатичны им некоторые её руководители и активисты. Помню, как один такой пламенный большевик перед партийным съездом сказал: «Если в ЦК изберут товарища NМ, то я, считая его оппортунистом, выйду из партии». Я тогда вспомнил старую шутку: «Пойду и вырву себе глаз, пусть у моей тёщи будет зять кривой». Глаз он вырвал, тёще всё равно, из партии вышел, сей акт никто не заметил. Нет, он всё так же против «Единой России», против нынешних властей, но на выборы «скорее всего, не пойду, голосовать не за кого». Не могу не вспомнить замечательного коммуниста Яна Тышко (Лео Иогихес), секретаря ЦК Компартии Германии, в 1919 году убитого в тюрьме. В 1907 году на Пятом съезде РСДРП он сказал, что такие люди не стоят, а лежат на точке зрения марксизма. 109 лет назад сказано, а звучит, как для нынешнего дня.
Товарищи дорогие! Не пора ли оторваться от телевизоров и встать с диванов? Да, у КПРФ, как и у всякой работающей организации, имеются промахи, ошибки и неудачи. И кое-кого из вас, мои товарищи, обидели, быть может, несправедливо. Только ведь, имея твёрдые убеждения, коммунист не станет от них отказываться из-за обиды на товарища NМ. Разберёмся, поправим. Да и жизнь всё расставит на свои места, это ведь не рынок по Гайдару.
Кстати, а что, у вас имеется другая партия? Или где-нибудь в Кривоколенске или в пределах Бульварного кольца вы создадите её? Да, как и во всяком коллективе, в КПРФ есть и очень приятные, и не совсем приятные мне люди. Но работать надо не только с теми, кто тебе нравится, но и с теми, кто рядом с тобой, а иногда и далеко от тебя. Это же азбука политической деятельности, а не великолепная мысль Гоголя о дамах просто приятных или приятных во всех отношениях.
* * *
«В некоторых современных партиях нет постоянных членских взносов. Это правильно, материальные условия жизни некоторых коммунистов сегодня тяжелы, особенно у части пенсионеров. Давайте и мы…»
Не помню уж, в каком из советских революционных фильмов солдаты рассуждают о том, что вступать надо в партию эсеров, ибо у них взносы меньше, чем в партии большевиков. Но вот ныне слышу: не надо взносов вообще!
…Два памятных штриха.
В конце каждого месяца после предварительного телефонного звонка в партбюро пединститута входила состоявшая у нас на учёте, но уже не работавшая пенсионерка. Имея пенсию 40 (сорок) руб., она лично приносила свои 10 (десять) копеек, месячные взносы. Мы успевали немного поговорить о международных, институтских и прочих делах, а потом я клал в сейф этот гривенник, расписывался в партийном билете З.И. Лигачёвой, а она расписывалась в ведомости. Её отец, комдив И. Зиновьев, начштаба СибВО, как и командующий округом знаменитый комкор Я. Гайлит, были расстреляны. Разумеется, этой темы мы не касались, но Зинаида Ивановна тоже знала о судьбе моего отца.
Думаю, что здесь комментарии не нужны, подчеркну только, что для любого коммуниста сам факт обязательной ежемесячной встречи с руководителем первичной парторганизации, где он состоит на учёте, имеет принципиальное и символическое значение.
* * *
Не нужны комментарии и к другому, более значительному факту, о котором мне иногда приходилось рассказывать некоторым товарищам, забывавшим о взносах.
16 марта 1917 года Ленину стало известно о начавшейся в Петрограде революции. Переворачивался мир! Скорей на Родину! О том, какими были дни до 9 апреля, когда революционеры-эмигранты в пломбированном вагоне выехали через Германию в Швецию, а затем и в Петроград, написано много правды и лжи. Как ехать? Через Францию – Великобританию – полная вероятность ареста? Через Австрию – Балканы – Турцию – возможность интернирования в любой точке маршрута? Нанять аэроплан – на такое расстояние они тогда ещё не летали. Были ещё более фантастические планы, но я сейчас не о них, а о том, в каком состоянии были в эти дни эмигранты. Но член партии В. Ульянов пишет записку. Оказывается, в банке на его счету есть скромная сумма, пожалуйста, перечислите её на счёт партии в качестве взносов за большевиков Н. Крупскую и В. Ульянова! Дорогие мои товарищи! Остановитесь, вдумайтесь, представьте себя в те дни в Швейцарии. Ведь голова пойдёт кругом! Но есть Устав партии, есть его первый параграф, есть партийная дисциплина, обязательная для всех.
* * *
Когда-то эти внешне вроде бы не такие уж принципиальные вопросы привели к расколу социал-демократии в России, да и не только в России, на долгое время определив характер развития мирового левого движения, определив и то, какой должна быть революционная партия нового типа. В XXI веке слово «большевик» стало почти ругательством (кстати, Ленин этого слова не любил). Но речь-то не о неудачном термине. Речь о том, какой должна быть Коммунистическая партия в условиях временного успеха капитала, в условиях нашего перехода в оппозицию. Не могу не заметить, что в Томске на конференции был брошен упрёк руководству КПРФ: нам остро не хватает теоретических рекомендаций для отчётливого понимания стратегии и тактики современной партийной работы. Увы, мыслители уровня Маркса и Ленина рождаются нечасто, но есть коллективное творчество, есть наука, есть вечные строки.
Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день за них идёт на бой.
Куда мы идём и чего достойны?
Лев ПИЧУРИН,
член Коммунистической партии с 1960 года
04.06.2016
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=603124
