КПРФ Северское отделение

На днях миру была предъявлена видеопленка, доказывающая (по мнению официального Вашингтона), что 09.11.2001 на Пентагон упал пассажирский авиалайнер (борт 77), а не крылатая ракета, как вот уже пять лет утверждают многие исследователи, занимающиеся проблемой 9.11. Несомненно, обнародовавшие эту странную видеозапись люди хотели сделать как всегда как лучше – доказать официальную версию событий 11-го сентября. Однако на самом деле все произошло с точностью до наоборот, чему виной с одной стороны – крайне узкий круг лиц, посвященных в тайну 9.11, с другой – крайнее самомнение этих людей. В итоге с появлением «тарана Пентагона» в СМИ, заговорщики оказались как никогда близки к провалу. Что позволяет так утверждать?


Не прошло и нескольких часов с момента, когда о пленке стало известно, журналисты умудрились найти на ней десятки деталей, «доказывающих», что изображенное на записи пятно из расплывчатых квадратов – ни что иное, как крылатая ракета. Возможно кому-то удалось рассмотреть и серийный номер боеголовки. Понимаем – конъюнктура. Однако мы люди справедливые, тем более сомнения в официальной версии 9.11 мы высказали еще 12 сентября 2001-го года, так что АРИ может себе позволить говорить правду. Правда же заключается в том, что с точки зрения видеомонтажа пленка сделана безукоризненно – только любители «черного квадрата» Малевича могут что-то увидеть в белых квадратах над Пентагоном. Но видеомонтаж – это одна сторона медали. Вторая сторона – физика твердого тела, наполненного керосином и врезающегося в здание на скорости в несколько сот километров в час. Вот здесь создатели плёнки допустили ошибку.


Как падают самолеты в кино, видел, очевидно, каждый, более или менее приобщенный к цивилизации житель планеты. В результате у людей в голове прочно засел привитый Голливудом образ: самолет пикирует, врезается в землю и исчезает во взрыве, огне и облаке дыма. Этот образ засел и в голове у журналистов, искавших на пленке крылатую ракету, а как следствие – не увидевших главного: когда самолет падает не в киностудии, а в поле, то с ним происходит приблизительно то же, что и с налетающими на самосвал «жигулями» -самолет разбивается в лепешку. И только спустя МНОГО секунд, а то и несколько минут ИНОГДА происходит взрыв паров топлива. Попробуйте сунуть горящую спичку в ПОЛНУЮ канистру с бензином – взрыва не будет. Полные топливом бензобаки умельцы иногда заваривают сварочным аппаратом. Иное дело пустые канистры и пустые баки – там высокая концентрация паров бензина, вот они уже взрываются: не очень быстро и не очень сильно. Поэтому борт 77 теоретически мог взорваться, но НЕ СРАЗУ, как это было на пленке, а спустя некоторое время, чтобы было чему взрываться – продырявленным бакам, дисперсной смеси топлива в воздухе и так далее.


Квалифицированный эксперт, зная угол вхождения самолета в землю, его конструкцию, массу, скорость, объем и характеристики топлива на борту, влажность, температуру и давление воздуха в этот момент, ветер, другие «мелочи» (на взгляд обывателя), а так же используя известное ему программное обеспечение – легко может смоделировать катастрофу, вплоть до указания приблизительных размеров облака при взрыве и дальность разлета осколков. А уж время и вероятность скоростного возгорания топлива (то есть взрыва) – само собой! Но это – эксперт, человек, занимающийся катастрофами не один год. Кажется крайне маловероятным, что кто-то из подобных специалистов вошел в группу заговорщиков, устроивших 9.11. И вот возникла ситуация: нужно сделать видеомонтаж, отображающий «таран» Пентагона. Монтажников много – десятилетний белый ребенок справится с задачей. А вот с экспертным расчетом параметров картинки – проблема: тут эксперт нужен. Но как к нему обратиться – и не засветиться, ведь люди вокруг заговорщиков не дремлют: тут и коллеги вокруг, работающие на другие группировки во власти, тут и везде сующие свой нос журналисты, наконец тут и самомнение: неужели я, такой крутой чувак и не знаю, что бывает с упавшими самолетами? Как оказалось – не знают люди. Журналисты ведь купились: они настолько самоотверженно искали крылатую ракету, что никто так и не обратил внимания на очевидное – ОДНОВРЕМЕННОСТЬ взрыва и падения. Так, извините, не бывает.


Мы себя не считаем самыми умными, поэтому то, что увидели аналитики АРИ увидели и другие аналитики, которые пригласят к себе писателей и ткнут их носом в сомнительные моменты. Ну а дальше демократическая пресса фитиль раздует, и как оно бабахнет – не скажет ни один эксперт.

http://www.ari.ru/doc/?id=2635