КПРФ Северское отделение

СОВЕРШЕННО неожиданно в повестку пленарного заседания Госдумы в среду под номером 22 был включен проект президентского закона «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». «Единороссовское» большинство решило его рассматривать в первом чтении за неделю до выступления главы Федерального агентства по атомной энергии (Росэнергоатом) С.Кириенко на «правительственном часе» в Госдуме с докладом о развитии атомной энергетики. Это должно было произойти 13 декабря, и только потом предполагалось рассмотрение президентского законопроекта. Но все изменилось в каком-то срочном алогичном порядке.
Накануне спикер Грызлов стал доказывать журналистам, что ни на минуту нельзя откладывать президентскую инициативу, которая якобы создаст правовые основы для реструктуризации атомной отрасли. Депутаты фракции КПРФ усомнились в словах «единоросса». Настораживало то, что законопроект вызвал многие споры в профильном комитете – по энергетике, транспорту и связи, и мало кому в Думе известно, каким образом их удалось уладить. Подавляющее большинство депутатов, в частности, во фракции КПРФ, в конечном варианте текст законопроекта так и не видели. Скоропалительное появление его в повестке не только нарушило закон о думском регламенте, но и вызвало подозрения: кому выгодно протаскивать реформаторский закон, содержание которого остается тайной для общества?
Не убедили коммунистов ни Грызлов, ни соратница Кириенко, руководитель отраслевой группы по реструктуризации ядерной промышленности Анна Белова, агитировавшая за президентскую инициативу коммунистов перед пленаркой. Госпожа Белова в свое время проталкивала реформирование железнодорожного транспорта РФ. Обещалось тогда многое, но прибыль получили только приватизаторы. И вот снова появилась давняя знакомая думцев, но нацелена она уже на атомную энергетику.
Уверенный стиль речи Беловой сник после наводящих вопросов депутатов-коммунистов Юрия Маслюкова, Николая Бенедиктова, Валентина Романова, Виктора Кузнецова, Николая Кондратенко, Анатолия Локотя. Депутаты хотели понять, для чего понадобилось расчленять единый атомноэнергетический комплекс, работающий рентабельно и сохраняющий конкурентоспособность, в том числе и на международном рынке, и почему только после акционирования будет развиваться атомная энергетика. Пример РАО ЕЭС, указывали коммунисты, наглядно показывает обратное. После реформирования электроэнергетика превратилась в проблемную для страны отрасль, тормозящую удвоение ВВП. Белова не смогла аргументированно объяснить, для чего необходимо проводить приватизацию в такой специфической, требующей жесткого, надежного и очень профессионального подхода и контроля отрасли.
Приходится только сожалеть, что президент В.Путин, демонстрируя на ТВ патриотизм, державность и т.д., отдает всю энергетику страны в руки Чубайса и Кириенко — сторонников праворадикального рыночного реформаторского крыла российского политбомонда, скомпрометировавшего себя в период ельцинского правления. Эти непотопляемые господа способны через энергетику подчинить себе всю страну вместе с «партиями власти» и самой властью. Чем же они так очаровали президента? Этот вопрос остается открытым, но требует основательного расследования!
«Единороссы», словно забыв амбициозные реляции на недавнем съезде, снова показали свою холуйскую сущность. Сверху приказали, и «медведи» вместе с жириновцами дружно рыкнули: «Одобрям-с». И пусть хоть небо падает на землю, чему, можно сказать, вполне равносильна передача в руки несостоявшегося кораблестроителя «киндера» Кириенко контроля над целой атомной отраслью, созданной умом и талантом советского народа. Чем не реформа? За нее, точнее, за принятие президентско-кириенковского законопроекта, в первом чтении проголосовало 368 преданных власти депутатов, 58 высказались против, в том числе вся фракция КПРФ.

Парламентская хроника
Галины ПЛАТОВОЙ.

"Советская Россия" №141, 7.12.2006 г.