КПРФ Северское отделение

Кафтанчиково: участники акции по защите гражданских прав подвергаются репрессиям



Напоминаем суть событий. 25 августа жители села Кафтанчиково Томского района в знак протеста против действий районных чиновников, отдавших их пастбище под разработку карьера по добыче гравия, перекрыли федеральную трассу Новосибирск–Томск (см. «Советская Россия» от 22.09.2009., №103), перед этим исчерпав в разных инстанциях все законные меры по отстаиванию своих прав. В акции приняли участие два депутата-коммуниста: депутат областной Думы Иван Кучеров и депутат Думы Томского района Игорь Пучков.
Ответом чиновников на выступление сельчан стали репрессии. Четверо участников акции были оштрафованы, еще четверо получили по двое суток административного ареста; остальные, внесенные в список зачинщиков акции, пока уклоняются от встреч с милицией. Однако главный удар власть решила нанести по депутатам-коммунистам, осмелившимся активно поддержать крестьян в борьбе за свои права.
6 октября был задержан депутат Пучков и приговорен к 15 сут­кам административного ареста. Депутату вменили в вину, что это именно он призывал кафтанчиковцев перекрыть федеральную трассу, причем уговаривал их не только самим выйти на трассу, но и вывести на нее детей и коров. Якобы у обвинения имеются на этот счет заявления некоторых жителей села. Однако при ближайшем рассмотрении авторами заявлений оказались следующие «жители» Кафтанчиково: глава сельского поселения, по поводу которого губернатор потребовал решить вопрос о досрочном прекращении полномочий в связи с его неудовлетворительной деятельностью (распоряжение от 1.09.2009, № 260-р), его заместитель (первый проживает в Томске, второй – в селе Тохтамышево) и исполнительный директор ООО «Фортуна», которое и занимается разработкой карьера на месте пастбища (также проживает в Томске).
Еще одной «уликой» против депутата Пучкова стало представленное в суд некое видео абсолютно «темного» происхождения, где чей-то закадровый голос призывал крестьян выйти на трассу. Было принято решение считать, что этот голос принадлежит Игорю Пучкову. Нет, это была не оперативная съемка, которую еще можно было бы представить суду в качестве доказательства «преступных действий» имярека; данное видео сначала было показано по местному ТВ в одной (явно заказной) телепередаче, причем сопровождалось оскорбительными комментариями в адрес депутата со стороны ведущего этой передачи, после чего оно и стало фигурировать в суде как неопровержимое доказательство его вины.
То, что творилось в ходе судебного процесса над депутатом, требует отдельного рассказа. Мы не будем говорить здесь о предвзятости судьи, сам Игорь Пучков как опытный юрист считает, что отсутствие в нашей стране административно-процессуального кодекса позволяет судьям в таких случаях полностью игнорировать процессуальные права обвиняемого, что, по его словам, и было продемонстрировано на данном судебном процессе.
Можно утверждать, что произвол власть имущих в так называемом «деле Пучкова» принял прямо-таки показательный характер, который, вероятно, должен был убедить всех, что сопротивляться беззаконию власти бесполезно. Если уж депутата можно арестовать и кинуть в кутузку, причем на основании более чем сомнительных (если не сказать, сфабрикованных) «доказательств», то что говорить о рядовых гражданах, не обладающих хотя бы видимостью депутатского иммунитета? В этой связи весьма симптоматичным представляется то обстоятельство, что в постановлении мирового суда о назначении Пучкову административного наказания вообще не упоминается, что он является депутатом! То есть тем самым власть как бы сказала ему: «Плевать мы хотели на твое депутатство! Захотим, все равно посадим».
А вот что пишет в письме на имя одного из лидеров томской оппозиции, депутата городской Думы Василия Еремина жительница села Кафтанчиково Людмила Полухина. Рассказав в начале письма, что кафтанчиковцы от уличных акций перешли к защите своих интересов в судах и что на днях состоялась встреча жителей села с заместителем губернатора по вопросам безопасности Юрием Сухоплюевым, Людмила Александровна продолжает (стилистика письма сохранена): «И он в разговоре показал полную осведомленность о наших судебных процессах. Более того, он указал нам на то, что контролирует лично процессом, и поэтому нам ничего в томских судах не выиграть. По его словам, председатель Томского областного суда г-н Кайгородов А.А. лично докладывает ему о проделанной работе. При нас он набрал телефон и уточнил, куда и когда нами были сданы жалобы и новое заявление. Так, он нам сообщил, что наши заявления будут нам возвращены по каким-нибудь причинам: «Была бы задача, а причина найдется». И далее Людмила Полухина приводит примеры того, как заворачивали им заявления из судов на основании каких-то надуманных поводов.
Как мы видим из этого письма, высокопоставленный чиновник (кстати, бывший областной прокурор!) не постеснялся в открытую продемонстрировать крестьянам всю меру своего наплевательского отношения к законам и степень коррумпированности исполнительной власти с судебной. Впрочем, после того как депутат Еремин разослал данное письмо по всем инстанциям, включая Генеральную прокуратуру РФ, сопроводив его депутатским запросом, разразился скандал. По имеющимся сведениям, председатель областного суда, выйдя из себя за такую «подставу», позвонил Сухоплюеву и в гневе высказал ему все, что он о нем думает.
После ареста Пучкова городские коммунисты организовали целую серию пикетов в разных районах города в знак протеста против расправы над депутатом, в которых приняли участие и активисты села Кафтанчиково. Депутат областной Думы и председатель областного Совета сторонников КПРФ Николай Кириллов (бывший вице-президент ОАО Востокгазпром) в интервью местному ТВ сказал об опасных симптомах срастания исполнительной и судебной власти, пытающихся подмять под себя представительную власть. Заявление получило большой резонанс в политических кругах Томска, ибо давно уже в томском телеэфире не звучало таких жестких высказываний. Аналогичным образом в поддержку Пучкова высказался и старейший в городе депутат и коммунист Лев Федорович Пичурин – человек в Томске хорошо известный и уважаемый.
В вышеупомянутом распоряжении губернатора достаточно подробно перечисляются причины, толкнувшие жителей Кафтанчиково на столь отчаянную акцию. И то, что при отведении пастбища под карьер «органами местного самоуправления не была дол­жным образом проведена работа по выявлению мнения населения», и то, что «длительное время руководством района и поселения не решались вопросы водоснабжения, ремонта дорог, не рассматривались перспективы развития поселения и вопросы занятости населения», и пр., и пр. Все верно. Вот только виновниками сложившейся ситуации почему-то наряду с некоторыми районными и областными чиновниками названы и депутаты-коммунисты Кучеров и Пучков, честно выполнившие (и продолжающие выполнять) свой депутатский долг перед обратившимися к ним за помощью избирателями. Не будет преувеличением сказать, что именно их поддержка вселяет в жителей села уверенность в победе, несмотря на усиливающееся давление со стороны власти, доходящее порой до психоза.

Владимир СМОКОТИН.

Советская Россия