КПРФ Северское отделение

В газете «Правда» за 2—3, 4, 5—8 июня с.г. под заголовком «Противостояние вокруг царя» опубликована беседа политического обозревателя «Правды» В. Кожемяко со старшим следователем по особо важным делам Следственного комитета при Прокуратуре РФ В.Н. Соловьёвым, который с 1993 г. по 15. 2001 г. занимался расследованием уголовного дела об убийстве Николая II и его семьи, совершённом 17 июня 1918 г. в Екатеринбурге.

За эти годы В. Соловьёв провёл огромную работу как в стране, так и за рубежом, в том числе и с участием учёных и других специалистов России и зарубежных стран. И поэтому стал уникальным знатоком всех обстоятельств по делу об убийстве царской семьи и её приближенных.

В ходе этой беседы (а фактически их было несколько и длительных) Соловьёв убедительно показал, что В.И. Ленин непричастен к расстрелу царской семьи, что Ленин был за предание Николая II и его жены как императрицы открытому суду и поэтому дал категорическое указание доставить их живыми в Москву из Тобольска, где они находились по решению Временного правительства.

Но «…огромное количество организаций с мест, представлявших различные партии (так называемые демократические, что особо надо подчеркнуть!),— говорит В. Соловьёв,— буквально засыпало Временное правительство телеграммами и письмами с категорическим требованием немедленно и без всякого суда «пустить в расход» царя и его семью».

Особенно этого добивались левые эсеры, так как знали, что, по законам того времени, царя и его семью нельзя казнить, а они жаждали их смерти.

Характерно, что «от царя,— говорит Соловьёв,— почти все отреклись, даже церковь». И чтобы уберечь царскую семью от расправы (после того, как от неё отреклись даже родственники в Англии), Временное правительство укрыло её в далёком и тихом Тобольске. Но при доставке Николая II и его семьи в Москву он и его семья были расстреляны в Екатеринбурге по указанию председателя Уралсовета Белобородова.

Читая эти строки, некоторые читатели могут сказать: как же так, Ленин — за суд над бывшим царём и его женой, а какой-то уральский большевик Белобородов учиняет над ними расправу и даже не щадит детей?!

На этот вопрос у Соловьёва тоже есть ответ. Если очень кратко, то он такой: Советская власть только устанавливалась, поэтому не все и не всегда чётко выполняли указания из центра, слово «ленинец» у многих уральских большевиков и их руководителей было чуть ли не ругательным, так как многие были против Брестского мира, а Ленин добился его заключения. И получалось, что Ленин какой-то оппортунист-примиренец.

Да и что удивляться действиям «демократов», эсеров и уральских большевиков того времени, если через 70 лет бывший первый секретарь Свердловского обкома КПСС Б. Ельцин вдруг превратился в ярого «демократа»-предателя и вкупе с такими же перевёртышами развалил СССР. А став президентом России, уничтожил Советскую власть и расстрелял массу безоружного народа. И хотя Комиссия Госдумы РФ по импичменту обвинила его в совершении аж пяти самых тяжких преступлений против государства и народа, «демократы»-ельцинисты всё еще восхваляют его заслуги и продолжают, как Сванидзе, талдычить, что Ленин убил Николая II и его семью.

В связи с этим В. Кожемяко пишет: «…смотрю по телеканалу «Россия» совсем недавний выпуск так называемых «Исторических хроник» Сванидзе — и снова: «Ленин убил Николая и его семью».

Кстати, Н.К. Сванидзе в почёте у власти. Но многие этого антисоветчика осуждают и проклинают. Считаем, что Сванидзе не имеет морального права быть членом Общественной палаты, тем более после того, как обнародованы выводы Следственного комитета при Прокуратуре РФ о непричастности Ленина к убийству царской семьи.

Мы считаем, что господин Сванидзе не может быть и членом Комиссии по противодействию фальсификации истории.

Ведь если речь идёт о защите интересов России, то это значит, что комиссия должна опровергать вымыслы, ложь и клевету в адрес Советской власти, СССР или РСФСР, очернение Ленина, Сталина, коммунистов. А как же Сванидзе будет опровергать очернение всего советского, если сам порочит СССР? В народе считают: коль этому телекомментатору всё позволено, значит, он действует по указаниям чиновников из Кремля, правительства или с их согласия.

Ленин не защищал нарушителей законности, кем бы они ни были, и с возмущением требовал наказания тех, кто вставал на их сторону. В записке секретарю ЦК партии Молотову писал: «Верх позора и безобразия: партия у власти защищает «своих» мерзавцев!» И требовал, чтобы Минюст карал коммунистов гораздо строже, чем беспартийных. А Ельцин превратил Россию в оазис с двойной моралью.

В Европе аж ахнули, когда Абрамович продал «Сибнефть» за 13 млрд. 100 млн. долларов, хотя «купил» лишь за… 100 млн. долларов, а в России никто и пальцем не пошевелил.

«Томская нефть» продается за 1 млрд. долларов, хотя стоила 22 млрд. 100 млн. долларов. И молчок. Все закрыли глаза и на то, что 176 тысяч объектов народной собственности продано за смехотворную сумму — всего лишь за… 9 млрд. долларов, хотя на продаже двух указанных объектов государство потеряло 34 млрд. долларов.

В результате преступной «прихватизации» с помощью американских советников у государства осталось лишь 10 процентов собственности. Такого вселенского абсурда ещё не было в мире и, видимо, никогда не будет. Зато налицо более 100 миллиардеров и 200 тысяч миллионеров — конечно же, долларовых.

И день за днём «специалисты», подобные Сванидзе, озверело хают всё советское, продолжают лицемерно оплакивать смерть царской семьи и клеветать на Ленина, Сталина, партию коммунистов.

А.А. БИНЯКОВСКИЙ, Б.П. МАНОЙЛОВ, Г.П. ПТУШКИНА, И.И. РЫТОВ и другие
(всего 11 подписей).
с. Мельниково, Томская область.

«Правда» № 122 (29464), 3-5.11.2009 г.