КПРФ Северское отделение

На Пятом канале ТВ под председательством «выдающегося телеисторика» Н.К. Сванидзе идут передачи из цикла «Суд времени», на которых ставятся вопросы о самых важных и болевых вопросах российской и советской истории. Например, «Большевики: погубили Россию или спасли Россию», «Беловежское соглашение: меньшее из зол или катастрофа» и др.

В некоторых исходных вопросах сразу задаётся негативная оценка, как например, «Коллективизация: преступная авантюра или страшная необходимость».

Позицию обвинителя советского периода нашей истории занимает тоже «выдающийся телеисторик» Л.М. Млечин при полной и бесцеремонной поддержке председателя.

Защитником советского периода в истории нашей страны выступает председатель международного фонда «Экспериментальный творческий центр» С.Е. Кургинян, публиковавший много аналитических материалов по истории страны последнего периода. То, что по своей первой профессии он является театральным режиссёром, очень помогает ему в поединке с Л. Млечиным. Ведь вся передача нацелена на то, чтобы оказать эмоциональное воздействие на телезрителей, как в театре.

Присутствующая в телестудии и голосующая аудитория, конечно, подобрана явно не из сторонников советской власти, а кто-то, возможно, «трудится» и за плату.
Но есть голосование телезрителей по телефону. Вот и интересно сравнить результаты голосования тех и других: голос подобранной аудитории и голос активной части народа.

«Николай П: достойный правитель или лидер, приведший к краху».
Достойный правитель: студия – 66%, телезрители – 22%;
Лидер, приведший к краху: студия - 34%, телезрители - 78 %.

«Большевики: погубили Россию или спасли Россию».
Погубили Россию: студия - 71%, телезрители - 28%;
Спасли Россию: студия - 29%, телезрители - 72%.

«Коллективизация: преступная авантюра или страшная необходимость».
Преступная авантюра: студия - 64%, телезрители - 22%;
Страшная необходимость: студия - 36%, телезрители - 78 %.

«Михаил Тухачевский: рядовая жертва сталинского террора или несостоявшийся Бонапарт».
Рядовая жертва сталинского террора: студия - 72%, телезрители - 25%;
Несостоявшийся Бонапарт: студия - 28%, телезрители - 75%.

«Присоединение Прибалтики к СССР: проигрыш или выигрыш».
Проигрыш: студия - 63%, телезрители - 11%;
Выигрыш: студия - 37%, телезрители - 89%.

«Ввод войск в Афганистан: авантюра партократов или геополитическая необходимость».
Авантюра партократов: студия - 65%, телезрители - 13%;
Геополитическая необходимость: студия - 35%, телезрители - 87 %.

«ГКЧП: путч или попытка избежать распада страны».
Путч: студия - 57%, телезрители - 7%;
Попытка избежать распада страны: студия - 43%, телезрители - 93%.

«Беловежское соглашение: меньшее из зол или катастрофа».
Меньшее из зол: студия - 48%, телезрители - 9%;
Катастрофа: студия - 52%, телезрители - 91%.

«Егор Гайдар: созидатель или разрушитель».
Созидатель: студия - 39%, телезрители - 14%;
Разрушитель: студия - 61%, телезрители - 86%.

«События октября 1993 года: выход из тупика или крах демократического проекта России».
Выход из тупика: студия - 33%, телезрители - 7%;
Крах демократического проекта России: студия - 67 %, телезрители - 93%.

Как видно из приведённых данных, телезрители решительно не поддержали оценки, которые так усердно и даже агрессивно навязывают россиянам и первые лица государства, и всевозможные СМИ, особенно телевидение, и учителя-историки, вдалбливающие в детские головы лжезнания при изучении истории советского периода в школе. Среди позвонивших в телестудию наверняка немало молодых, испытавших на себе весь тяжёлый пресс современного «агитпропа».

Но вот что интересно. В студии было немало молодёжи, явно подверженной влиянию этого «агитпропа», и там, где они знают что-то лишь понаслышке, их голосование согрело душу устроителей передач «Суд истории». Но там, где они могли судить уже по своему опыту, видеть последствия происшедших событий или результаты деятельности современных «выдающихся» персон, итоги голосования в телестудии явно устроителям не понравились: большинство проголосовало за ту точку зрения, которую решительно поддержали телезрители.

Десятилетия очернения советского периода, похоже, исчерпывают свой «ресурс»…

Примечание: Здесь использованы материалы статей Ю. Емельянова «Безвременье судит время» («Советская Россия» №194, 2.09.2010 г.) и «Народная трагедия страны стала игрой телевизионных “судей”» («Правда» №108, 1-4.10.2010 г.).

З. Никитина, член Северского горкома КПРФ.