КПРФ Северское отделение

15 ноября 2007 года в читальном зале филиала «Мир семьи» Центральной городской библиотеки состоялся вечер-презентация книги в двух томах «Летопись в стихах», составленной З.Л. Никитиной...

...Сравнивая 19 век, отраженный поэтами, и нынешнее происходящее, понимаешь, что шагнули назад: «Шаг вперед – и два назад», - вот такое продвижение либеральной России… Я не понимаю, как хватает совести у тех, кто знает реальное положение дел, факты, уверять народ, что мы идем правильным путем. Мы продолжаем идти очень опасным путем, в конце которого – гибель. Что с того, что нашу колонну украсили транспарантом «все хорошо»? В один миг с такой политикой в нашей стране окажется НАТО, не гостем… Как пережить эту боль? Россия зависит от импорта, зависима от иностранных вложений, она зависима кругом. Спасибо таким людям, как Зоя Лаврентьевна, не сдающим свой «форт», можно сказать, грудью бросающихся на дзот… Они есть, много таких людей в России. Спасибо им, воюющим за прекрасное, таким как Капоров Владимир Николаевич, ветеран Великой Отечественной войны: он сражался за Советскую Россию, на которую враг напал коварно, и сражается за нее теперь, в необъявленной противником войне...

8 ноября стало известно, что теряющий шансы пройти в Госдуму проект власти «Справедливая Россия» под руководством третьего чиновника государства Сергея Миронова подала иск в Верховный суд на КПРФ за нарушение закона «Об авторском праве» при использовании ряда «народных символов», в частности: ледокола «Арктика», Знамени Победы, образа Гагарина, МГУ, скульптуры «Рабочий и колхозница».

Ситуацию прокомментировал первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы, руководитель предвыборного Штаба КПРФ Иван Мельников

2007-11-01 09:20
KPRF.RU: "Правда"
Виталий Козлов


29 октября «Единая Россия» направила официальную заявку в Центризбирком, на отказ от теледебатов с другими политическими партиями, участвующими в выборах депутатов Государственной думы пятого созыва. Причина этого решения ясна – «партия власти» боится открытых и честных дискуссий и споров с КПРФ.

—"Единороссы" страшатся открытой дискуссии, в первую очередь с КПРФ, перед широкой телевизионной общественностью,— прокомментировал ситуацию по просьбе "Правды" член ЦИК от КПРФ, руководитель Юридической службы ЦК КПРФ Вадим СОЛОВЬЁВ.— В "Единой России" хорошо понимают, что на поставленные коммунистами вопросы — о неконтролируемом повышении цен на продукты питания, услуги ЖКХ и бензин, о нищенских зарплате и пенсиях, о монетизации льгот, о развале бесплатного медицинского обслуживания и системы образования — им просто нечего отвечать.

Опасаясь, что их сразу выведут на чистую воду, "единороссы" загодя подготовились к нынешней избирательной кампании. Сначала они протащили удобный им закон "О выборах депутатов Государственной думы", которым устанавливается жесткий запрет на критику действий оппонентов при использовании времени, выделенного политической партии. Но, видать, недоглядели: на теледебатах-то критика разрешена! Теперь исправляют ошибку, уклонившись от принародного обсуждения насущных проблем и таким образом выводя себя из-под огня критики.

Толчком к отступлению "партии власти" послужили предвыборные теледебаты в Интерфаксе с участием "Единой России" и КПРФ.

Как подчеркнул Вадим Соловьёв, коммунисты наголову разбили позиции "единороссов": примерно 70 процентов зрителей отдали предпочтение Компартии.

Фракция КПРФ в Госдуме активно борется за возвращение празднику 7 ноября статуса государственного. «Единая Россия» категорически против.



Праздник отменила "Единая Россия". Вместо 7 ноября партия президента Путина, пользуясь своей неограниченной властью, велит "праздновать" 4 ноября, что вызывает в обществе не только недоумение, но и резкий протест.

Депутаты-коммунисты внесли на рассмотрение Госдумы обращение к главе правительства РФ "Об объявлении выходным днём 7 ноября 2007 года в связи с 90-летием Великой Октябрьской социалистической революции".

Согласно думскому регламенту, проект обращения должен пройти обсуждение в соответствующем комитете. На днях такая дискуссия состоялась в Комитете по труду и социальной политике, где в большинстве члены "Единой России", а тон задают глава комитета А.Исаев и его заместители Ф.Гайнуллина и С.Неверов.


Коммунист Анатолий Локоть аргументировано обосновал, почему обращение должно быть принято: 7 Ноября — имеет всемирное значение, его отмечала и продолжает отмечать общественность всех цивилизованных стран мира; наши соотечественники, где бы ни жили, обязательно отмечают День Великого Октября; 7 Ноября в 1941 году советские воины прошли парадом по Красной площади и отправились на фронт сражаться с захватчиками.

Вчера информационное пространство взорвалось многочисленными сообщениями о страшной находке в центре Москвы. На Никольской улице в Шереметьевском подворье вовремя реконструкции были обнаружены останки трех с лишним десятков человек с признаками насильственной смерти, а также ржавый пистолет неустановленного образца. Все погибшие были, якобы убиты выстрелами с близкого расстояния. По единодушному мнению строителей, нашедших останки, сотрудников правоохранительных органов, журналистов, правозащитников эта находка не что иное, как расстрельная комната НКВД.

После прокатившегося информационного вала уже в конце дня, почти незаметно, одной строкой прошло официальное заявление следственных органов о том, что найденные останки людей не составляют единые скелеты и не имеют признаков насильственной смерти.

Честно говоря, прочитав первые сообщения о находке на Никольской, был удивлен. Нет не, тем фактом, что «органы» (а может и сами рабочие?!) моментально на месте (!) датировали останки концом 1930-х гг. И не тем, что с такой же ураганной скоростью было установлено, что несчастных застрелили и именно с близкого расстояния. Прежде всего удивило то, что был обнаружен «пистолет неустановленного образца», а не именной маузер с гравировкой от Ф.Э.Дзержинского. Также непонятно отсутствие «чудом сохранившейся» форменной фуражки НКВД и расстрельного приказа – полуистлевшего, но с читающейся подписью Л.П.Берии. Это очевиднейшая недоработка. Организаторам стоит взыскать с исполнителей «по всей строгости».

Теперь серьезно. Такого рода сообщения – своеобразный барометр. Если официальная пропаганда запускает такую «пулю», значит, прочие средства уже перестали работать. Так уже было в ходе последних предвыборных кампаний. Как только заканчивалась аргументация, в официозных СМИ начинали довольно-таки цинично трясти костями «невинных жертв сталинских репрессий», на худой конец – останками царской семьи. На сегодня причин для такого рода «срыва» набралось уже прилично. Это и многочисленные скандалы в стане партии власти № 2 - «Справедливой России» и ее фактический развал. Это и неясные перспективы партии власти № 1 - «Единой России», чтобы подправить положение которой в предвыборную кампанию пришлось впрягаться самому Путину.

Карл Маркс в одной из своих ранних статей писал, что «немецкая философия – продолжение немецкой истории в идее». Далее, развивая эту мысль, он пояснял: в то время как другие народы творили практическую историю, действовали, изменяли общественные порядки, немцы жили неизменной, размеренной жизнью прадедов и прапрадедов, погрязая век за веком в спокойном бюргерском болоте и … философствовали, действовали лишь в воображении. Итак, истинная немецкая история, то есть развитие с его коллизиями, борьбой, драмами, проходила лишь в голове немецких философов, а в немецкой реальности никаких изменений не было. То же самое можно сказать и о русских, с тем лишь различием, что русские проживают свою истинную историю в литературе. В реальной материальной жизни все течет по-прежнему: дворяне все также зевают и пьют компот в поместьях, чиновники все также худо-бедно управляют и приворовывают, купцы – торгуют, на барыши напиваются, бьют зеркала и сервисы, крестьяне, наконец, пашут землю, лузгают семечки, пьют самогонку и бьют жен. Так продолжается один, другой, третий век и их друг от друга почти и не отличить… А в литературе – революции, перевороты, смены эпох – был классицизм, пришел романтизм, ушел романтизм, пришел натурализм…. В публицистике славянофилы критикуют западников, западники – славянофилов, гремят блестящие аргументы, контраргументы, цитаты на немецком, цитаты на французском …

Но вот пришли большевики, всколыхнули болото нашей жизни, железной уздой диктатуры обуздали революционный смерч, вытолкали Микулу Селяниновича и Илью Муромца из избы в чисто поле: вот тебе место, вот инструмент – строй электростанцию, металлургический завод, железную дорогу! И сами, засучив рукава, первыми за работу…

19 сентября у редакции газеты «Жизнь» депутат Государственной думы от фракции КПРФ В.Ф.Рашкин и депутаты Московской городской Думы провели встречу со своими избирателями. Тема встречи: протест против публикаций клеветнических материалов в отношении лидера народно-патриотической оппозиции, Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова. После встречи с главным редактором газеты «Жизнь» Арамом Ашотовичем Габреляновым депутат В.Ф.Рашкин выступил перед собравшимися избирателями и информировал их о ходе и итогах разговора с руководством этой грязно-жёлтой газеты.

- Наше терпение лопнуло, - заявил секретарь ЦК КПРФ, депутат фракции КПРФ в Государственной думе В.Ф.Рашкин, говоря об очередной волне клеветнических измышлений в адрес лидера КПРФ. – Мы давно знаем, что нет предела низости у российских и иностранных хозяев всевозможных печатных изданий желтого цвета, заполонивших российское информационное пространство. Для нас не секрет, что их параноидальность обостряется с каждой избирательной кампанией. Ввязываться с ними в споры – обрыдло. После таких контактов всегда остается ощущение гадливости и грязи. Хотя все необходимые суды и юридические процедуры вели, и будем вести.

В тридесятом царстве, тридесятом государстве жил-был народ. Народ – как народ… И дураками не назовёшь, и на умных не тянут. Но жили – не тужили потому, что самые умные и честные знали, как жить, и других учили. Одевались не роскошно, но добротно, ели – пили, не голодали. И наукам обучались, кто способен, и работа для всех была, и в санаториях-профилакториях лечились и отдыхали. И завтрашнего дня не боялись, знали твёрдо, что всё это гарантирует им общество, в котором они живут и трудятся. И был у них справедливый порядок: тому, кто трудится, – почёт и уважение, а воры сидят в тюрьме. Было у этого народа, конечно, не всё гладко, но в основном – правильно. Города, заводы, электростанции строились; жилые дома, дворцы культуры и стадионы строились; детишки – в яслях, садах, школах; молодёжь – в училищах, техникумах, институтах. А после работы или учёбы – пожалуйте в театры, кино, музеи, библиотеки. И так многим, прочим-другим народишкам нос утёрли: и в небушке летали, и под водой плавали, и дружина могучая была, могла не токмо свой народ защитить, но и за других заступиться, если их забижали злой дядя Сэм или чудо-юдо НАТО.

Словом, жить бы им так и поживать, да добра наживать. Но зачастили к ним сороки, приносили на хвосте всякие вести-новости. Что есть, мол, такие народы-племена, что ещё богаче и краше, и тачек у них видимо-невидимо, и электроникой бытовой по горло завалены, и на Канарах – Багамах – Бермудах загорают, и, главное, «свободы» у них до хрена, особенно для болтунов и половых извращенцев. Ну, народ этот самый из тридевятого царства рот разевает от удивления, а потом мало-помалу завидовать начал и унывать. Как это, что это, неужели и мы так не могём?!

В связи с двадцатилетием публикации в журнале "Знамя" повести Михаила Булгакова "Собачье сердце", написанной в 1925 году, Председатель ЦК КПРФ, Г.А.Зюганов ответил на вопросы СМИ о т.н. «запрещённой литературе».



- Честно сказать, удивлен утверждениями, что Булгаков в СССР был запрещён, - отметил Г.А.Зюганов. – Да, к Булгакову в советское время было очень непростое отношение. Однако не думаю, чтобы его произведения именно запрещали. Известно же, скажем, что И.В.Сталин был буквально очарован его «Белой гвардией» и пьесой «Дни Турбиных». Но, в общем, печатали его, конечно, скудно – факт.

На счёт чтения запрещённой литературы. Опять же, вопрос: юридически запрещённой, либо долго не издававшейся? Ведь у книг, как и у людей, бывают очень разные судьбы. Скажем, прекрасный «готический» роман Жорж Санд «Косуэлло» наш читатель знал в основном только по первой книге. И только сравнительно недавно познакомился с ним целиком. Или великолепный роман В.Язвицкого «Иван III» - лучшее, что есть об этом великом государе. Его, кажется, переиздавали с начала 50-х годов раза два или три. Почему? Тут должны разбираться литературоведы.

Что же касается вещей действительно запрещённых, то на ум приходит пастернаковский «Доктор Живаго». Да, читал, ещё в те годы, в списках. И остался весьма раздосадованным: безжизненная, вымученная вещь. Думаю, что её не надо было запрещать. Наоборот, полезно было бы устроить всенародное обсуждение. Убеждён, что люди бы правильно оценили бы этот роман. А так ореол загадочности и мученичества скрыл всю его слабость.

Вновь обострилась ситуация вокруг «Бременской коллекции». Вновь возникла угроза, что несправедливость победит.

О чём речь? Капитан Советской Армии Виктор Болдин вывез из поверженного в 1945 году германского рейха 362 рисунка и 2 картины старинных европейских мастеров. Принадлежали они когда-то музею Кунстхалле в Бремене, а затем были присвоены одним из главных нацистских преступников – Герингом.

Когда возник вопрос о возвращении этих художественных ценностей Германии, мнения на сей счёт резко раскололись надвое. С одной стороны – небезызвестный Швыдкой, готовый сразу же отдать всё и вся кому угодно, а также аналогичные ему по взглядам лица из высокопоставленных чиновников и деятелей культуры. С другой – Николай Губенко, замечательный искусствовед и реставратор Савва Ямщиков и другие истинные патриоты. Благодаря их активному противодействию в 2003 году атаку капитулянтов удалось отбить.

Ямщиков и Губенко согласны на передачу Германии трофейных ценностей, но – не безвозмездно, а на условиях компенсации. Условия эти абсолютно справедливые: немецкая сторона должна выделить средства на восстановление разрушенных во время войны фашистами храмов Новгорода и Пскова.

Если учесть, какой колоссальный ущерб нанесли немецкие оккупанты культуре нашей страны (было разграблено и разорено до основания 127 тысяч одних только музеев, библиотек, театров и школ!), то 28 миллионов долларов, о которых в конце концов удалось договориться в специально созданной немецко-российской группе, – сумма вовсе не запредельная.