КПРФ Северское отделение

В наши дни появилось нечто такое, что позволило крупным компаниям создавать очень мелкие структурные подразделения в огромном числе. Для того, чтобы в этом убедиться далеко ходить не надо. Достаточно пойти в ближайший супермаркет. Значительная часть товаров уже сегодня доходит до конечного потребителя через немногие крупнейшие розничные сети, владеющие огромным количеством магазинов.
Все говорит о том, что кризис принесет нам новый этап в развитии капитализма в направлении к своему логическому финалу. Масштабную, беспрецедентную концентрацию, только уже не производства, а управления. Малые предприятия, ориентированные на местные рынки будут поглощены небольшим количеством крупнейших сетей. Фактически это будет означать конец мелкой буржуазии как класса. А значит и окончательное развенчание всяческих мелкобуржуазных иллюзий, относительно капитализма и возможности его «улучшения».
Вместе с этими иллюзиями канет в лету и сам капиталистический строй, полностью исчерпав свои возможности.

Как известно, процесс производства сам дает ключи к решению поставленных им же задач. Проблема управления экономикой не оказалась исключением. Уже в начале 50-тых годов появились первые электронно-вычислительные машины. В 1951 году в Киеве под руководством академика С. Лебедева была разработана первая в континентальной Европе Малая электронная счетная машина (МЭСМ). Ее "старшая сестра", Большая электронная счетная машина (БЭСМ) через год была запущена в работу в Москве. Кибернетика, наука о которой ранее слышали лишь профессионалы, вдруг обрела широкую известность. После короткого, но яростного спора по поводу идейной составляющей кибернетики, о ней серьезно заговорили как о науке будущего. Именно она могла решить проблему научного управления общественными процессами, в частности, обработку производственной информации в плановом хозяйстве страны. ЭВМ тогда стали активно применяться во многих отраслях производства, все прекрасно понимали, что за этими техническими средствами будущее, и вполне целесообразно применять их для управления экономикой.

Сегодня исполнилось ровно 4 года событиям, произошедшим в городке Гранби, штат Колорадо

Не граждане должны бояться правительства, а правительство - граждан. В общем, был такой мужик с большой буквы , по имени Марвин Химайер.

Работал он сварщиком, починял автомобильные глушители в городке Гранби, штат Колорадо. Городок микроскопический, 2200 жителей. Мастерская там у него была, с магазином. Как я понял, земельный участок под этой мастерской он официально выкупил за довольно приличные бабки на аукционе (что-то порядка $15 000, для этого он продал свою долю в большом автосервисе в Денвере).

Еще, в качестве хобби, он строил снегоходы и зимой катал на них по окрестностям Гранби молодоженов. Как на лимузине. У него даже была соответствующая лицензия (никогда не подозревал, что такую деятельность вообще можно лицензировать). На мой взгляд, дядька был довольно добродушный и в высшей степени прикольный. Впрочем, "While many people described Heemeyer as a likeable guy, others said he was not someone to cross." Отслужил в свое время в ВВС, аэродромным техником, и с тех пор стабильно трудился по инженерно-технической части. Дожил до пятидесяти двух лет, не женат (какая-то там печальная любовная история у него в свое время стряслась).

Мастерская его примыкала одной стороной к территории цементного завода Mountain Park Inc. Руководство завода решило расширить производство, построить еще одну технологическую линию. Для этого потребовалась земля. Как в таких случаях выкупают землю, вроде бы не стоит объяснять - все люди взрослые, из России и ее окрестностей, сами все понимаете. В итоге были выкуплены все участки, кроме злосчастной мастерской Марвина. Полагаю, что ему предлагали за участок вполне достойные деньги, но Химайер, похоже, пошел в данном случае на принцип. Может, ему была дорога именно эта земля, а может еще чего. Он взялся даже в 2002 году оспаривать в суде решение о предоставлении территории под размещение завода, вел дело сам и, разумеется, прогадил...

Окончится стабильное нисхождение – всё возмутится, взбунтуется. И мы соберём все, что у нас есть, - всю силу духа и мощь разума – и обратим на просвещение людей...

После краха мировой долларовой системы, у государств останется только одна возможность сохранить и развивать дальше международную кооперацию - согласование планов экономического развития и реализация совместных инвестиционных программ, так как это происходило в рамках социалистического Содружества.
В наше время тоже есть примеры успешного сотрудничества такого рода. Это программы Союзного государства, которые за годы их реализации позволили получить огромный рост производства в тех отраслях где они работали, позволили создать большое число рабочих мест. Считаю, что необходимо бороться за расширение этих программ, за активную их популяризацию в СМИ.
Сегодня мир стоит на пороге бурных событий. Американский доллар утрачивает свою ценность. Слишком велик объем фиктивного финансового капитала, накопившегося с момента отмены золотого стандарта.
Но доллар это не просто одна из мировых валют. Это универсальная единая мера стоимости. Доллары можно пока обменять на любой товар, в любой точке земного шара. Доллар незаменим. Ни одна валюта не сможет заменить доллар. Все современные валюты – бумажные. И любое государство, валюта которого приобретет популярность, вынуждено будет выбирать: либо столкнуться с кризисом перепроизводства внутри страны, либо печатать деньги. Разумеется, будет выбран второй вариант. Вот только на днях мы наблюдали, как, с оглушительным треском обрушился евро. Но эмиссия национальных валют приведет к тому, что деньги обесценятся, причем не какая-то конкретная денежная единица, а деньги вообще. Как таковые.

Через год Россия столкнется с масштабным валютным кризисом – гораздо более тяжелым, чем дефолт 1998 года.

С таким предупреждением выступил накануне руководитель Экономической экспертной группы (ЭЭГ) Евсей Гурвич на конференции в Высшей школе экономики (ВШЭ).

Главный экономист Всемирного банка (ВБ) по России Желько Богетич согласился с пессимистическим прогнозом, отметив, что «вопрос только в сроках», сообщает РИА «Новый регион» со ссылкой на «НГ».

Причины будущего кризиса у каждого экономиста свои. Представитель ВБ видит главную опасность для России в нестабильности госбюджета. А руководитель ЭЭГ – в дефиците валюты и бегстве капиталов из России, к которому подталкивает ошибочная политика властей.

Обеспеченность России запасами нефти, добыча которых является рентабельной, может составить до 10 лет, по газу - 20 лет. Такой прогноз представил ректор Санкт-Петербургского горного института (технический университет) профессор Владимир Литвиненко. Он принимает участие в проходящей в этом вузе международной научно- практической конференции "Людвиг Нобель - наука и бизнес на благо России". Форум посвящен 120-летию памяти выдающегося изобретателя и предпринимателя.

"Почти 90 процентов разведанных в минувшем столетии рентабельных запасов жидких углеводородов в настоящее время вовлечены в эксплуатацию", - добавил он. По его данным, "прирост запасов углеводородного сырья компенсировал добычу в пределах от 60 до 85 процентов". Главным образом это обеспечивается за счет месторождений Западной Сибири, на долю которых приходится около 70 проц совокупной годовой добычи нефти в стране, сказал Литвиненко.

Главным элементом программы КПРФ всегда было и остаётся построение социализма - то есть общества без эксплуатации одних людей другими. Несомненно, большинство жителей страны знают об этом элементе, так же, как понимают, что сейчас их эксплуатируют. Почему же они голосуют за своих эксплуататоров - Единую Россию? Телеящик и тотальное зомбирование населения не единственный фактор, побуждающий так поступать. Есть другая, не менее важная причина - то, что многие не представляют, какими путями будет решаться эта задача. Зато всем известно, как это трудно и тяжело, и как легко на этом пути допустить ошибки или совсем зайти не туда.

Я полагаю, что материальные и технологические итоги 20 века для России, равно как и имеющиеся сейчас у России перспективы, можно выразить достаточно кратко, в виде предлагаемой теоремы.

Известно, что уровень материального потребления, достигнутый в СССР, каким бы он ни был в количественном исчислении, значительной частью населения признавался неудовлетворительным. Значительная часть советских и российских интелелктуалов утверждала и продолжает утверждать, что советский проект «потерпел крах» именно поэтому. Утверждалось, что «если бы не революция», «если бы» не та экономическая модель, на которую ориентировался СССР, можно было добиться лучшего результата, причем значительно.

«Теорема роста» утверждает, что в плане материального потребления населения Россия в 20 веке добилась максимально возможного результата. В равной мере максимально возможный результат был достигнут в качестве товаров народного потребления. Максимально возможный результат был достигнут в целом для технологического развития страны. Мало того, этот результат не мог быть достигнут при качественно иной социально – политической организации общества.

Теорема качественно «доказывается» следующей логической цепочкой.