КПРФ Северское отделение

Саратовские спортсмены во главе с депутатом Государственной думы, секретарём ЦК КПРФ, первым секретарём Саратовского обкома Валерием Рашкиным вновь покорили Эльбрус. На этот раз традиционное восхождение посвятили газете «Правда» и 65-летию низвержения фашистской свастики с советского шеститысячника в 1943 году. Впервые за последние 15 лет флаг СССР вновь заалел на западной вершине Эльбруса на высоте 5642 м.

Альпинистская экспедиция из Саратова на этот раз собрала спортсменов не только из родного города, но и из Самары, Волгограда, Свердловска, Карачаево-Черкесии и Москвы.

В Новосибирске прошла учредительная конференция регионального отделения «Левого фронта», организации, которую активно продвигает депутат Госдумы от партии эсеров Илья Пономарев. Событие примечательно не тем, что предпринята очередная (какая уже по счету?) попытка создать «альтернативу КПРФ», а тем, что вдохновитель действа Илья Пономарев признал очевидное. «Справедливая Россия», по списку которой Пономарев избран в Госдуму, и деятельность которой якобы координирует в ряде Сибирских регионов — это не левая партия, и уж конечно, не социалистическая. Что же касается критики в адрес КПРФ, то ничего оригинального господа-товарищи не сказали, скрипела старая пластинка, которую ставят уже десяток лет.

Красноярцы перекрыли центральную улицу города в знак протеста против роста цен на топливо. На пикет вышли более 300 горожан. Акция организована Красноярским региональным общественным движением автовладельцев.

Возле памятника Ленину собралось более 300 горожан, среди них были участники общественного движения автовладельцев, а также простые красноярцы, имеющие в собственности личный транспорт.

Как недавно стало известно, лидер независимого профсоюза локомотивных бригад железнодорожников, осуществившего в последнее время несколько громких акций и забастовок, выразил намерение заключить соглашение с "Единой Россией". В самом этом факте нет ничего ообенно удивительного и предосудительного. Профсоюз должнен защищать интересы работников в рамках существующей политической и социально-экономической системы, а не думать о чем-то другом. А для этого бывает нужно заключать соглашения с властями. Дело известное. И глупо было-бы осуждать Евгения Куликова за то, что он выполняет свои задачи профсоюзного лидера.
Интерес вызывает другое. До этого момента всевозможные внепартийные "левые", наперебой, захлебываясь, прославляли профсоюзы вообще и РПЛБЖ в частности. Утверждали, что профсоюзы ("независимые" разумеется) являются чуть ли не единственной формой организации пролетариата. Утверждали, даже, что якобы только профсоюзы могут организовать революционную борьбу с целью перехода к социализму и т.д.
Так вот, интересно, что они скажут теперь?
Нет, никто не говорит, что профсоюзы это плохо. Наоборот, это хорошо, что люди объединяются для защиты своих прав. И определенный результат, такая деятельность может дать. Но нужно понимать, что радикально изменить этот мир способна тлько коммунистическая партия взявшая власть. И разумеется, такая партия, для взятия власти, должна и участвовать в парламенте и помогать профсоюзам, но только при условии, что и профсоюзы со своей стороны будут помогать партии. Не исключается, также сотрудничество с теми профсоюзами, которые заключили соглашение с партией власти. А почему нет? Но только на взаимовыгодной основе, так как это делает КПРФ.

В непростой обстановке проходила отчётно-выборная конференция коммунистов Кузбасса. Речь шла фактически о возрождении организации, избавлении её от чужеродной опеки. Не случайно работа прежнего областного комитета партии была названа неудовлетворительной. А раскольнические акции группы бывших членов партии, входивших в его руководство, единодушно и решительно осуждены.

Как известно, на эту группу Скворцова, Артенева, Шакирзянова, Филимоновой, Лобач опирался главный «единоросс» Кузбасса губернатор Тулеев в своих устремлениях утвердить и сохранить опеку и контроль над областной организацией коммунистов. Но в конечном счёте крепкий орешек под именем КПРФ оказался не по зубам даже такому изощрённому политику, как Тулеев.

Мы живем в мире, где понятия "диктатура" и "демократия" довольно сильно поистрепались от частого использования. Истрепались настолько, что стало уже не очень понятно, а в чем собственно состоит разница между этими двумя явлениями. Так уж сложилось, что о демократии и диктатуре традиционно рассуждают либералы. А поскольку они в последнее время, как-то незаметно вышли из моды, то и рассуждать об этом, особо стало некому. Коммунисты же к этой теме редко обращаются. А зря. Потому-что тема - исключительно важная.

Либеральная трактовка понятия "демократия" носит противоречивый характер. Фактически это отрицание власти как таковой, а власти народа в особенности. Действительно, ну какая же это "власть народа", если народ не может эту власть применить и, скажем, посадить всех олигархов, а их собственность национализировать. Ту власть, которая может это сделать, либералы, демократией не называют. Они называют ее диктатурой. Демократия же, в их представлении (и эта точка зрения до сих пор является господствующей) это возможность выбирать на государственные посты, представителей двух или более политических партий конкурирующих между собой. Именно возможность такого выбора, либералы, и не только либералы, но и многие далекие от политики обыватели, рассматривают как главное условие "правильной", "справедливой" политической системы. Но требуя такой "демократии" обычно почему-то забывают, что возможность выбора не может быть дарована народу свыше, а либо является политической традицией, либо приобретается в результате политической борьбы.

Точка старта.

В России кризис левого движения, он же кризис социалистического движения, он же кризис коммунистического движения, - это факт. Кризис этот начался не вчера, еще в Союзе. Если подходить к делу не с нашей постсоветской меркой, сравнить ситуацию не со вчерашней там-то и там-то, а с той, что должна быть в масштабе страны, чтобы хоть на шаг приблизиться к цели, то станет достаточно трудно вообще говорить о кризисе движения - потому как движения-то в нашем движении в принципе и нет. Т.е. движение, конечно, есть, куда без него, - но это "дурное движение": люди бродят из организации в организацию; партия Зюганова где-то получает сколько-то процентов, а где-то меньше/больше; какие-то партии объединяются, какие-то дробятся; одни сателлиты перерастают своих сюзеренов и занимают их место в обществе, другие наоборот, хиреют и ползают от одного к другому. Движение как броуновское мыканье молекул и "индустрия из пустого в порожнее"? Да. Движение как развитие? Нет, конечно. Разве что где-то, кто-то, на частном уровне.

В Программе КПРФ должно быть четко указано, что деятельность непартийных, неполитических организаций левого толка, кустарщина, разброд и шатания наносят вред коммунистическому движению. Должна быть подчеркнута необходимость вести борьбу за объединение всех наличных коммунистических сил вокруг КПРФ.

Пользователь по имени A.C.A.B. прислал на сайт два аудиофайла. В них диктор излагает определенную точку зрения, позиционируемую в качестве "марксистской". Поскольку в каждом из этих файлов речь так или иначе идет о КПРФ, причем позиция партии по многим вопросам извращается, невозможно было размещать их без комментария.

В Ярославле состоялся митинг протеста рабочих крупных предприятий города, находящихся в кризисном состоянии. Рабочие требовали от властей разрешить ситуацию с долгами по заработной плате. Долги там немалые накопились.
Ранее было заявлено, что организаторами митинга выступают: Комитет Гражданского Сопротивления, профком завода «Русьхлеб», инициативная группа бывших работников «Холодмаша», Ярославский Обком КПРФ, СД «Вперед», «Социалистическое Сопротивление».