КПРФ Северское отделение

Забастовочное движение в России в очередной раз набирает силу. И некоторые люди, называющие себя "коммунистами" "социалистами" и т.д. видят в этом (опять же, в очередной раз) некий процесс непременно ведущий к социалистической революции или к чему-то подобному, что они сами с трудом представляют. На самом деле это конечно не так. Забастовки - естественное явление для любого современного общества. Социализм, кстати, не исключение. Забастовки, как и другие протестные явления возникают там, где обостряются социальные проблемы. Хотя забастовки имеют наибольшее значение, поскольку затрагивают ведущие произодительные силы.
Забастовка может быть полезна пролетариату только в том случае, если она направлена против действующей власти. Потому, что в действительности только тот кто обладает политической властью может (если захочет) добиться нормального развития производства, а следовательно и быстрого роста доходов трудящихся.
Вот об этом обо всем хорошую статью написал В.И. Ленин. Он написал ее очень давно, но не смотря на это, она и теперь остается в высшей степени актуальной.

Центральный районный суд Челябинска в понедельник принял решение о том, что руководитель идеологического отдела регионального отделения КПРФ Виктор Захватов не может нести ответственность за вышедший из-под контроля митинг пенсионеров 24 апреля, в ходе которого было перекрыто движение на центральной улице Челябинска."Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава преступления", — сообщила агентству «Интерфакс-Урал» консультант райсуда Юлия Карпинская.

На томском сайте Kampus.dj, пользователь под ником Komrade опубликовал статью о 1 мая. Он проводит в целом занятное сравнение на тему того, как отметили праздник в России и в Германии. В статье он критикует и КПРФ, за то, что она якобы близка правящему классу России и потому никак не хочет идти поджигать автомобили и мусорные ящики.

Около тысячи человек, в основном, пенсионеры, приняли участие в пикете против монетизации льгот на проезд в общественном транспорте, организованном в четверг Челябинским региональным отделением КПРФ, сообщает "Новый регион".

Правительство Челябинской области, перед выборами в Госудуму приравнявшее почти всех южноуральских пенсионеров к ветеранам труда и обещавшее предоставить им соответствующие льготы за счет областного бюджета, решило с 1 июня заменить натуральную льготу на проезд в общественном транспорте денежной компенсацией – 200 рублей в месяц. Этих денег хватит примерно на 20 поездок.

Сначала пикетчики митинговали под окнами Законодательного Собрания Челябинской области, где сегодня обсуждается вопрос монетизации льгот: предварительно депутаты уже одобрили это решение правительства.

Толпа скандировала: "Воры! Позор!", требовала выйти председателя ЗСО Владимира Мякуша и депутатов от "Единой России". Однако никто из депутатов не вышел.

Не удалось пикетчикам поговорить и с председателем областной избирательной комиссии Ириной Старостиной: не ответив ни на один заданный вопрос, она быстро прошмыгнула в задние ЗСЧО.

К митингующим вышли только депутаты-коммунисты, но, поскольку, их голоса не могут повлиять на решение вопроса, пикетчики продолжали требовать единороссов. Ответа не последовало. Тогда участники акции перекрыли проспект Ленина, парализовав движение в центре Челябинска.

Свой поступок митингующие объяснили следующим образом: "Нам не дают ездить на общественном транспорте, а мы не дадим ездить транспорту!". Теперь организаторам пикета придется объясняться с правоохранительными органами – акция по перекрытию движения не была санкционирована.

Две великие вещи, которые нам дала Советская Власть это коллективизация и всенародное образование. Это, пожалуй, два самых мощных оружия в борьбе против капитализма. Да на сегодняшний день мы не можем силой это реализовать, а это и не надо. Но мы можем показать реально существующие плюсы и того и другого для простых граждан для их же благосостояния, даже не сильно напрягаясь в поиске фактов и цифр. И воспользоваться этими двумя формами борьбы мы просто обязаны.

Вместе с кем и куда? (25 марта 2008, В. Тюлькин)

Внимательно ознакомился с первополосным материалом газеты «Правда» от 20 марта 2008 г. с мобилизующим заголовком «Только вместе» под общей рубрикой «время выбора».
Автор, Григорий Бобырев, пишет, что 17 лет жизни отдал РКРП-РПК, и вот теперь сделал выбор в пользу КПРФ. Причины такого выбора товарищ излагает достаточно четко...

Семнадцать лет моей жизни, моей активной политической работы отданы РКРП-РПК, в которую я вступил в январе 1992 года. Избирался первым секретарём Липецкого обкома РКРП-РПК, постоянно входил в состав областного комитета. Однако после анализа накопленного опыта, думая прежде всего о повышении эффективности нашей борьбы, я принял решение вступить в Коммунистическую партию Российской Федерации. Почему? В начале 90-х, как и многие другие, я был уверен: существование нескольких российских компартий, являющихся альтернативами друг другу, необходимо. Даже радовался тому, что их несколько, «хороших и разных». Но жизнь убедила в прямо противоположном. Многопартийность российского коммунистического движения – губительный для нас путь. Не дробление сил, а максимальная их концентрация – только при этом условии возможен успех. Не буду приводить все доводы «за», скажу только о некоторых.

Коммунизм, как и коммунист, – понятия однозначные, единые и неделимые. Именно так и воспринимает их большинство людей. И сколько ни толкуй им про разницу во взглядах на стратегию, тактику и т.д., абсолютное большинство наших сторонников не принимают эту разницу как аргумент, как причину организационного размежевания коммунистов.

Смотрят они на «размножение» компартий и спрашивают: «Так которые из вас коммунисты?» Прямо как в кинофильме «Чапаев».

Известно, что "леворадикальная" печать любит публиковать статьи под заголовком "Почему я вышел из КПРФ". Со своей стороны, я хочу представить статью противоположного направления - "Почему я вступил в КПРФ". Это тем более оправдано, что я действительно после длительных размышлений и общения с членами КПРФ стал в строй этой славной партии.

По своим убеждениям я принадлежу к тем, кого величают "начетчиками" и "талмудистами", т.е. я понимаю марксистские выводы и положения буквально, так как они написаны классиками и не использую после каждой приведенной цитаты стандартную фразу:"говоря это, классик имел в виду, что..." с последующим своим "творческим" извращением ее смысла..

Знайте! Истина- есть белая (какой бы черной она не была)сторона нашей сущности. Но чтобы быть Человеком,старайтесь убрать вокруг себя все то,что не достойно Вас!

Можно по разному относится к лидеру теперь уже формально не существующей РКРП-РПК Виктору Тюлькину. Но однажды, несколько лет тому назад, он на такой вопрос ответил весьма оригинально: "Прошедшие выборы показали то, что показал телевизор". И в основном это было так, если говорить о выборах ельцинской эпохи. Конечно, тогда тоже не было никаких честных, справедливых и демократических выборов, говоря об их содержании. Тоже не было никакого равноправия в СМИ, вовсю использовался пресловутый административный ресурс, применялись грязные политтехнологии, осуществлялись вбросы бюллетеней, фальсифицировались протоколы и появились известные зоны сплошной фальсификации. Но все же основной ресурс власти заключался в оболванивании СМИ (прежде всего, телевидением) тех слоев населения, которые не умеют самостоятельно мыслить, подвержены "телегипнозу" и голосуют "сердцем". Эти голоса и решали исход выборов.

Однако по форме они все же напоминали нечто похожее на выборы. Во всяком случае Ельцин никогда не возглавлял списки "партии власти" на выборах в Госдуму и не вел прямой агитации за нее. В ночь освещения результатов голосования демонстрировались карты регионов и сообщались итоги по регионам, причем общие итоги по стране с продвижением с востока на запад менялись очень существенно в пределах нескольких процентов. В этих выборах сохранялась какая-то интрига и никто заранее не мог точно предсказать результат. Неожиданными оказались результаты выборов в Госдуму в 1993 году и особенно в 1995 году, когда КПРФ получила сильную фракцию, заблокировавшую на 4 года принятие антинародных, геноцидных законов.

Терпеть такое положение "элита" не могла и потому уже к выборам в Госдуму в декабре 1999 года Ельцин поставил задачу сформировать такой депутатский корпус, который будет послушно выполнять волю исполнительной власти. В результате эта задача в 1999 году была выполнена в основном, а в 2003 году - полностью.