КПРФ Северское отделение

15 февраля в ИА ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная 25-летию создания КПРФ. Видеозапись.

 5. Грубость Сталина: истоки.
        Хрущёв начинает доклад с критики культа личности как такового Марксом, Энгельсом, Лениным, и после переходит к оценке Владимиром Ильичём личных качеств Иосифа Виссарионовича: «Помимо всего великого, что сделал В. И. Ленин для победы рабочего класса и трудового крестьянства, для победы нашей партии и претворения в жизнь идей научного коммунизма, его проницательность проявилась и в том, что он своевременно подметил в Сталине именно те отрицательные качества, которые привели позднее к тяжелым последствиям. Озабоченный дальнейшими судьбами партии и Советского государства, В. И. Ленин дал совершенно правильную характеристику Сталину, указав при этом, что надо рассмотреть вопрос о перемещении Сталина с должности генерального секретаря в связи с тем, что Сталин слишком груб, недостаточно внимателен к товарищам, капризен и злоупотребляет властью... 

4. Вторая гражданская.
   Из доклада: «Недавно, всего за несколько дней до настоящего съезда, мы вызвали на заседание Президиума ЦК и допросили следователя Родоса, который в свое время вел следствие и допрашивал Косиора, Чубаря и Косарева. Это - никчёмный человек, с куриным кругозором, в моральном отношении буквально выродок. И вот такой человек определял судьбу известных деятелей партии, определял и политику в этих вопросах, потому что, доказывая их "преступность", он тем самым давал материал для крупных политических выводов.
     Спрашивается, разве мог такой человек сам, своим разумом повести следствие так, чтобы доказать виновность таких людей, как Косиор и другие. Нет, он не мог много сделать без соответствующих указаний. На заседании Президиума ЦК он нам так заявил: "Мне сказали, что Косиор и Чубарь являются врагами народа, поэтому я, как следователь, должен был вытащить из них признание, что они враги".
   …Следует сказать, что на заседании Президиума ЦК Родос цинично заявил: "Я считал, что выполняю поручение партии"...

   3. Никита Сергеевич Хрущёв
   Ушастенький, забавненький, кругленький… коммунист, чей вклад в разрушение коммунизма оказался несравним ни с чьим другим вкладом, даже самого ярого врага, даже фашиста. Как так произошло?
    То ли это история о благих намерениях, которые приводят в ад, то ли это история карьеризма, губящего народы, а может, обычной глупости и Никиту, как ребёнка, за руку вёл сам Люцифер. Или «не вынесла душа поэта позора мелочных обид», - не в обиду сравнение, просто сказано хорошо, хотя совсем по другому поводу, - но, может быть, Хрущёв считал свой гений недооценённым? 

2.Лаврентий Павлович Берия
     Рой Медведев в биографии Хрущёва пишет: «Наиболее влиятельным постом в стране в 1953 году был пост Председателя Совета Министров СССР, который в 1940-1953 годах занимал Сталин. Должность Генерального секретаря ЦК КПСС была в то время упразднена. Конечно, Сталин оставался не только главой правительства, но и партии. Но его пост секретаря ЦК КПСС упоминался редко. Это свидетельствовало об ослаблении влияния высшего партийного аппарата. В этих условиях Хрущёв ясно видел свою задачу – вернуть партии и ЦК КПСС ведущую роль в системе органов власти. Первым шагом в решении этой задачи могло стать устранение любым способом Л.П. Берия. Задача была в то время не только сложной, но и опасной…» 

1. Введение в «массовый гипноз»
    Докладчик начинает свою речь с изложения взглядов на культ личности основоположников марксизма-ленинизма, приводит их цитаты, потом переходит к письмам Владимира Ильича («политическое завещание» или письмо к съезду, написанное в декабре 1922 года) и Надежды Константиновны. Сперва он зачитывает ленинскую характеристику, затем письмо Крупской Зиновьеву и Каменеву. Личное качество Сталина, тонко подмеченное Лениным, становится объяснением репрессий и поводом для обвинений: «Слишком груб»...

7 февраля, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

20 съезд. Доклад Хрущёва. О происхождении культа личности 
 
   В информационном докладе Н.С. Хрущёва 20-ому съезду КПСС «Речь идёт о том, как постепенно складывался культ личности Сталина…  к чему на практике приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинен…» Докладчик на примерах показывает, кто, как и почему занимался созданием собственного культа:  «Если что сказал Сталин, значит, это так и есть — ведь он „гений", а гению не нужно считать, ему достаточно посмотреть, чтобы сразу все определить, как должно быть. Он сказал свое слово, а потом все должны повторять за ним сказанное и восторгаться его мудростью… Сталин полагал, что он может теперь сам вершить все дела, а остальные нужны ему как статисты, всех других он держал в таком положении, что они должны были только слушать и восхвалять его… Культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны. Об этом свидетельствуют многочисленные факты. Одним из наиболее характерных проявлений самовосхваления и отсутствия элементарной скромности у Сталина является издание его „Краткой биографии", вышедшей в свет в 1948 году.»
       Мы можем быть уверенны, что для своей речи Хрущёв подыскал самые вопиющие из череды «многочисленных» фактов, свидетельствующих о нескромности вождя. В чём же они заключаются?